成名: 行會死局 劣幣驅逐良幣
- u4 w4 }% t4 h' T: X9 Q9 N' k# u7 C; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B8 r8 w: o6 \% Q8 |8 M1 L0 \
張震遠及林奮強接連出事，作為治港權力核心的行政會議，職能及認受性備受質疑，隨時成為梁振英低民望下的陪葬品。為挽回行政會議的公信力，行會必須進行改組，短期內必須廣納人才入局，增加認受性，改變現時行會予人「用人唯左」的印象，否則只會劣幣驅逐良幣，令行政會議淪為「無議程便不用開會」的橡皮圖章。公仔箱論壇( X, U; d$ t+ u& g
公仔箱論壇$ R& i! C- J" c% P* ]) T, {
根據《基本法》訂明行會的職責，主要是協助行政長官決策，但自回歸以來，這種職能卻不復見。就連來自親中派的曾鈺成也承認「今不如昔」，港英時代的行政局成員多為社會精英、領袖，發言具份量、「今不如昔」，雖然他昨日主動「修訂」言論，但也承認行會制度沿用多年，應把握落實普選的機會，檢討職能。, V2 c$ T9 ~2 P/ X2 O: M
公仔箱論壇, Z& ?% n' @0 u4 c- ?( F
在港英年代，每逢港府有重大政策決定，均會由港督會同行政局作出，如果行政局成員大多反對港督的政策，必須記錄在案。這種明顯的職能，具備歷史因素，港督非由選舉產生，加上非華裔，在推行政策時，需先取得獲得行政局成員支持，並透過立法局達致共識，確保有效推動政策。在吸納成員入局時，除撇除極左人士，大致上用人唯才。公仔箱論壇) M8 H+ }- g# w; F$ c5 H, q
5.39.217.76, |0 @0 i8 }+ t$ L1 h3 @
故此，由七、八十年代以英資財團為主，到回歸前彭督年代，就當時的行政局進行改組，財團色彩淡化，吸納的也主要是社會精英為主，無論能力及代表性等，均遠高於今日的行會。事實上，回歸後的行會成員越見親中化，用人唯左情況嚴重，部份成員更像是拉雜成軍的政界新丁，與以往行會備受政府高度重視、有審閱政策能力的機構分別很大。
% Y/ b% o* _; i- {; l; Z* B公仔箱論壇
6 q# m0 v$ N& @5 T2 H! E2 b5.39.217.76主權移交後香港歷任三個特首，董建華年代尚有大法官楊鐵樑任行會成員，到梁振英一屆，行會部份成員明顯只屬政治任命，不但能力不足，品格審查也明顯出現大問題，最明顯的例子是容許張震遠在財困下，繼續審議港府重要政策，反映當權者對行政機關成員的品格要求極低，本身誠信也備受質疑的梁振英實在責無旁貸。
$ h" l, X1 ^1 ?4 N5.39.217.765.39.217.76: d% x# w4 K. o/ _; R
只要翻查資料，在殖民地年代，便曾發生有成員因親戚從事交通生意，在行政局商討交通政策時未有避席而最終被炒的事件，反映回歸前後當權者對行政機構成員的操守要求，實有天壤之別。
; N: ^# W9 j" o* S6 G" m3 F5.39.217.76
! d0 |0 U: I" f% A: [$ p, u為挽回行政機構的公信力，行政會議改組事在必行，短期的改良方案，可吸納包括泛民在內不同背景的成員，但由於行會有保密制及需集體負責，就算行政長官願意邀請泛民代表入行會，泛民也會擔心在推行具爭議政策時，被迫服從多數，未必會冒險派人加入，故惟有吸納接近核心價值的人才「入局」，擴大代表性，才能真正落實行會的職能。
8 W S5 u0 _) A( y* u$ W1 M" p e5.39.217.762 p4 t$ c# N1 w
但長遠而言，行會的前景仍然悲觀，若未能落實特首普選，認受性及公信力固然繼續受質疑；若全面落實普選，行會的現有職能，最終也只會被執政黨所取代，成為歷史遺物。
# `7 ?1 O5 M4 y/ F: C2 Q5.39.217.76
, ?+ g1 e6 V/ y9 e! ]; f. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者呂麗嬋筆錄
: y" y9 G7 W0 {6 p9 ktvb now,tvbnow,bttvb
7 Q( w& ^) ^# _( K9 y. }公仔箱論壇
+ Q8 W- }3 S- l V5 _成名 科技大學社會科學部副教授5.39.217.76, N1 s/ x. I$ t, c4 P9 e: i% ^
' y2 p0 {/ ^9 m0 A3 I% @1 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }0 o6 V+ v$ f& T- G, R
+ q' b9 _0 d3 s( Q4 C6 a2 h4 D金針集 : 學者：行會角色已告一段落
+ l9 U+ A) W6 _% utvb now,tvbnow,bttvb3 r6 j' s6 P" r. l$ V
+ q+ C+ a( ^& e
張震遠及林奮強事件引起政界及公眾人士質疑行政會議（下稱「行會」）的職能，要求檢討。然而，昨天的行政會議成員葉劉淑儀表示「《基本法》已規範行會職能」，不需要檢討，行政長官又表示沒有計劃改組行會。
& `! x% K. m- X) [' u" M公仔箱論壇5.39.217.766 F1 ~) ]) g0 N7 p
筆 者為此翻查《基本法》，第54條訂明行會的職責，「是協助行政長官決策的機構」（anorgan for assisting the Chief Executive in policy-making），就是如此而已。至於如何、怎樣去協助則沒有一個詳細的說明。而且，行政長官亦公開表示，「行政會議在《基本法》的規定底 下，在今日我們有問責制底下，與時並進」，「與時並進」這四個字，亦暗示行會的職能可以不斷發展。換句話說，特首亦認同在不牴觸《基本法》的前提下，行會 的職能是可以進步。tvb now,tvbnow,bttvb8 [8 d: x' k8 G+ B$ m
公仔箱論壇1 F6 `% M6 g/ W( e
問題是行會可以如何進步？如前行會成員、自由黨黨魁田北俊所言，現時的行會讓人有「橡皮圖章」的感覺，政策的推行往往由問責局長制訂，經立法會及公眾諮詢後才提交行會，行會一般難以反對。行會「協助行政長官決策」的角色是否仍然存在，亦成疑問。而 且，田北俊提到的政黨政治，又是否可行？
6 X& B2 L8 k) }* N% K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m) U" C# Z9 y; s" P4 {( y% R
筆者問過科技大學社會科學部副教授成名，他認為《基本法》關於行會成員的職能條文「空泛」，亦沒有具體規限其委任人選的「能力、政治背景及代表性」，因此改組行會實是可行。
) E* D" y) c( A7 R" `
- \7 O& u- r' M, h" v9 o9 Q5.39.217.76而且，他亦指出，現時行會至少有兩大問題，令行會代表性、政治性及影響力都日漸弱化，其一為成員質素大不如前。回歸前，行政局的成員主要是來自各個專業界別的精英或領導層。可是，現時的行會不見有如此精英，反而比回歸前「單一化情況更為明顯」，即親中化。更甚者，有一些成員根本是「幼嫩的新丁」，資歷不夠， 代表性不夠，又不是什麼領導層，「其代表性進一步弱化」，讓人有拉雜成軍的感覺。其二，行會的角色及能力「日漸式微」，已不再是以往備受政府高度關注、有 審閱政策能力的機構。 u4 ^1 z9 Y0 R2 {
5.39.217.764 R) ?) E; t Y- Z! y, V6 |1 z+ {
成名建議，現時行會短期的改良方案只可以是吸納不同背景的成員，「超越左派」。但是，由於行會 有保密制及集體負責制，就算行政長官願意邀請泛民代表入行會，泛民亦會擔心行政長官在推行一些具爭議的政策時，可能「入泛民數，因此他們不會冒險派人加入」。如此說來，行會在短期內豈不是不能改革，行會豈不是要繼續腐爛下去？成名指這是「無可避免的」，他直言「現時行會的角色已告一段落，可以做的就只有 讓它過渡到有真普選，繼而再讓它淡出政治舞台」。
: a; O; J3 o5 E0 h: r% b9 F( {9 n6 Y; |( |
1 x6 t% E# |; a4 p/ e, [
|
發表於 2013-5-28 10:59 AM
| 
, w& q' J* j, R% q: _$ `. u
tvb now,tvbnow,bttvb1 c: Q" H4 K) M
