本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
5 Z1 k1 D" ]' B9 k# utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' e, P7 } W/ j4 R
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
2 K0 A! V- C8 g8 \% g- E5.39.217.76
* z* \( C* L, j* W
1 P7 H- p% M2 l- }% U2 T# e& T. Stvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
3 J( N: l2 b& E( n; ?2 p) i公仔箱論壇; _* v, G% b( f/ k
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。( |& R7 L7 O6 d' ~1 C* g0 U" Z
5.39.217.76% E( b# V0 B' m% I
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
% O" a. w7 ~* c `9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z- @/ P0 T; Q- Y& Q3 Q0 R0 Z公仔箱論壇
- a* Z4 u; k- X議會抗爭的正常手段
M# q3 T2 e6 D% G. \3 w5 w) L: g+ u
2 w' i8 d+ \/ I+ p1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
P0 Q% v w$ S* Z! ]; O5.39.217.768 L. r6 T) p. g
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
: G6 M, _! g4 |& V2 x& {+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |# H [/ ?% }2 j. \6 _: E
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
' ?2 V# Y( ~6 I9 G& p1 B" N% X
4 f# n! X3 k# o c公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
& j; N8 P5 W1 ^. u" W! K# v3 B. {, A' r6 f' \
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
1 a2 J- }5 i/ ~5 U* K& Z# {; B公仔箱論壇
8 @' z X; ^ c! Y3 U「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。1 v! ^9 \, `' j _- I8 N$ v( v. u
% M) Q' _/ j0 ]9 _3 A公仔箱論壇「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76* T6 `* P9 N$ @3 w* X5 i$ \' k: y/ v0 R. u
& D0 q& `6 ^, Q/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
: D- _; w/ `6 i3 V- F& A1 \( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席自行剪布激化矛盾
0 L! Q5 L8 P) D. ?( u NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z" Q) m' a3 L+ m4 U1 h回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
7 P4 L8 j; q$ o' ^( v公仔箱論壇# w$ r6 n, v7 ?
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。; H- g# h* @9 @! A) c- e7 R
tvb now,tvbnow,bttvb+ \# J/ [. ~3 d6 A) f
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i H. l8 n! i. ~* ?! u+ {, z
4 _# V& Y: E, {& X$ [0 u: M q0 f5.39.217.76
/ T* V% s& J& l) Y4 {& G公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩' ? ?4 f3 R: i" h8 D- h* h
# O$ l V$ I, @5.39.217.76解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
/ Y3 \' v1 E/ h+ {9 v2 D9 Q% m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o2 q* [8 r7 M8 k, o0 L
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：5 T, t1 q. E" g/ b6 X0 p: c
3 k+ d. {1 f' O& j
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m- ?7 w% S P4 y# ]: z
- e4 t! ]" `9 Q) F6 h1 \0 h公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。5.39.217.76! l9 M& @- J" u3 U0 w
8 R0 ^- r* l* S @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。tvb now,tvbnow,bttvb" e c' h% n3 t4 o4 _
/ ~6 @7 \$ y; L$ T8 d! L$ U# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]# v5 F; \9 g5 f s W. F
二是規定由政府提出終止辯論。
: N1 ` P, _( Q$ J/ u7 b& \; d! e/ q: o& v* w0 i+ V( x
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
. e# w6 [6 P Ltvb now,tvbnow,bttvb
# Z6 k/ U% G& X6 a1 Jtvb now,tvbnow,bttvb由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
, a; e1 ^. m" u) C# ?5.39.217.76
# t8 `: N2 U9 \5.39.217.76必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]. l b8 S g4 |7 {" I6 P6 |
1 ~4 j7 S+ Z4 q/ T& Y7 h無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。3 J3 U( b0 w2 j' b; A, u
, z8 c8 h: @2 @6 i, Z) Q1 @8 o$ U3 o. T& H$ X! e3 a
˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb0 A4 K% M, K e2 T Q: c) O$ a4 @4 }$ m
! d: H& \; x, K F$ j作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
- }9 J+ y/ |2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ \7 O$ @0 v% `0 a& z& W y- S書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W) p2 @- ~/ I+ t
: U, g* W. ^( a8 x! b" f8 h1 k
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76+ ]6 z- U4 r" Q- G
9 {; _1 \: x1 m6 j* _% v公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
8 _- p, q5 p6 y: C$ Q y公仔箱論壇
: D) e7 W. U; @: Z+ h5 o, M4 e公仔箱論壇+ j' O" y j. }. p3 t
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
