本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
/ K8 e7 Q0 [" q1 J6 H: }# ztvb now,tvbnow,bttvb
0 E( Y0 x( P2 }5 W8 L' M: T, X5.39.217.76方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q! g# n3 k% k
: P ?% x$ N2 u: }; Z! u公仔箱論壇2 M/ T7 [. H6 A- v
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
+ I' S* p) r1 B. t公仔箱論壇
4 | z& O1 f- \/ j$ d; M0 o! Y公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
7 i) e1 H& K) e- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y O6 M: t% ^5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
2 Y6 _$ c7 p: T+ }0 @: P5.39.217.76
. y8 p- L7 w: i; h: e0 ~3 q" D% Z# J) i/ h
議會抗爭的正常手段1 E+ [8 e/ l& f/ Q9 ]! i: ^3 o' Q
9 T7 U% a2 v% v I3 l; A. y! L公仔箱論壇1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
2 g) i' S' Z3 q$ z) A& e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R: H) F& l G$ G9 m- ?3 S
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
, M( w( w, j6 m9 s3 W+ H. V! H: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% y4 e2 w6 Y' A8 t2 X4 h8 Q公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
0 K" \6 |1 ?9 i
* R# I8 t$ P( {' s$ m- a5.39.217.76「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
( H9 d8 g3 }2 u6 W8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^9 W2 V! P. N8 J5.39.217.76民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。tvb now,tvbnow,bttvb1 \5 N1 |6 G7 g; G+ d6 u
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~6 D. \& V3 v/ G( g+ r0 E x
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。- N3 ~% y7 a8 i; a3 r6 H& D
u7 g: G9 K# m/ J9 h「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。" O" J+ ?3 U% w$ `
: c0 n+ z# w8 p+ d
7 R. [6 M( r! |) u) P/ Utvb now,tvbnow,bttvb主席自行剪布激化矛盾
; d+ ^/ q/ H( c& c3 ~: v
8 H0 t& l# i6 C回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
, ^- S0 D- P$ u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb L0 N0 e4 x( P5 u+ Y+ y; B- v
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
& j/ m; y* H1 C5 T公仔箱論壇公仔箱論壇/ N9 [6 L4 b2 J2 b$ [9 ?" \
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
# x4 l# @- S4 f& v9 ], rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. s1 d0 I) ^2 K( U# n/ D3 Y" }/ i
公仔箱論壇# j( S1 w4 M3 q1 r
修改《議事規則》刻不容緩tvb now,tvbnow,bttvb: y. e3 o! j1 N4 `# t9 h
5.39.217.767 r& w( ?3 H3 V' u; g( `
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
7 O+ a+ m b: t% O8 B( j# X. R( O, h
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：9 Y6 a9 J; `9 B. H# Y1 ^
5.39.217.768 n: a/ F) m# {6 m' I
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
' P5 D+ M N E4 G2 M8 H* S$ Z6 ^; ~& U! l0 u" B
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O5 q1 M4 a4 A6 H: l* U
m( l& s9 a( [
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。- N0 G" o( L. p0 T0 ^1 G! \
. n9 C& E' H" r/ C/ U" a1 {1 A
tvb now,tvbnow,bttvb, o. P. m- v0 T7 O) b
二是規定由政府提出終止辯論。
& K- ~% L, z3 p3 [1 @+ N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s$ M0 D+ {& C
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
8 `6 h5 W* c* P: C }- Y6 N公仔箱論壇* ]& A0 J, T0 ~% M7 T) d5 Q' |
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
\' i; _7 \: E6 R) F0 P1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 b, C) f' x2 }必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
- c% R4 M/ W% {0 s' o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ i& A4 P0 F) ~: K
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.764 Q5 @/ G, h$ d+ u4 r% \
公仔箱論壇+ [3 _1 S2 F- S3 r' {. p. \
- Z- r- p6 S3 j1 O5 |tvb now,tvbnow,bttvb˙延伸閱讀/ _& m! {: Z4 S
H1 B; H/ I" C' ]6 t) ~作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
# E/ g3 X; _! A3 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j4 Z+ S, z8 N0 M w8 T6 n3 ^, i
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》# I$ b$ l$ ?( F: G7 m2 D+ q/ a' Z
. f# n! ~' @3 N R' M
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk/ n. X/ d% c, v) y3 q$ P
7 Q F9 k# f/ |5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師( H/ v" ^! E! T
" W2 t& q! M; v3 A( e+ g `公仔箱論壇5.39.217.76/ o" P3 P7 q s) e5 B" c
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
