本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
Y6 `) c4 Y8 o! T& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 f9 C# S- U9 D, c/ H8 G8 x
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
! ^* ?; A# g: g( p, l( w6 A公仔箱論壇% L l8 q; m7 f- b; z
" V& o9 I) `' ?1 [5.39.217.76立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇+ _9 B, Y4 L* C5 K" N' L9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x- W) g5 F: u5 A3 h8 f
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
) W! v; b E8 r8 z4 V) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K i/ n) k6 j0 z. D7 ?" T政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g' P; X$ Q$ X9 u; n4 B+ p% H( C0 y
/ q; @( \$ O' q6 d5.39.217.76! A& l+ x; [8 o% b* p" d, a
議會抗爭的正常手段
" d" p2 L* i i I2 x# atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* [* C! ^& c: l& e5 C
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。4 G& p9 Q! |0 e1 }2 z1 ^! o" O6 o
4 z" }' N7 `! R( E' ? T/ D
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇2 V( I. j3 o% N% k$ T# H
) |4 m- V O# ?「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h, C! P# F+ Y) x% W) F) L, y& c
0 p0 C! V) ?- f& `% L* n
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
8 `6 F5 o4 w/ R9 N
7 i2 s" D) t; r5.39.217.76民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
, y" y( G: B, o. Y* r& g+ w" [: ~/ o+ h! J$ J
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。5.39.217.76" c7 f# O. t& N, D% a0 \
% b) P# B. W- f7 d「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。, {: W) V. p7 q8 M
公仔箱論壇8 K6 {! D; Z7 f) c2 P
! Q0 I7 c* i- b! K! O Q( A公仔箱論壇主席自行剪布激化矛盾/ J, k( T, z8 K' i" e1 y3 S4 e# `
5.39.217.76- l+ ?& G8 }5 g+ m
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
* j7 m; J' W+ }9 O5.39.217.76; g8 J% o) ]8 e
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇8 L! I( n6 i$ g. M+ t
2 r- G9 b6 {) z. j Q+ P' ~" w8 p但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
" Z# Y" Q9 Z) Z# ^9 vtvb now,tvbnow,bttvb: e" w( M5 l, J" p, G: V# X" Y
, n, ^* I$ Z9 A& z修改《議事規則》刻不容緩
" O+ m* O9 \4 ~" w' ?8 S+ n4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. f/ D) L, \1 }8 U
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。' w( c% Q4 ]6 Q
! H2 v4 D* d) C% A: N% v0 D) [7 m. A! {
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
j J! P, U, P3 @! T* I/ F
4 F6 H( Q9 D* x4 J9 D/ N一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。! ]% T# P7 p/ e) t! c7 R/ q* J
; a- [7 n1 p9 c* ~4 B" S7 j公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
5 q$ {* ?! d) }( u5 l公仔箱論壇
. S7 `4 S8 I' G6 a( u公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
+ u: c2 W2 E9 M2 a$ N0 K5.39.217.767 g" u2 R9 Q. x/ l; y
' C" V0 X0 g" J; w二是規定由政府提出終止辯論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s% L/ |: ` W
) d3 r% y0 ^, c; L2 Q' E- ~, l. Stvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇9 [6 {& y! ]8 @2 A0 _) q
8 x1 \* b7 Y% b* r3 i# E
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
# Y! S8 b+ e7 [9 W, ^" i2 ^2 C2 B公仔箱論壇- v$ `7 G. |9 y2 H
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
+ E% @& p8 Y6 Q5 M; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A2 B2 {0 \7 p& {9 g. A5 ]2 I無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
1 D* W" E Z) Z3 T J/ t2 ?6 s- [
公仔箱論壇 z4 A. S' g2 W8 Y+ p3 Y
˙延伸閱讀/ Z, V3 e( U8 k# L9 }* P
; U# @" e* M1 Y5.39.217.76作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
7 z) u( H: g+ p/ j3 v/ Z! N5.39.217.764 W( O( T/ D. E; Y2 Q- L
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb5 }7 _' U2 d" R# [ g8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t# w9 X: s( ^2 S; x4 Y, @8 {
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
" p) C" O3 i3 ~! R: m6 q+ @) Vtvb now,tvbnow,bttvb
. R- l3 i3 I5 h( d- W7 Q% Rtvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb/ G( v& C) `7 R/ G( [1 [: y' S& S
& h. ], C6 t$ T4 W( T公仔箱論壇
; Q4 Z7 C6 g& H f, i1 K- C& r8 H/ C5.39.217.76 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
