本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
9 t1 r7 ?: y1 }" Q6 u! z" O" Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 r" ^) p! h' w
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
+ N, w- ]" C2 H2 y: Z6 A5.39.217.76
9 K0 u3 d$ x1 b公仔箱論壇: F( L$ }6 w. q, Z8 ?0 c7 K1 N
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
. g9 B5 \4 Z4 Ftvb now,tvbnow,bttvb; o, a! w) M/ E2 ?- J( G8 }9 b
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
- r8 V, F, z* T8 w- I" x, U8 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y4 U. ?- r/ N; b
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇: d- S; O7 {+ M
1 \4 o! v" J; L: Y5 Z2 H& Y3 `% k( J' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" @7 K7 E& h/ @. ^# J% [! h
議會抗爭的正常手段
% C8 y( q$ h" S) J: A公仔箱論壇公仔箱論壇. }8 N7 D3 z3 E, g5 J8 a
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇) x% t+ t6 K! N' v0 ^
) T7 ?4 M2 \* U% D7 Htvb now,tvbnow,bttvb華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
) m, r. v, I/ H0 Z9 {: M8 E5.39.217.76
! `! U+ ~" D8 l" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
" L i9 R: O; s8 m. wtvb now,tvbnow,bttvb
$ _9 v5 [$ G7 M+ N, C( F% h" {「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。: D4 y1 a! k, M( s) ^
# D; ^( s% `% v5 w1 }7 A$ B* g公仔箱論壇民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.76" `( ?; H3 Y9 q3 K( ~
6 j, m8 t3 k8 b: A7 ]' G' p; U& M公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。' d' p6 e& X9 a( a8 |% R, e
5.39.217.766 R* A: y( f1 m! G0 P
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F4 q# H. J6 {! N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {, B9 x8 {' U/ b
. @/ T( y+ {: P, J, t P
主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇9 y, I0 K6 O- m
+ j' i7 Z* F5 M/ W
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。0 D4 v$ F+ k! q+ b6 J
% j* v$ Z0 }4 T' L8 J3 c/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
' O3 d1 K4 p" n2 n" d! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ k9 q) d7 f* t. l: [2 b" M
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.76+ i) N- v+ |, z. E) X" f+ d; E9 Y5 [
% p% [3 x2 a, n' X* X
5.39.217.76/ Z5 ?# @$ V: ?, L9 N# Q4 |
修改《議事規則》刻不容緩
% W5 q5 q; E6 r/ X5.39.217.76$ [* [: W1 G" _3 z( y9 U6 p
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
4 y6 E8 N6 p4 j
+ m& o, ^- o# `% j$ x西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s& {+ v! H( y% B$ Y, w
7 U# b5 B3 q O% c/ y! m5.39.217.76一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇, q- C' n! `- ~" X+ m
7 q \; |6 \" A5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。5.39.217.76% r2 {4 D7 [* \" D. u% c d9 y
* \ a) c( u' }. Y但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
$ o$ H2 f. ~# k! i0 G5.39.217.76
1 v& E4 X' x9 P
! f0 Z4 A F2 x* w二是規定由政府提出終止辯論。7 B' p; M& Q+ a
公仔箱論壇% n6 u8 I) q3 ]$ O
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇4 {4 p2 B! @2 R, L+ f9 N
/ F/ `1 }# {8 @& i
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
+ t4 m* q" P0 c& a0 qtvb now,tvbnow,bttvb
8 K0 f' O3 ^1 ?! }3 y# H! E, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
! g i" v# l% @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# {+ e6 [4 u2 p* x
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.766 W! S0 U! t3 B. R5 B R
' ^7 e- H v+ a Z+ M9 k! O" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- ~8 D }% m: K4 A
˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb! P+ ?! t' n! c0 n2 m l
8 ?6 W U: v& v/ W. o4 R- k作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove% R, P0 v5 @1 T+ |' i# A
+ r( N, u3 {/ g4 Btvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》2 J* w+ e- ]' Z8 u2 ]: L
# H: i) X* R3 Q/ }$ i4 |) k˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk2 v1 `9 {' k% }! o" R' h1 @7 |
+ n! c, I8 z5 @5 t( i作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師( g) N7 U) o4 J+ L8 O2 L y& _. r
, r0 D3 i. c$ \5.39.217.76
% l* x7 c% P4 f, H; B8 @# A* L6 ^ |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
