本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 ' t% I8 {0 U& T8 F
5.39.217.76* d4 D/ x! { ~
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行6 M/ H+ g5 ?2 F8 V
8 E6 T% M* h7 ?1 `# r5 ^1 J5.39.217.76
, `( _% ^% @- S8 X5 y' _公仔箱論壇立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb% P6 R4 S; N4 a
7 e* d0 |3 U5 v: M x- Ntvb now,tvbnow,bttvb近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。* Q& G0 U) o2 \6 ^: B' r
& d5 X0 a' ?- I- ]7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇/ D9 N% m/ K. K
4 @5 M* s; a) ]2 G
. \8 \. \$ |1 o8 ^2 m% g3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段
J( l, X1 i) ?8 Z: @/ a: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q. \- b" ~& z7 s! i
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
8 ^) O9 m2 H2 c( `2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 J% J* g6 U, B9 @- W6 D4 s華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
2 A, W9 e; E5 ?% }+ }$ P% y3 q1 W* m公仔箱論壇2 \" b# s! Y+ t; i' l4 P, g7 y
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。4 Q! P" Y3 l: ~- M# i, P
公仔箱論壇; j6 O/ O" x2 V) J: i# H
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
1 ~1 u; t3 f) i6 r0 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d8 t# S1 s+ _0 U% p
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
" [; G0 Q. N9 B: p! g( k; J+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, p0 w- l9 P1 b% A
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
; W& N# s6 j# }. P+ Q& d! }* T5.39.217.76
# {, t* y9 j- ^' M: m「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。! g J( R( @) n C6 F6 W) y
7 C/ g% A4 Z. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b7 O( o7 n/ z8 p* U0 L/ `* Q* \2 s7 \
主席自行剪布激化矛盾+ s5 w' v7 T3 P. h( V- O- l
1 i+ n4 a: t$ F V; O回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
) }' x9 p% Z( b7 s& |公仔箱論壇+ P" R* d' H) Z6 R
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
$ b- \2 R- r: e m) O B R( j6 l
: ~" b9 u( u. P z2 R$ _1 B0 ktvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。+ ^1 C: r/ o* O+ m2 E3 d# W
公仔箱論壇- u z; e4 V3 y# L+ g( D0 J* m
$ ?. j2 @8 _/ r: ^$ R修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.76+ ^4 y; @0 D" m0 z
5.39.217.767 x B4 H( E) v4 ^. s% g) U$ z
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
( x" B8 L! H& ^6 M* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 H& N9 _' k* |4 ~tvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb# u: C6 R f0 ]2 T
! {( q4 S9 V! t一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。2 Y+ o3 T6 J) R- [- j
6 U, Q' {% ?1 d, W* w) Q# ~' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
[' T: ~* u- ~% K. y% d/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& N5 X. @9 D: v2 H
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
0 f& J% G7 E; M7 q2 ctvb now,tvbnow,bttvb7 [' u- F6 l! l0 h8 J$ B: @- {. F* G/ m
1 L+ ^+ u c7 G# n3 ^公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。1 w( B$ J' i& x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l+ L2 O% \6 u- u
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。tvb now,tvbnow,bttvb0 I5 ]1 s3 Z* r0 e2 o1 ?
5.39.217.76+ ] O# ]/ A3 ~, g* a
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
+ L2 o- s1 l: m$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {) ]# L! i. E V8 y
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。5.39.217.76$ H) N% P4 g, K; W/ J: y
9 J; s. k ?3 Z4 C/ J
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb! M# B: H% t+ D0 I
7 A, M, f: Q: j b0 y
% \ a4 Y* i' ~: D& M Ytvb now,tvbnow,bttvb˙延伸閱讀/ Y/ W+ n! \; J
! Y- ]0 m5 I wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove1 Z0 n; P$ `" V9 X% X0 w+ U* k
o/ L0 O5 A4 h書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
8 l- Y, |4 D$ K# G( A" x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |. v6 D- Y! j/ s. F! X
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c# z+ A2 m7 m& r5 r* f
- B" N J4 T& m$ y: M+ e& |; L$ P
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
, I6 W0 ~1 t3 D2 T- y
9 ^; Z) H2 e- D9 P( K7 dtvb now,tvbnow,bttvb
& {6 m- ?& m0 a; K$ `# d4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
