本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
0 K" w5 a- N7 d7 r8 S8 ~公仔箱論壇
! s$ q5 z1 B0 I5 K( _) _' e5.39.217.76方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
. b$ ]: O7 u/ Z8 z/ }6 H公仔箱論壇
/ x( ~# @; i2 [tvb now,tvbnow,bttvb' J! I+ m! @; {7 Y- [
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
. G4 N7 w1 ]# B# _
5 i- V4 K" k4 ?tvb now,tvbnow,bttvb近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X9 D4 `: R+ x( F, \( t2 \
tvb now,tvbnow,bttvb0 [: F- ]" J: c# Z6 `" {6 v' G a
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇. }) O* m6 p. T" F
公仔箱論壇6 L6 ~! G) W, n6 n8 L
/ c; n+ Z. h7 x5 ~6 i. Dtvb now,tvbnow,bttvb議會抗爭的正常手段5.39.217.76+ Q) o% h" e& I8 J: S# s' N
tvb now,tvbnow,bttvb, G3 p1 I* ?! I1 K1 y
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
/ J/ P! I" \* @- @# u- G
- z9 [! e6 x) Q0 j1 u華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @# G6 Q) B& r2 q
' `$ ^, e5 u1 K2 J' q- c「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J* p/ L' D% L5 K" B9 V/ F; r* {1 h
5 P# V1 P, H& C, `
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。4 m/ b. X- |3 _5 ?% F( c) B7 ~
; C7 n, k9 M( e. Q) f' M- A民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。6 [& Z/ [, t, K) w% F
" F. T0 a W0 y6 D; X; |& C+ g& \「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。公仔箱論壇9 i: d+ P6 N* Z( E1 o6 G% ~
2 t" J/ F( U( @7 y( e$ Z: b「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
$ t" S: l2 a' U' D- P. T6 O3 b公仔箱論壇6 y( k4 L' I( o7 D- M5 C- q7 Z" Q
* W. K) B4 T! R3 I- o
主席自行剪布激化矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A8 T. i$ b7 C* p. ?- D' [2 A
tvb now,tvbnow,bttvb( |% k- r s6 [- N) ~4 l- f
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y- R. r) n5 j! x
# ~% c/ x4 W8 c5 U, C
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T& l4 ~6 u. p! F* g
0 k g) X# p* o% d# Rtvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。1 I+ Y. l$ @8 z: f
, L6 v1 O7 l) i4 y5.39.217.76; ]6 W6 A' F7 F- M" x5 |' o% P
修改《議事規則》刻不容緩% X1 u9 U1 ~9 E4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b# b9 f* F" O
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
: p, j V% u# f. h& p# W5.39.217.76
" N" H' X% X2 ?5 E5.39.217.76西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
5 t- }9 `* x) u4 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' w5 E# b( n. O& |$ L3 G: P
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。公仔箱論壇5 K0 L( p; D+ g$ x. y$ V
( I+ u" w# L, c, n+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。# V* m" G: u) W: p e1 O
公仔箱論壇$ c" B( \* B f/ a; u8 E5 K
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
! r: T* O, ?- _. p5.39.217.76公仔箱論壇. F( F0 e- X5 e3 |
5.39.217.761 w2 O" T: Q4 ^" L8 E9 x
二是規定由政府提出終止辯論。公仔箱論壇2 k' S$ s c7 m' e! D
- ?) p$ t/ i; K% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
1 J* W% q- S& A4 K% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N z$ W; L/ a1 r- B' Z公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
% ?% R2 n2 m# e1 ~3 u8 ^5.39.217.76
; o& U/ P I9 Z) G, Q' ], k必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
$ U* f, q; F7 N) M1 w! ?. `2 @: |公仔箱論壇
. i( o+ c' B d$ v/ x9 d) z公仔箱論壇無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。3 A1 Q7 c0 n; O6 c$ x
2 c+ J. u5 e( d& ntvb now,tvbnow,bttvb
* Q. h/ O' ~: A2 Y- b9 q) G˙延伸閱讀5.39.217.768 d6 y9 P8 N$ x# c! K
) j" x1 q6 Z9 b2 {
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
, L( \# W% g' F, Etvb now,tvbnow,bttvb3 ?+ h P* z2 m6 |1 D0 d& K+ O$ h0 u& e
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇9 D/ q& U& d* |( c9 {
. @* i4 w: @; {* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
x# q* D; G2 b# v* Y5.39.217.76
/ `7 F4 X/ L* w5.39.217.76作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
) A" ?( t3 Q- E& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m; W: s" ?; K! R( O0 Htvb now,tvbnow,bttvb
2 [3 i& B/ g. E/ f/ E- O |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
