本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
" T: L" M9 p& _( r5 d6 i1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X% q0 J6 l" L- Ztvb now,tvbnow,bttvb方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
& k d* X& ~2 Y7 ?' {4 O$ X公仔箱論壇公仔箱論壇6 {' Z6 P3 ]& a* e+ B
5.39.217.765 R6 D: M: B) s: M
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。. [1 }/ [$ Y+ }5 G4 c' i& a9 X
公仔箱論壇* i7 V7 _* |, P& I8 h
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
& C5 N0 D$ h" J# l0 e8 b0 n' f8 A( C
$ `8 u! t) V; ?! W, v* Itvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇( [9 n9 F- c) T7 V# O2 ?8 v
tvb now,tvbnow,bttvb8 y" Z" t5 C) C- u$ T0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F+ q) y( G2 u1 B" i$ S5 e
議會抗爭的正常手段- v7 o& |8 M/ m7 C+ n. b# S) D7 U4 T
tvb now,tvbnow,bttvb+ @# R9 G! b2 D1 p: w
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
$ {$ d$ V6 c8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* K1 h8 {$ c+ ?7 m
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
% l: V/ P. ~. h4 k- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R, J0 p% t2 n$ Z, @+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 X; h1 U& I, U# A% `公仔箱論壇5.39.217.761 B& m$ _; e+ w+ V
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y2 T8 T8 E a" k9 V0 s1 X) E
* y: P) m6 c5 {7 ~5.39.217.76民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
" G% D$ G, N$ s* Z; `4 s3 d
5 v% G6 O1 G4 k3 v, g9 @( k「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。公仔箱論壇8 `' `% P/ s% p' @5 a7 Q) s% ]
7 @+ s' {+ g7 c) X5 P
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
; E$ W; c. L4 T8 G5 v
7 ]% V& l4 q' ?) D" C公仔箱論壇
+ \. q+ l, Y6 G0 D0 o7 X4 w2 A' K# F8 |主席自行剪布激化矛盾
B4 n' t' k w6 stvb now,tvbnow,bttvb# a I7 r M1 n' C) M! R7 E+ l4 j
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
0 K& z0 C+ I" R# v4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T. I% R' ]5 A0 e' }當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
# }4 V1 U% { ~ n/ F公仔箱論壇( e; `8 ~% E/ F/ r; m9 I
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
& }% \! |. \" m% D9 z& l atvb now,tvbnow,bttvb9 H( A" E: J& F5 i% m4 n" s
M& Z8 o0 O: Q修改《議事規則》刻不容緩
" p+ E. G, y% J5 T# g% t( ]4 H( F3 u
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
4 D- u/ X" _/ u8 L9 \+ }* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g: D6 A v/ y$ _# _0 }tvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：' w0 Q% x0 P# z
) R) a N# q; w* C0 K
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
& a1 Q( ^4 t, M2 @* O
3 q \7 E* t8 J @7 x現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。tvb now,tvbnow,bttvb+ A9 U8 y, F+ `/ P
公仔箱論壇7 s3 y6 K& R- \- M$ w4 D
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
$ t2 v' p. ~. a2 x* y `! G5.39.217.765.39.217.76* h! T& z! a8 y. ]/ N& d' i
1 ?( C4 `2 W; J- Z, @2 ]二是規定由政府提出終止辯論。
7 p6 o; z3 d( _1 g" S公仔箱論壇
0 ?; S+ {5 E5 h9 M4 C& T' h+ P現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
4 Y& _% o, j$ b1 w! a4 R5.39.217.76公仔箱論壇# R- t2 C6 g0 U$ k
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u0 V9 q% S; ~/ y
) p2 d3 o8 S6 |( u2 S( C必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。公仔箱論壇: x# F9 C$ r+ E+ s8 l* E
7 A6 J- {1 t* G4 y. b2 b8 F0 g" v! r# Htvb now,tvbnow,bttvb無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h; a/ w4 g! [$ ^
4 K7 G+ D9 T. r8 s2 [
) j: | o/ W& H/ j) l5 a公仔箱論壇˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb3 B3 x5 W; f) b
tvb now,tvbnow,bttvb9 B+ s: o( R# }2 A( R; g
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove公仔箱論壇 K0 s9 k+ D8 I) K8 G3 _0 R' N
公仔箱論壇2 |% t# F! m0 P8 p
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
6 i$ |# ]" w+ V1 N8 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 A9 `; J" O1 c+ M/ `
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) [ H! J p/ }0 s1 u$ ?7 Y5.39.217.76
; `" @! b. c& r. Btvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
* s3 ~! H. v2 I: [2 c公仔箱論壇
, D, o" C6 Y% H h" F5.39.217.76 Q6 i2 R# g7 P5 v+ A3 x
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
