本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
9 x. Y1 s! P! q. n9 u+ B: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& w7 M2 P+ ], ?$ T- f. N! C0 ?
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
$ R) c2 u' G. f8 r$ G' ]! Etvb now,tvbnow,bttvb; `) U1 E6 Y) }8 c/ P8 e b. s' u
; K# l' }% B7 N5.39.217.76立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
9 d# T+ ^8 n" W$ }! T1 Z6 i5.39.217.762 m" C! B) B8 Z. X. {" a
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb! p4 k( S8 @& s1 `: y0 u1 y5 R
8 @( W/ ~8 D9 \5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
( f3 L8 f- N. K' r' Y* u" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C$ ^0 p1 n6 L
公仔箱論壇: j- T0 k1 I' u. J5 O
議會抗爭的正常手段5.39.217.76 S$ V I, Q v8 R- a- ?3 |
5.39.217.763 H. d. k& g5 V! k9 e0 r; ~/ x
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
: a j) V2 n+ V" a7 a; s" y8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z1 f0 t7 N% b; M( f9 T" Z
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
0 F# H& d2 ]; ktvb now,tvbnow,bttvb
. A. Z7 ^' @7 p+ L+ d( k/ j# _& @公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。$ `& h6 X$ c5 l7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z; u m8 ^: C
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
# s! s3 ?- Y+ i
6 L: i/ }) B9 d# Y/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.76. q# R% e' k* |( S3 v& ]
tvb now,tvbnow,bttvb$ A$ d4 _3 Z2 \) s
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。$ K& B9 p @5 g8 B8 `) B2 |
! F$ S* ], ]# o8 E- ]( p
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。公仔箱論壇& M) q8 x6 J0 `: M, [- K$ {# `' |( k* ]
. F; i1 W/ b+ L0 jtvb now,tvbnow,bttvb
p/ r" [! K" C: u' n0 g6 |公仔箱論壇主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇. v# L) s( ~! n( P F# S, D0 f9 Z
+ c4 |' h; U/ K, ]! B" ^公仔箱論壇回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvb now,tvbnow,bttvb- ~/ D& j+ i2 Y6 u, S
! O: C/ j1 L: P+ t! i2 `/ F
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
. R- U; V1 A: M5 e' x, [6 p0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P" }9 J9 N1 W% }6 ~* K
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P* W& c- H# r
- u/ n, N$ o: v- l# d1 y8 J x G
公仔箱論壇9 O$ q3 C! M$ ^1 ~& Q" ?2 S
修改《議事規則》刻不容緩tvb now,tvbnow,bttvb7 E( H) H/ X1 g* Q4 ?
4 \8 C* `; m( U9 E4 z1 K) q, M3 M- s7 Z9 R5.39.217.76解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b# ^; O6 i7 l$ C
4 o2 ~ V3 x' M2 ?- K9 \: W公仔箱論壇西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
( u4 P$ q% Q' {' K. Z" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) f* ~7 j% J, z/ [: N, I8 ~1 D7 E
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
) ?) x2 Q( l4 ^% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B) R! E; T- j! y' ~: _
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
% U/ R; P9 @: u. Otvb now,tvbnow,bttvb( q- `: z. s( d) Q
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.763 k0 L' |4 A% W
公仔箱論壇, N* m$ W/ A$ ]3 D) d; H
, f' A9 x% b8 e- Y二是規定由政府提出終止辯論。
" ?$ i% e7 |8 F4 K# O- Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, ]3 N! w f6 u8 L* O3 P3 V
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
8 i+ X5 k* C1 i1 B0 }+ i, g7 m% J" s# G" e. M3 l# o% C+ L1 r
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
, L" P4 ]# r9 W- g) ^- A7 a' G5.39.217.76
- [6 p) D# G- j; u+ f5 o6 l5.39.217.76必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。* Q2 i7 E% j& R& O, S, u
6 `6 r& }$ v2 p7 [% J/ u* t$ m) @
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
% C# M; C X1 q* A7 q& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B$ g7 B; ]# {+ z+ e( g: m) a8 _
; O- K+ M4 x, N8 M; i0 Z+ Q
˙延伸閱讀5.39.217.766 R6 Y% p, G$ `. e: e
! [2 [/ Y- z# W' d5 Mtvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
+ t$ i( M; u0 p ?% }* j4 |5 \/ z
. y( O/ Y8 A$ \# S# L' ]5.39.217.76書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
# I Z# ^% ]: v+ h3 b3 }tvb now,tvbnow,bttvb
! w/ @7 |5 H0 ^& n+ B4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
3 J8 B3 u7 ~9 G* L5 B% o公仔箱論壇
/ q, c4 J/ i0 ?0 q- W7 ltvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
% s( ^1 k' b4 v. [- J
& e' b3 w) H5 m8 g: otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) J( I6 q. x7 {
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
