本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 . v! S1 k5 R! ]2 Z
1 S! E: H5 F" k2 C, _, h2 g方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行tvb now,tvbnow,bttvb6 c) }2 e( y1 r- B9 s
* a g3 b# k% A( X+ T: q4 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ J4 B: K% M% i
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
# M7 x1 [% t. }" P T
" ~0 W+ m) s2 |" L3 t近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。9 h- R4 k/ R# A; U
5.39.217.76/ O" I/ T, W; I! S" V6 y1 s' s
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
6 L) ` K3 {. W6 t, F! o公仔箱論壇! d+ p, H4 {# q$ k) l, [# v6 K( x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L/ _6 n t( q' g
議會抗爭的正常手段
" [' W+ l( z; P r
6 S* }& d! {- r# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G# E: f- d' W, l. H
公仔箱論壇. ?, S( q: B; {- m$ Z; E; O
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」- Y+ p$ |! g1 Y* ~! m$ y/ R9 `
3 H5 K6 P: A) ^公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
# Y; H8 V4 G8 t/ d; s7 P公仔箱論壇
9 ^8 C, {' c, Q" Z& {8 c, W! K公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
. G6 t1 }4 j+ L- P6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v! F- W4 n* F: p民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。/ @4 S7 O' y0 d, B
0 w: A* ?- D; `3 g
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
, p# |& q1 x5 F! n5.39.217.76
( s* {5 x' T( p5.39.217.76「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
# M$ @5 S* u" s( d2 B2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i2 b, d- L9 ^8 n
/ D: _4 d- a' x$ j, t2 M: I6 w; M. S5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾$ I$ U/ S0 s: g
公仔箱論壇* ]7 }; W7 U( x, X- E$ v; [4 v0 P
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。, S" T6 P3 C0 a5 m' B! \
& K* Q6 |/ r7 i8 v5 P2 n" r3 i0 ?5.39.217.76當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。" e8 U! p, P/ g2 h0 P$ e( x
tvb now,tvbnow,bttvb3 C" w( V! ~# @, j" N& B, a2 N
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。) w+ w9 T1 d7 ?( c
& Y" _+ E. |( n, O& i9 ^
: W9 `! M2 Y( G! j. Q f4 _7 j修改《議事規則》刻不容緩
% ]& \9 D; f! T! r/ z) T- k, _0 l: d0 ztvb now,tvbnow,bttvb; R: C8 w" ]' c5 z; z6 O" l# j
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z9 N9 v+ w% E! ~; j z
9 ]4 o& ?# {' p# k6 U
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
( I$ Y0 i, v, O4 g9 E$ p: c% z5 `. E4 H
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
. H8 T; l- i- s6 G5 o! ~公仔箱論壇
! m" Q6 A( x3 n( p5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。( d. z" p) K; g0 r. b6 h7 S7 e
4 M9 K; w4 p: e& _# ?, g
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.766 M) s9 C3 {; x5 j' B$ ]
8 ^- W! G! t$ Z5 p ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T' y. o; R6 l0 z0 F2 m
二是規定由政府提出終止辯論。5.39.217.763 p. d1 \) t, @- Q
, H' \! s# ?. o3 L2 f5 X現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
1 @6 [4 g- p5 j% w# ]% z& x* }6 {公仔箱論壇
* p7 R5 c8 p( g: ~; e) F+ l' Y9 {5.39.217.76由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。 D1 J4 q: w6 g8 b
& X- K# _0 b, u公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 |) L' j1 Q, e- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p4 ~$ S; c+ D( [! X
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。: p0 g7 n/ E5 [2 b `) z5 t
4 J5 `5 ?8 L$ z |6 `1 gtvb now,tvbnow,bttvb! [6 J% b" F6 F
˙延伸閱讀
. Y" V/ k/ O. e+ f; o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R. @( b& r: c% A0 M' A. J M& G
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
; R/ S- q5 U' h公仔箱論壇 k! [/ Z$ O# m q2 b) b6 y
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
$ F% {0 r6 \4 A0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q9 W. V# @8 K* e6 j" q
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76: c' o1 { l. K# B; P" ^
7 b6 L( e7 A9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
& W# u: X; J/ w2 c+ `- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y! y8 p A0 @) y* t2 a$ O/ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A- A+ V Y3 {3 k3 O0 G7 B
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
