本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
+ E1 _& J* s' p6 L5.39.217.76
( k z9 z$ T6 A: \公仔箱論壇方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行. q1 P7 V; t' P2 t4 W
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]& E$ B1 `9 b* E' w+ d+ r
6 d; ^2 t2 J* }2 U n$ H# y ?立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇( g9 K5 e' {0 D3 p
; E7 \4 e6 [1 W1 X @) ltvb now,tvbnow,bttvb近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。0 a7 a( R' j' Z% ?
1 P- W- U0 i! g$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？/ Y' Z* ^2 l. F( M: T3 {' t
) ]5 R# A3 l) L: f. ?0 L1 G- w! h m' y
議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P1 k1 R* Y% Z0 ^
5 k' H5 b- n) C# E1 i+ k* d c
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇3 \# W4 d4 c( r- ]
: i* }6 k) F$ \+ c1 x: @
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
& P u# h; H6 H. |' X( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. n* m S5 z* V/ T" v% \( y「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p, U, b w. X( g1 K7 ^" q+ B& Z
5 |6 M( i# ^0 E0 ~- q公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇; {5 ]* ^8 t' ?/ n# P8 c
1 M# x% A. K) ]民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
3 |1 j* _2 A* M7 R3 `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t7 l, p5 r5 w$ i# a/ [% t. _4 ?2 b
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
. y% D3 K" g' z) i8 e, K2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w( C4 n6 H5 R, j8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。公仔箱論壇" _4 J; p* F. \3 {' m) ^5 D4 M% G# X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r! K' O# x( Y' [) `0 i5 P7 ^
. N. X7 u, _* g# e) [' O- Otvb now,tvbnow,bttvb主席自行剪布激化矛盾. u5 E& T. P R' L+ i
0 o4 ^& L9 x( O' v5.39.217.76回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~2 |! }* O; i1 k5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \: l& T1 s4 X) c2 \/ g7 {& I3 c5 S3 l2 [
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
; f- Y# a& V# p5.39.217.76- v/ w6 B- q6 S1 M
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb; Q8 ^; ?0 v" N: s+ Z% j1 H+ V' G0 |
5.39.217.76 i7 H6 y M8 i) a, r+ Q4 m, L% s
1 g( _2 c# j* s, ~+ ~$ mtvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩& v9 K- v6 C4 [% M( w* W. a8 U6 W
$ w' Z5 I8 q' r5 K' B' v' {: j2 W解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
5 v( r2 J, k$ I5 I( ^( ^公仔箱論壇
6 V1 V$ G+ d& L$ s, N8 F. c5.39.217.76西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
7 f# d% C1 G$ t4 Y+ `9 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: j# p9 M0 b. H/ C, A
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。3 y0 U7 T) B; T& h
公仔箱論壇1 O* Z' ^" `' u* j6 [
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
, l3 z! _7 j% U9 A' Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 i" J. b1 Z/ W0 L& C& |
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
$ d6 P7 [5 L' X1 \% N$ A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* V( m( B- b4 d% C
tvb now,tvbnow,bttvb7 v" f; p6 T5 _
二是規定由政府提出終止辯論。
) i) s( e4 h' d0 C4 j1 S# l
, O. D+ b( P) `1 {( g4 a0 s現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w" p& k$ {, k0 W# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K7 i3 G) P1 w; w- D0 p @
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。公仔箱論壇/ q5 X$ C9 v* g& I4 T. l
c8 ^3 L5 \ m5.39.217.76必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
$ f2 t v- j& ~. Etvb now,tvbnow,bttvb
3 Y. n7 n Y9 V3 k! {% a5 q1 V: `無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
- X4 v, ?* I5 s1 J
, q9 ?, v9 T6 b" i" M& d8 P( F; G6 {2 S/ a% n. l' E; A& Q
˙延伸閱讀
+ D( i7 }5 T# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* I- m& E7 s% ^" A: O9 y
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
+ r/ |3 v2 W! p: y+ O& Q* S' P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- t1 G1 U D2 B
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
! W' l$ D" F/ E' Y( U" w" @% z, E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 q; L3 b1 E9 r( k. {9 W8 {
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
6 Z. T9 ~; p0 E0 ? T) a M4 utvb now,tvbnow,bttvb
3 I! d& X9 f* A$ k: N( G+ S公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇 w2 Y: a: z: {8 g4 {6 O9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {3 W2 x R2 H4 @
$ l9 Y1 E0 o8 [6 P; P0 G$ G! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
