本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 3 [2 |& y. j* W, w6 f
' |, A" e- c9 ~; w0 t; A+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
, N# H( q% _: H5 h/ B& @
' }: O+ B q5 S, l. b5.39.217.76
; A$ R: _8 w. N- }8 r* N: B3 {tvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~% U& A6 q V( d: N8 W7 i
5.39.217.76 J- b9 ^ d8 H/ g
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
; H& r, n! v7 {
- @1 M4 a7 e$ ~$ W政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
1 E5 P3 n9 L" h, b9 otvb now,tvbnow,bttvb* H; m2 C8 W2 R8 ]( R J- V
3 C, T8 B" d4 n7 Y, w* S公仔箱論壇議會抗爭的正常手段公仔箱論壇2 a* C, W8 k$ O1 N8 ]: v
tvb now,tvbnow,bttvb9 o' A# d7 }$ |$ g& I2 L; w8 r4 z
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
f# x% O+ f/ R3 T7 u, w; O2 g8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ c2 O5 \/ Q6 V+ l
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
: ~5 N3 X* W% t, t0 Y& f' d Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 c. T$ X& p5 b% |公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
% Y4 X: O5 B$ W) ]0 J7 S0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 U* H1 S+ u5 ?- rtvb now,tvbnow,bttvb「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。' t A0 J' ~) ?4 V' v
tvb now,tvbnow,bttvb' A' t1 O4 [6 ` R [, N
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.76/ o5 q( K! v# E. ~* G8 _0 F9 V
公仔箱論壇. n" O+ S: r9 G) `0 g# K
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
7 \8 s% L. s/ }) n% l公仔箱論壇4 q/ j- @2 a, n- |# P0 a* c8 w! A
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb: e: x" T- [; R0 B
4 f) F0 x Q- R/ l& w1 P6 C5 R8 wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 q2 y$ u! N# g9 Z4 [; x
主席自行剪布激化矛盾
) p, x" ?0 E% D- Y. O公仔箱論壇 t! v4 n+ E1 D6 D
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
5 w3 q4 D4 L, d# n4 m# Z% Rtvb now,tvbnow,bttvb
. l, w; j' b! g7 o' O% O; X公仔箱論壇當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
5 k" I! v t. z7 r+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c' O: O5 S3 Z$ g! _公仔箱論壇但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb- Q% k8 _3 ~ G
# A0 U* N1 J+ f- M8 A( ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- U# S$ k) {( V* q1 V
修改《議事規則》刻不容緩
2 _1 Y6 t1 M: f, G! c; \
/ f9 b; d5 K' [9 ^4 q! Y6 t解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G9 }5 f( L. y/ e$ u/ \1 C( z
( y8 r3 c7 E- h西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F6 |2 m* q- d' O# a/ y
% ]% X! e1 V& x2 \2 ^# P4 x7 ?
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
3 U z" S& c: L2 j# ntvb now,tvbnow,bttvb
& r- e) e0 F8 i, ]- ` V現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇; P* @9 {- _5 _0 R9 E5 T3 w% a
5.39.217.76- y) y3 A$ v8 o9 `4 t7 v
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
+ o/ K6 U7 E2 H6 B: m8 l# l. Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 r" W, K5 a+ H$ w8 [3 s5 r
5 D1 c$ h7 l4 T/ s$ o' o( m5.39.217.76二是規定由政府提出終止辯論。
3 O( S {7 J9 _8 @/ h5.39.217.765.39.217.769 ]6 C' S* u9 q, E* D, ^0 x
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
: N0 {8 `4 I5 [& l! e4 Y' F0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
' X7 n e; u' j公仔箱論壇由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
1 g4 L$ G; _; f1 ]tvb now,tvbnow,bttvb/ o- c" e$ y' P* @8 r- r
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
9 @4 C# H d$ s l1 U
( J' Q( ~6 G" Q/ F- T) A+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
! N3 P, h0 G# C# z& m3 S( C$ y9 ~# Z7 O0 b- b
: r2 g3 D. a' z( a5 r0 V) B
˙延伸閱讀+ Q* `6 I' b. f5 M3 F v; f
; x3 c8 j/ l: }" k" M作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
, Y u. p' g2 W# d# S# {
) l7 ~) L: W0 z& }6 q) @3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》公仔箱論壇% w6 {4 @7 x0 D: ?, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i% H" m4 ^: X; l, j
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
0 e8 _9 W7 X; i+ r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n8 P- w4 H6 l s; _
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
* S; W! X+ Z" H, o公仔箱論壇7 l3 Z" u5 |! K( T9 `; ~
4 _$ N. I, x1 i+ H- w; {1 s5.39.217.76 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
