本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
7 f" j& v3 B1 {* j! Y$ O r2 O5.39.217.769 @" c8 R z" A* B
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
, y2 Y- C% y$ T4 t" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R" }6 A, f b; [( @& ]
5.39.217.764 W+ {3 ]; A* ?- q A4 L
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]( q" R7 O5 G/ \7 v
5.39.217.763 e" l) v9 B O) _/ o
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。: G2 `) |5 l# V1 {6 o" q8 U
9 j. S! F& m: F3 ?7 N2 k% s" O5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
+ R* i- C, O: M$ W
0 P# v* `9 }, S3 i2 o% H( Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m# T+ p; l9 L" U* S4 X& F
議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb: y6 a; v5 U, m5 _/ F3 s4 F/ d
D1 U& j( V2 ~! L/ b5.39.217.761787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。tvb now,tvbnow,bttvb! `" k; \( X% B- Y+ S7 Y3 N N' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H% V1 ~/ {6 Q3 ?3 b
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \# v+ l. `, T! y. \
9 `8 H, _9 A. r' T( J* o公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 b5 i$ j1 J: N; `/ l, U# A
* j+ O; r/ ]: N- n+ E3 ?) L8 {「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
3 w- N' c7 X1 ^0 M [: J7 I
/ T7 w/ V9 _2 i$ ~+ Q+ P" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
- ?( `: b2 @2 {- T. B9 D2 U' x" ?4 q- }% H* v; N* |
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
- c1 t/ q# k) i/ X% w9 J5 o2 T$ V& H7 I: }& n
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x/ F, j4 M# g4 \
9 d& o2 n$ c' [8 ^8 g5.39.217.76
* k1 U W- b0 u; A, X4 h主席自行剪布激化矛盾
) g9 T4 z3 M+ w- h0 u* M8 I8 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' V& Y( f" I, S- k3 e, ]2 \
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。' L) M3 m- [0 z7 }
& c+ f, q5 w2 b" F7 y" Y當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。- M9 d% b% D" F$ K2 w1 O* E2 ?' p
) Y$ ~4 W+ @4 o$ P1 W6 v1 Q9 W但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.76' U7 x* V- r$ d" W# |* I5 |
% u$ q- y' X( B6 M4 |$ S! Y) t7 ]' Z5.39.217.76
2 c7 o# p }$ L* p* q! Z7 atvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩. ~8 j P3 S1 a
/ z8 j0 c8 w$ Y1 `0 l( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
$ z' v+ i3 m: i# w' R
2 W& V2 J3 q* }5 o$ }公仔箱論壇西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
9 O! F+ J9 t, L% c, ~tvb now,tvbnow,bttvb
' ?* v% j6 k1 i0 ctvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。1 X% x3 A6 ~: H3 f: W
3 `& s2 r; C- M- W1 f C( c; q公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
; s$ t$ R4 Q3 F" {. t h. I E$ Htvb now,tvbnow,bttvb
5 `6 `% R: f! u# y" T; f公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。公仔箱論壇7 {! p! R* Z' f( X0 b9 b6 }' r
9 M% W& }" p6 a9 @, ?
: o- D/ v6 d P- t& O二是規定由政府提出終止辯論。/ p k8 U1 ]3 E' l' ^3 u4 J
5.39.217.76) _' h& k% W7 M. @: i8 d! I ]
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
1 l! ]2 T- {4 G) s1 o) @- J5.39.217.76) A7 n: D. k; _ d
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
5 y0 Y& f. `7 \3 p1 N, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 y# _5 e, M- o$ S$ v/ _
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。5 @" }- Y8 W% f; T2 X
公仔箱論壇, c4 ?3 a. i: c$ z. v2 q o
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
9 [+ W& B2 @3 \& ~6 N
+ P& G' p, C9 W9 f! [公仔箱論壇
( i, g' n' R! m: S. V! W, B) [˙延伸閱讀
- z9 |8 @9 O: H+ [8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
( k, f7 Q( i0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
& B0 z- m( B' Q) {1 i4 \5 P6 h5.39.217.76% A" P. W6 ~3 Y- D
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb/ D2 ?; c0 q# M; D% F) W, i9 H+ y
5.39.217.76+ c. p' Q/ p @8 @& p
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) ~, O, _! F( `7 ^( i) @5.39.217.76公仔箱論壇! P8 E8 x6 P" M D/ h' @" X
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師# u$ B% r y% Z9 E# C
# z( {% `% f+ J$ B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 U% A G0 y; X9 S6 x( Z$ g
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
