本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:29 AM 編輯 ( w2 f3 P) o. F
0 F2 v( Z9 [* M& T
無謂君: 從小農DNA談起經濟怪現象
0 ]6 i3 @; p, @, K- M5.39.217.76! y# k( V: Z T& s
' M5 e6 L2 Q! Y( j; P2 |. S! q" E公仔箱論壇
0 }5 I( {0 ^7 v& j在筆者最近參加的一個日本MBA的研討會上，兩位日本銀行高層嘉賓在回應爲何日本企業和銀行，在全球化年代停滯不前的問題時，兩人居然不約而同的認爲，這其中的緣由乃是根深蒂固的日本農耕文化無法適應猶太重商文化主導下的全球化經濟遊戲新規則。本來我以為這種近於迂腐的論調是中國學者的創造，如果出自於日 本的市井之徒還見怪不怪，奇就奇在這兩人都是東大出身，在美國頂尖學院深造、華爾街投行打拼過的海歸派，算得上是精英中的精英。而且兩人一臉說起來時一本正經，臉有憂色，斷不似照本宣科。這就不由得引發筆者的深思。
i" r( I( Y+ J8 y5 k
$ ]) j7 o6 n$ e+ Ftvb now,tvbnow,bttvb過去常聽中國學者說什麼小農文化DNA宿命論，沒想到同爲東方文化的日本人也有這種感慨。莫非連精英階層的DNA也好像我們打RPG遊戲一樣，能力招式也 會因爲前面選擇了不同的職業屬性分支而定性固化變得有侷限？即使在升級upgrade過程中能力值能夠不斷提升，但也只能沿著既定的路線發展，無法突破角 色最初的屬性的束縛？果真如此的話，我們現代經濟發展裏好多怪現象，用歷史文化DNA的放大鏡照照，或許還真是能翻出什麼有趣的新譯來！週末讀史，比照資 本主義濫觴前的東西方中間階級所從事的經濟活動，想不到還真有所穫。寫來與各位讀者同好分享，旨在拋磚引玉。
5 V5 F& o& |' x$ `公仔箱論壇
( U5 M! S& X* C3 q首先讓我們審視十九世紀西方資本主義東來前夕中國的商業生態。自明清以後，雖然商人老是遭到政府打壓，但是某些地區商業依然繁盛，產生不少豪商和商幫。這時期中國傳統商界主角是晉徽的鹽商，江南絲商，橫行大江南北的漕幫，和全國大大小小的鄉紳地主。除了皇家官府外，就數這些豪強階層掌握的社會財富比較多。 我們就來簡單分析一下他們的核心盈利模式。（由於是通覽，不免概括化，就不一一討論個別例子）5.39.217.76 d0 s% f7 J2 u
tvb now,tvbnow,bttvb' b( G, I" }6 r
% e4 I! c+ `: j+ b商人核心盈利模式單靠土地靠朝廷至今不變
; I" a4 v# F/ |' k, h% N& A公仔箱論壇& H4 Z7 x d' H8 A; k' j( e
先說鹽商，靠的是買通官府獲得特許，時稱鹽引（從鹽田生產運銷的批文），販運食鹽，攫取巨額的商業壟斷利潤；絲商者，從胡雪巖事蹟中可見是靠壟斷生絲囤積居奇；至於漕幫，本身從南北運河漕運朝廷物資的需求而來，是一種保護同業利益的半江湖半商業組織，清朝取得合法地位後迅速發展壯大，最後控制農民上貢流通 管道收取保護費為業；地主大家應該最熟悉，是靠兼併土地發家，但比較少人知道的是兼併的手段，主要靠災荒年的循環用糧貸種貸等高利貸兼併其他小農。" n! `3 e+ }' U$ d5 J; K* D
tvb now,tvbnow,bttvb" a5 H5 _2 p2 m- W2 Y
以上都是東方文化裏原有的模式，從中我們不難發現雖然時代不同了，可是這些盈利模式無一不與現代商人用的手法如出一撤，可以說是全盤繼續發揚光大。鹽商對應如今的煤老闆，只要關係到位買了許可證，架幾口礦井，招一些窮極潦倒的工人，盡管去土裏挖，財源滾滾，發財不需要什麼技術含量。而從前靠政府的稅收管道 吃飯的漕幫，則與現在的某些國營單位相類似，這些國字頭借機構政策行政優勢，掐住接通朝廷與百姓的財富存放，與借流通管道發財的漕幫異曲同工，例如國有銀行，負責以負低息把你的財産貸給同夥機構，還要以各種名義過高的手續費來盤剝你。至於絲茶商，進化到現代，早就不單單做絲茶了，但千變萬變，暴利之道不 變，靠的還是囤積炒賣的能力，只不過現在囊括各種房産，貴金屬、鋼鐵、原礦石，甚至大蒜、綠豆、白菜等等。地主就不用說了，作爲全國最大財富泉源，房地産開發商們通過資本市場融資、囤積地皮開發，房價不斷創出新高，圈地可以牟利這個傳統在新時代的玩法下更是屢創奇蹟，簡直比魔法還厲害。5.39.217.76) O1 _: W7 B7 B8 Z9 ~% C6 `8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 U- x: T5 B# w9 g ?3 d
5.39.217.762 ` w& R( c( w' U/ p! \: [
Some missing parts
( v l2 ]" R) R8 _8 k& x
( N C4 z3 ~( E7 j- L( o+ O, y* w3 o同樣的模式，西方社會在資本主義萌芽前期當然也存在，但相較起東方，西方有一些歷史角色在主流東方社會同期卻不存在。這些包括：海外殖民冒險家、傳教士、貴族的代理管財人。這些在東方農耕社會裏長期缺位的角色，在現今的西方社會裡都發展進化成什麽了呢？簡單的歸類是海外殖民冒險家就是以前的私掠船長、貿易 商、技術份子的綜合體，這些人的共同特點是過人膽識，及擁有很好的經濟頭腦和技術，另外對財富有極端的渴望。進化到今日，他們成為了馳騁IT風投界的創業 投機分子。依然以其一夜暴富的夢想改變世界的前沿（frontier），只是探索的對象由新大陸換成了新科技，但是其殖民冒險家本質特點仍然保持不變。
' a; y' T5 v6 @1 T4 ~% }5 ~tvb now,tvbnow,bttvb! k3 V6 G7 K7 M g
至於傳教士，堅定的信仰驅使他們不辭勞苦地到海外傳教，有意無意地幫助西方同化，改造，甚至消滅殖民地文化。這個角色與現在某些海外志願者或者環球大企業裏的expatriate、搞國際NGO的人頗爲相似，通常這些人身上還帶有昔日強烈的傳教士情懷，會經常佔據道德高地，對當地社會，議題指指點點，嘗試以自己的文化改造當地人等等。最後是代理管財人，就是宋鴻兵貨幣戰爭裏描述的那些大名鼎鼎的猶太銀行家，如世人皆知的Rothschild，他們崛起的策 略是幫助貴族皇室理財，並爲之提供情報，獻上專業的服務，等雙方建立起深厚的關係後，再藉由這類強權主顧身上謀取合縱連橫為自己創造更大的財富，他們發展成現在通過理財或諮詢、中間人等服務獲取利益的各大投資銀行與私人銀行，盈利模式一脈相承。西方社會早於資本主義發展之前，就已經有這些社會職業階級，因 此在這些方面一直相對領先東方。這些冒險、虔誠、資金騰挪的傳統基因一直遺傳到現在，甚至成為西方維持其世界秩序的一些關鍵組件，如聯合國、華爾街、矽谷等。公仔箱論壇. K. N9 P# |) g/ U- g6 z
- u- I! C3 n* y) i3 X/ d公仔箱論壇事情仿佛都是有前因後果的，仔細分析現代中國經濟，技術創業者、NGO、投資銀行恰好是中國現代經濟的三根軟肋。培養一種傳統文化基因裏不存在的新角色，從來不是件容易的事情，正因為缺少殖民冒險家型基因，所以我們的創業家熱衷山寨。（參考拙文「山寨！給我一個為你辯護的理由」） 因爲他們打算盤的基因遠勝冒險基因。缺少傳教士基因，所以我們重要的海外公關機器民間海外團體在投射文化方面的影響力異常薄弱。甚至中國政府搞起「軟實力」時，還要用公帑在海外舉辦孔子學院和各類「愛」國團體，公關能力之拙劣有目共睹。正因傳統缺乏代理管財人產業，在資本主義東來後，中國産生了一大幫外 國銀行打工的買辦，把企業階梯當成公務員級別來爬。中國歷代不是沒有這種紅頂商人，但大部分的動機不是專注經商發財，而是爬不好科舉階梯所以借發財來捐官，以達到光宗耀祖，最後統統成了政治陪葬品。
% ]8 _" j& m9 z# F5.39.217.765.39.217.763 }* M) t D4 S) ]* N
緣何東亞各國經濟發展往往後勁不繼？' h/ B) z: x5 W2 A
* A* f7 D4 Y$ l7 S: y5 w5.39.217.76現在回想前面兩位嘉賓提到的理由，忽然覺得比較能理解了。以前筆者沈迷即時戰略遊戲Ageof Empire 2 （帝國時代2）時有個經驗，開局要是選了個文化屬性比較偏狹的民族，upgrade技術時又求快走偏鋒，一旦與敵方開打，把村民設定為auto mode後，經濟很快就會失衡出問題，前方軍力後勁不繼。相信各位玩過此game又非速攻型的機友，應該對我所言心領神會。我想現代東西方文化較量中，東 風如果想要壓過西風，應該在早期教育上多做點工作，儘早解放一些屬現代農民的思想。幫我們社會裏的各種屬性的人口平衡一下。糾正一下某些行業由於普遍玩家水準鬥心太弱，導致出現一兩個能人異士就迅速獨霸一方的情況，克服這幾個傳統文化上的「基因缺陷」。
2 l: J5 q0 q5 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb G+ S4 {5 p" T, X* `2 W
|
發表於 2013-5-24 10:27 AM
| 
