[時事討論] 黃偉豪﹕不要讓警權失控！

felicity2010

$ p' L" T3 ?/ W$ z4 y: l- @公仔箱論壇公仔箱論壇2 \" h2 X2 W* v5 Y$ z
黃偉豪﹕不要讓警權失控！tvb now,tvbnow,bttvb" z7 O* ^4 V8 h- |9 @- Y

- r; f- ?9 t7 a0 o* i9 L當一個政府要依靠一支強大的警隊，才能維持基本的社會穩定，這是弱勢、缺乏社會支持和低度認受性的表現，甚至是倒台的先兆。5 z, E( F& [- c. e9 q) D/ p9 E
8 y! B- E- b, Q
關於以上的論點，最近使人至印象難忘的一幕，當然是在特首梁振英在明愛專上學院出席活動時，警方強行用武力向手無寸鐵的示威學生清場，過程當中更有男警務人員用手觸及女示威者的胸部，侵犯了女事主。
3 I; M# u1 J; X- A- V4 d& X; s  l5.39.217.76) {+ C2 W/ n. y% d8 `! I
警方處理事件的表現，和「觸胸」相片一樣地使人驚嚇。當這極度過分和震撼的一幕，透過傳媒的照片，清楚地展現在全港市民的眼前的時候，警方，以至到特區政府高層的回應，絕非是向公泷或受害人表示歉意，及主動提出跟進有關的事件，而是含糊其辭，推卸責任，提出似是而非的荒謬理據，更公開表示不介意受害人主動投訴。
, }3 N6 s) |& d; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J3 |% z) o" D
香港的警方不介意市民投訴，全因香港根本不存在獨立於警隊以外，及擁有調查權力的監察警隊機構。& ]  T, J" B- V7 a: m/ v
公仔箱論壇8 J+ e6 f! }0 V% M' W' h

# w* F- Q6 c# D4 s! s1 ^5.39.217.76以暴易暴 只會造成更多仇恨
# ~- O3 I. V" o9 y7 J3 H
4 n* F) i4 `0 i" L/ j+ \大家市民所熟悉的監警會，十分諷刺地，是一個沒有調查警方權力的機構。在香港，所有有關警方的投訴，均是由警隊內的投訴警察課作內部調查，可以說是「自己人查自己人」的情況。而監警會的主要職能就只是覆檢及通過警方的內部調查報告。因此，簡單來說，監警會只是一個負責「觀察」的機構，而絕對稱不上是一個擁有實權的監察者。
* C# y3 v' b# l  d. i8 h$ _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 H3 z' v8 v* f4 g3 j( a
況且，即使監警會對警方所提交的報告極度不滿，它的終極武器亦不外乎向警務處長，或行政長官直接表達不滿及提出建議，始終難掩它是一隻無牙老虎的事實。
: {  G' Y7 f2 M& E3 p3 Q1 z5 v5.39.217.76
& K0 F0 C' t( A2 Q" J* @監警會的獨立性及代表性同樣地受質疑。它的所有成員均是由行政長官任命，在這情況下，若行政長官要把警隊變成自己的政治工具，用作打壓異己，針對所有反對自己的人士及不滿自己的聲音，而在行政長官又非由民選產生，不受民意的制衡下，市民阻止警方濫權的力量就變得更加微小， 往往只能無語問蒼天。tvb now,tvbnow,bttvb" ?3 A5 o; S0 S$ ~" P# _& b
5.39.217.76, l; w  P5 c) T9 C: S0 N; I  j
從當權者的角度，依賴警權和武力來維持自己的管治，亦是十分愚蠢和短視的做法。以暴易暴，只會造成更多的仇恨，最終使最殘酷的獨裁者也被推翻。梁振英何時才學會，成功平息六七暴動的，是以民為本及順應民意的施政，而不是他口中所說的「防暴隊」？5.39.217.76& F4 m/ B* x$ }  G
: C( ?' L1 S+ z! I" I0 J- ^* {
公仔箱論壇1 }2 U; |; X9 @  j
作者是香港民主發展網絡成員、香港中文大學政治與行政學系副教授
; m# D: @: \/ X* D3 W. o5.39.217.76

felicity2010

紀曉風: 報告憂警方收窄言論自由 人權監察批處理手法落後" {  N% K% {1 F7 }8 F1 k  D

4 n! _; q: m$ s1 `/ O5 d" A& n1 i& ktvb now,tvbnow,bttvb% ]* F$ C0 D6 V) z8 l

$ H# O2 u2 s0 }6 n4 d1 E) `2 E
5 d* n% L- r* W& |0 |/ j1 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* \4 m+ i1 Q; N7 R

; I9 ^+ z/ @# C公仔箱論壇5.39.217.76: ^- x% A: U( @: y
香港警察近日因男警官「高調熊抱」女學生而備受指摘，在爭議聲中，民間人權陣線的警權關注組更「踩多一腳」，昨天發表警權問題報告，擔 心警方正有系統地收窄言論自由。老紀偵查就發現，警方針對公眾集會及遊行的相關執法數字有上升趨勢，單計今年首四個月，被捕人數已超過2009年的總和。5 T! c$ X$ r* R4 U
tvb now,tvbnow,bttvb6 x7 f1 ]( m6 W& B8 i  a
隨着六四、七一及十一這些傳統遊行大日子一個接一個的到臨，可以預計警方跟示威者的接觸會日趨頻繁，雙方互動恐怕愈見緊張。香港人權監察總幹事羅沃啟不諱言，警方近年對爭議事件文過飾非，令市民對警察的信任明顯削弱，加上處理遊行示威手法停留在殖民地年代，同時失去忍耐，除非以寬容態度減少即場導火線，否 則公民抗命事件勢陸續有來，卻對社會發展並不健康。
: t' |% ~- c+ xtvb now,tvbnow,bttvb
# Q0 F6 k2 g% R) v+ b5 K8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& ~1 M9 k( G+ r; F# Y6 Ptvb now,tvbnow,bttvb關於警權問題，警號似乎早已響起。老紀在過去兩年便曾多次撰文批評，但似乎未見改善，至近日先有「低調通緝」事件，再發生男警員在處理請願活動中，爭議性地從後「熊抱」女學運成員，由於「有圖有真相」，更有片段拍下當時情況，即惹來各界狠批，當事人與學聯亦揚言追究。+ W1 ?* J# x' e! g5 Y9 C1 Q. T9 S
7 w# c- T& b9 r; i) O. ?, |
必須指出，追究並非只為針對警方，而是如果有人是「害群之馬」，自詡專業、依法不徇私的香港警察，自然應作出正視，故執法部門上下恐怕不應護短，反而更要律己以嚴。5.39.217.766 R( q- K! D: b5 e3 l. {; ]. G* {

! P( G- ~1 ]4 C0 e) f1 y  atvb now,tvbnow,bttvb而 正值風波之際，民陣警權關注組就發表最新的警權問題報告，參照聯合國人權事務委員會的框架，從檢控、武力及警備三個角度，探討警方的執法及手法。關注組指，近年警方以罰則較輕的《侵害人身罪條例》檢控襲警罪行的數字上升，估計跟律政司2010年10月發出法律通告作新指引有關，令警方檢控時取易不取難，卻其實反映或對「指引」之前的被檢控人士不公。
- p, p$ N" v  Z8 {5.39.217.76
' I# C* o5 O# [6 O  O7 g5 n公仔箱論壇至於近年屢在示威中出現的胡椒噴霧，民陣批評警方隱瞞施放次數，而關注組統計更發現，警方在遊行集會中使用的次數較2010年時倍增，敦促警方公開使用指引。此外，曾被老紀踢爆的聲波炮（LRAD），亦被關注組提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb/ y5 u; t/ x& m5 Q% ~- I

0 a0 e) d8 e+ w0 y/ M# i- n) K$ q事實上，雖然警務處處長曾偉雄及保安局局長黎棟國不時把「示威必須合法」言論掛在嘴邊，但卻鮮有回應執法態度問題，而恐怕有更多數字，反映警方對待示威遊行時，態度明顯有所轉變。5.39.217.761 M7 S+ ?% B$ h1 L6 n- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n  b/ s! R' G: a  b5 s
根據警方數字，今年頭四個月，已有32人因公眾集會或遊行而被捕，人數超過2009年總和，同時佔去年全年總數逾五成六，而從2008年至今，這個被捕人 數，也有明顯上升的趨勢。至於2011年數字暴增，跟有390多人在3月後三次集會中被大規模拘捕有關；事有湊巧，那一年的1月，曾偉雄上任為「一哥」。 有被捕自然有檢控，但兩者卻未必有必然的比例關係。資料又顯示，今年已有14人因此而被檢控，數字追平了2009年，而與2008及2010年全年比較， 亦只分別相距5及1宗。而今年至今的「檢控率」則為43.8%，就較2008及2009年略低，但其實未必是好事，反映警方隨時只拉不控，單透過拘捕來達 至阻嚇作用，其中2011年就有疑似效果，雖然全年拘捕了444人，但卻只有55宗檢控，當中恐怕有濫捕之嫌。
& r9 F7 b  t. R1 S5 U  |  E; H5.39.217.76
, L, S  Z! Q+ O. y$ f, `公仔箱論壇至於定罪人數，表面似有下跌情況，隨時反映檢控不周，惟由於警方提供的資料，未有說明是否指向同一年的被捕個案，老紀為公平報道，認為暫不適宜就數據作比較分析。
* Y, o8 ]$ U/ k; ]! M$ D" z公仔箱論壇5.39.217.76" N6 [+ g! }! I% @! y: N! _3 b
警權問題引發關注，固然不是好事，更何況在未來半年，是傳統的遊行「旺季」，包括六四、七一及十一，都有不少民怨沸騰的示威活動，令警方跟示威者的接觸增加，但如果市民不再信任警察，雙方間的互動便隨時如劍拔弩張，衝突事件隨時難以避免。
( |/ I8 N9 R' f2 i6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w* ~6 t" S3 e6 b( \
老紀請教過香港人權監察總幹事羅沃啟，他不諱言公眾對警方的不滿，跟警方自己表現有關，「警方及政府高層多咗文過飾非，例如『黑影論』、『低調論』，亦有不少粗暴對待示威者的例子，但往往以狡辯行為以處理，咁樣的做法在程序上沒有了公義，對警方來說更影響形象，係雙重損失。」tvb now,tvbnow,bttvb0 s, Q5 W2 r: x+ O/ M& Y; n- a1 |

2 l) j2 X: i) o7 X公仔箱論壇至 於在處理遊行時的情況，羅沃啟批評警方的概念落後，仍停留在管人的殖民地年代，「佢哋奉旨認為要抄示威牌，永遠將秩序安排推到最盡，只求做群眾管理，話協助都只係口頭，但其實早有法庭案例指出，警方係有責任協助遊行示威的，只係警方在觀念上未見反映，往往視示威為負面。」! p7 d  J  ]* w
tvb now,tvbnow,bttvb) k% q# b5 G5 z3 \. g$ D
羅沃啟更分析，警方因政府的認受性而存有原罪。由於政府並非基於選票授權而依賴施政表現（legitimacy by performance），政府表現合格時，市民願意服從警方，但政府表現欠佳，市民在遊行示威時便更不願接受警方的管制，「警方跟組織者有協議，但其他 參加者唔知，甚至唔認同，於是咪警方有警方話要管，前線參與者卻唔理。」他認為，除非警方願以寬容態度處理，減少即場導火線，否則這些不惜違法的公民抗命事件只會陸續有來，「第一次唔坐馬路的，下一次會坐，因為不信任而不想啞忍，市民知道係犯法，但卻更不願『走甩』自己。」公仔箱論壇3 s- {3 t; Y' m( U0 V/ B- x

% {" \/ j7 b- L$ Y. o/ ntvb now,tvbnow,bttvb
: m$ B( n8 s# d! n/ n$ Y4 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 k6 D, Y' d+ f8 V0 q/ I+ u+ j