唐凝: 陽光侍候張震遠3 R, b+ f$ O" P5 P6 F, [6 n2 m r
tvb now,tvbnow,bttvb: q/ O) Q" E( G5 f3 p( b
& q: ` n, X. l P5 h1 h Stvb now,tvbnow,bttvb張震遠作為大股東兼主席的商交所,終於爆煲;添馬男今天的文章《張震遠債務成政治黑洞》提到:「SFC 中人透露,兩大巨頭 CEO Ashley Alder 及第二把手 Mark Steward 每月均會要求商交所呈交財務資料,證明有足夠資金符合 SFC要求。而張震遠一年來則不斷撲水,到呈交財務資料限期屆滿前,便忽然有神秘資金出現,SFC多次要求商交所解釋資金來源。」公仔箱論壇2 {1 X& E0 E, ~. N* ]. Z) O: r
) |$ Q9 W: }5 B8 w% D }2 P( F
筆者在一年前,亦從接近證監高層人士口中得知一樣的消息。換言之,SFC已監察了商交所超過一年,但他竟然恃著「一號梁粉」之名,順利晉身行政會議,繼續擔任各項重要公職。今次事件,焦點不是香港的商品期貨市場發展不濟,而是張震遠神秘巨額資金何來?張震遠以BVI註冊公司「新效能源」持有商交所56%股權,幕後神秘股東是誰?張震遠如涉個人欠債,連還款也出現「彈票」情況,為何還可以通過行政會議的品格審查?
, P$ z4 u6 V6 A" Y& g3 X5.39.217.76 + r' d& N4 ^- `
以上種種疑團,張震遠和梁振英,都一定要交待清楚,相關財務和背景資料,一定要陽光化。商交所的財務狀況竟然不用披露,張震遠是如何燒掉十億元的?張震遠以BVI公司持有商交所股權,只要張震遠轉讓那家BVI公司的股份,等於改變了商交所的股東成份,但這竟然不用披露,到底幕後真正股東是誰?會否涉及內地不明資金?會否涉及「洗黑錢」?是次事件,有機會比湯顯明的「茅台」風波更為離譜。政府今日突然宣布明天的行政會議暫停,荒謬至極,一個行會成員出事,地球竟要為他停轉一天?理由只有一個,事件非常嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb' r1 W; V4 y) I/ J1 K
7 J- X! p2 o" _5.39.217.76證監有責任交代事件來龍去脈,BVI的公司資料和結構,一般人難以查冊,即使是傳媒,也有難度;證監作為商交所的唯一監管者,有責任令資訊透明化,商交所死得不明不白,沒有理由不查死因吧?這將大大損毀香港作為國際金融中心的招牌。
5 h/ X3 h/ E3 e5 C" N4 c 公仔箱論壇' P3 S: g( f0 {% s/ p0 P
另外,為何張震遠會選擇在這個時候引爆炸彈?主動向證監交回牌照?筆者留意到,五月中有一則有趣的新聞。內地不少財經網也有報導:香港「市場失當行為審裁處」,就匯源果汁(1886)內幕交易案提交報告書,裁定商交所非執行董事莫峰的妻子、內地富豪孫敏,觸犯內幕交易罪成,由5月14日起未經原訟法庭許可,不得擔任香港上市公司董事,亦不得在香港直接或間接取得、處置任何證券、期貨合約或此類工具的權益,為期9個月;並須向政府支付2115萬元罰款,及繳付273萬及78.9萬元的成本費用。
# w' S- B& a) |( f( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M F9 u7 i& F4 K2 S5 \9 p) r" J根據商交所的資料,去年三月初才新增一名非執董「莫峰」,並如此介紹他:「莫峰先生是香港商品交易所非執行董事及彩虹集團的主席和創辦人。彩虹集團總部設於香港,在中國內地經營航運、投資、房地產以及商業開發業務。莫先生在航運、投資、市場管理等多個領域都擁有極其豐富的經驗,主要着眼於集團的發展戰略及業務方向的把握。莫先生持有水運工程學學士學位,並於2000年完成哈佛大學商學院高級管理課程。」
0 V8 ?& x$ U9 ^9 h/ E5 T% w: y, W' s; U4 d0 Y" h
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~ H8 e5 }8 D0 @9 O
商交所刊載莫峰的照片如下:
' x4 W/ ]' K" i c- c, S& L. gtvb now,tvbnow,bttvb h( r+ F7 Y+ q: a9 f
公仔箱論壇& t8 S7 {& E, u
但根據內地網站的介紹,莫峰的資料是這樣的:「連續進入胡潤百富榜,分列2009清水灣胡潤百富榜第56名;2008胡潤百富榜第26名;2007胡潤百富榜第65名。2008年8月昌運東富與中船重工山船重工簽訂3艘9.3萬噸散貨船建造合同。其旗下彩虹地產控股在天津塘沽開發地產,並在天津東疆港區建設五星級酒店和遊艇俱樂部等。」5.39.217.76' i; p! c5 c, ? u+ ~/ G! s
% W" J" S- L, B; v5 X公仔箱論壇
" x% t! M7 V2 s1 L! w內地網站所載莫峰的照片如下:
' r& p) ?5 n2 s& Ktvb now,tvbnow,bttvb
) [) ]) ~4 {$ U. y; K 公仔箱論壇/ h" C2 g) d% D& i* n6 }/ D }1 B
到底,兩個莫峰是否同一人?背景甚為相似,但如是同一人,商交所的資料,為何會有所差別?是否有意模糊化這名內地富豪的資料?如資料不盡不實,是否要負上法律責任?「莫峰」太太捲入的內幕交易案,又會否間接影響商交所的集資?堂堂一個商品交易平台,連董事資料也不清不楚,豈有此理。5 C1 l! t+ w! `7 a
2 F4 S: S9 `! x. j7 R4 F5.39.217.76總結而言,張震遠必須交代商交所以及他個人的財務狀況,否則,實在令人懷疑他處理「公家錢」的能力和信譽。梁振英參選特首期間,張震遠負責籌募選舉經費,至今筆者仍有疑問,為何梁營要進行「公眾籌款」?巴士巡遊,可以籌多少?5.39.217.76* p, d) @) K- C6 x9 A6 @ B% C
5.39.217.76, i0 V- r$ A' _1 \/ `3 t/ g7 P' n
公眾籌款有一個特點,1000元以下捐款是不用記名,不發收據的,外界永遠不會知道「公眾籌款」的真確數字,以及總共有多少人捐錢,如果選舉經費有不明資金進進出出,是否可利用公眾捐款來掩飾呢?筆者不得而知,但可作合理懷疑。 |