返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
! `1 l5 v5 h) k! Q) N0 m4 J5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。         
6 H! @% S6 T! Y香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 5.39.217.76; ?' w% ?; ?9 l, v

$ t1 S9 K9 V5 d; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ R, a0 c- W5 U; f4 ?6 J
Nel,0 V4 B6 I" v( i$ |5 g3 L; C
tvb now,tvbnow,bttvb0 V; T( U8 a9 S) j/ ~# |: g
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。
9 V( J) U5 J9 e: f. X  U8 `9 o* l+ G: k7 o3 `( a$ Q
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。
" A8 u; a1 i! E6 ~9 S) v公仔箱論壇
# ]. L' s6 u6 K/ ?/ V! _9 A0 xtvb now,tvbnow,bttvb      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。
4 B+ s- W; S2 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 W5 E; w* o( e/ j7 Z
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?tvb now,tvbnow,bttvb; E. K3 z2 r* `7 U- @1 g

3 ^9 ]0 d" Q2 z& B/ {  |8 g公仔箱論壇      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。' F; F0 Q8 m% M/ q; H4 {
5.39.217.76$ G$ B9 {( W5 o! W, @% [3 J% H) u
       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h! a+ b' h9 O+ v+ I
tvb now,tvbnow,bttvb! x( Z1 W$ k  X! I2 |# R0 n
      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:
+ J( K1 m. q9 _5 e) k0 |tvb now,tvbnow,bttvb
. T% P3 N8 N4 s$ m* }! X- u      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」
- ^- A/ H& M* P( q! ^6 U. D6 Z
  }3 T! y9 m; Z% d- _0 F5.39.217.76      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。
& A, F# X4 O$ \* C4 i
: K0 J4 G9 S% F& a# T      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。
( D" M9 o3 i: p/ C5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b- \  w9 T0 ?$ ^# y8 z: d5.39.217.76                                                                                                                                                      文宗
; o7 F/ d4 m3 t8 H' L公仔箱論壇                                                                                                                                        2013年5月18日
6 r4 b1 ?6 L. }* Q7 _, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。       ( ~0 m2 ~2 s6 i! y$ B1 K5 K

* E/ c  x8 C/ |' d公仔箱論壇 5.39.217.76" x, A- A* x, W. a& S6 d& {, Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 r! X% R6 v$ r4 {) {0 j" Z

5 h) E) ~* d7 |7 Z5 I4 ^ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z$ e4 b3 [; e/ \
  
! Z' C" ?! `6 h. X* jtvb now,tvbnow,bttvb
0 p6 \) [& H; p5 J% P: l9 Vtvb now,tvbnow,bttvb 約於當天 HKT 10:20 開始播放TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N7 c! c7 z% g8 I' w4 L$ I

8 [! g( U/ {) U) V) `/ Y3 [  
  \8 _- Z3 E$ ]$ T0 [+ V公仔箱論壇 .
返回列表