返回列表 回復 發帖

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路       TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H( J4 p" \: f% T* n1 E
         公仔箱論壇+ S0 `& `9 J/ J1 M- u
香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 
* P! I& f( \& @. ?; r8 h* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l& K  |. C' O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& d+ L7 S8 c: I0 Y% y
Nel,
9 C/ x. |. ^! H& wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O: T, K+ h( H- L/ G+ K9 I0 x
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。
" Q) b! t- z0 atvb now,tvbnow,bttvb* \# F& m$ M2 I* m' q! @0 i0 S
      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q7 W5 X7 V/ l2 D% p1 G& Z! j

3 K' ]9 ?; |( r$ Q! e, J5.39.217.76      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。3 Y# T$ l; \2 _) Z2 I
公仔箱論壇' j) H- M. @; H
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?tvb now,tvbnow,bttvb. e3 ~# ~! o" n# [( S+ `

2 T- P5 [, K. _: W      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。* n  f2 M- d0 N3 |

1 [" H- r# O, o6 u       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?公仔箱論壇5 ?5 ^1 e# z* O6 N: E$ @- w1 T

3 O; n( g+ _# @) o, stvb now,tvbnow,bttvb      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:
# h7 L) F# [8 _& g5 I4 G5.39.217.76
8 P6 i+ m9 l( c& Ctvb now,tvbnow,bttvb      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」
& C6 a6 [" ]* N4 z" J/ I5.39.217.76& z8 ?  e# O0 i9 D' p
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。
2 j" b4 }7 U/ y4 i" Y公仔箱論壇
) @6 H! E1 D& u4 I  u      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。4 D% j# B7 D' A2 @8 v/ d4 `
* f. s* W5 }. F6 R  b4 X
                                                                                                                                                      文宗
3 u3 Q* Q3 e: _6 o6 ^' e; w" b                                                                                                                                        2013年5月18日& T9 G9 N" `  p5 _2 e3 x5 Y
       & ~5 x* K: p/ N, i6 X+ S/ c- F! k

0 w: g! W5 x, ]5 j* i公仔箱論壇
. \0 o2 p# B7 l0 r 9 b1 Q6 Q8 }! ~+ y5 X% _

( c" V$ E0 Y# x  N" E
) x) [6 i! q/ k! C$ j  
3 [% P  t2 X. m' Z& E! ^$ m公仔箱論壇 & c- V1 ^: ]+ w/ q2 C
約於當天 HKT 10:20 開始播放
& O8 N) f9 B. B4 l# h# a# Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 [8 c6 P, k+ I2 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ; i2 w  c  {6 M1 t
.
返回列表