丘亦生: Z之鬧劇公仔箱論壇* f! y( @% G# _% A' z% a- v5 j8 y
, |( l& J. N$ |5 ~- u5.39.217.76公仔箱論壇$ [5 T2 u3 N! L+ Q. L( W; v% a5 L
由於工作關係，枱頭的彭博財經資訊機，伴隨了我幾乎 20 年，很難不對它的資訊及功能齊全嘆為觀止，而且重要的是，它很易用，難怪彭博的市場地位越來越穩如泰山，創辦人米高彭博（Michael Bloomberg）可以單憑一盤生意，便有270 億美元身家，晉身福布斯富豪榜全球第13 位。
1 s0 j% f4 k+ b* z& s: d4 X5.39.217.76
: ^2 w1 @# b/ W3 D+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，最近爆出的竊密醜聞，卻老貓燒鬚，弄得聯儲局、歐洲央行、日本央行以至本港金管局，都大興問罪之師。# l& J+ g) ?* t8 K5 i
c0 E0 R0 l h( p% ?. }
事緣投資銀行高盛4 月向彭博社投訴，指其一名駐港記者，曾以高盛一名合夥人有一段時間沒有登入彭博終端機為理由，據此查探該合夥人是否已離職。事件揭發彭博的記者，原來一直可以使用一個名為「Z 」的功能，獲取用戶的資訊如登入資料、登入時間、聯絡方法等。
( M( O- S( a/ U( B7 g9 Z. v- J0 r2 m* Y6 q9 ^
事件鬧大後，總編輯立時跪低認錯，強調記者不能看到客戶的交易或投資組合資料，以及客戶間的通訊內容，但就承認彭博1992年推出服務以來，已經有讓記者取得客戶有限資訊的做法。彭博社道歉之餘，更即時限制記者取得客戶資訊的能力。
% h+ ?6 z7 E7 Y* P {* E. F5.39.217.76 s! \' C0 d" y' j ]% n
7 r2 T2 y0 }9 k [1 E8 Z# U9 @/ V# Z
靠敏感料謀利 見慣不怪
2 E4 \/ p3 u1 S: n9 } o( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q) C# i6 b8 n5 X: _: M
由於彭博全球31.5 萬終端機的用戶，遍及金融機構、大企業，甚至監管機構，幾乎商界的達官貴人，枱頭均有一部。有報道更引述彭博前員工說，曾「貪得意」查看聯儲局主席伯南克及前財長蓋特納的資料，並向新入職同事誇耀終端機的威力。一時之間，不但觸動了財政部聯儲局的神經，各地央行也即時檢查，員工使用彭博終端機時會否洩漏機 密。有懷疑資料被刺探的客戶更研究，是否向彭博索償。
' M6 X- t& V2 W2 G" A6 ?5.39.217.76
5 l9 ]; R# {5 a: Q" S3 V o6 t5.39.217.76我有緣結識一些在彭博工作的朋友，了解內裏的工作氣氛相當緊張，事事要求跑贏競爭對手，對發佈新聞的速度尤其計較，去到一秒都不能輸的地步，因為其客仔是以消息作大買賣，速度上輸蝕幾乎是不可饒恕的理由。在這種背景下，彭博的記者自然盡用每種優勢，以致「踩過界」。
2 k# S) z7 U' d! g; F公仔箱論壇8 R$ w6 e& B9 t
從已知的資料看，我想今次事件對彭博社只有小懲而無大誡，聲譽上會有些少損傷，但不會因此而失去大客仔，始終洩漏的資料不包括交易資料及用戶間的通訊，未算十分敏感。, x+ a8 \# j( O+ |" G
, R4 }: l) ]( k9 C% V) @. \tvb now,tvbnow,bttvb其實，利用敏感資訊提升優勢或者謀利，絕非單單彭博，其競爭對手路透社，上月初亦被一名聲稱被無理解僱的員工向 FBI 告密，指路透社會向大客，提早兩秒發放它們跟密歇根大學合作編製的消費者情緒指數，令這些大客可以優先取得這個市場緊盯的經濟數據，搶先入市。路透社則指，跟密歇根大學的合作協議，早訂明可以向個別客戶提早發放有關數據。5.39.217.76! W6 }' _/ V; ~+ B
公仔箱論壇( |5 L$ a/ j7 C& w, O; Q5 h
獨家新聞賣錢，優先新聞也賣錢，所以不要說資訊不值錢，問題是資訊本身是否有價值，又是否能夠搶在他人之前拿到手。查實，不獨販賣資訊者會挖盡每個消息的商機，金融機構也不會放過任何賺到盡的機會，尤其會向發放資訊的政府機構埋手。5.39.217.76( u5 ]8 ?! u1 ]/ g
' K& I# L8 W% o( D9 R; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h" l, T1 ^6 c ?; T+ a/ D0 L* K& v: @通街春江鴨 冇公平披露tvb now,tvbnow,bttvb+ [' O+ d* ^; X: E! J% `) g0 f
6 V" V' S; p" }6 d5.39.217.76例如，聯儲局有一個發放資訊的名單，名單上的機構可以直接收取儲局的消息，這名單上不單止傳媒機構，原來亦包括滙控（005）、花旗、高盛等銀行，上月公佈的儲局會議紀錄，便因為出現操作錯誤，令他們提早 19 小時收到。會否有人跑在市場之前獲利，便不得而知，但巨利當前，確實難抵得住誘惑。tvb now,tvbnow,bttvb/ I: }3 r) l+ c5 S: ~0 C; ?5 K' Q% l
5.39.217.76# }4 ?! b" Y( C- R* i( j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^- u$ f6 n) E$ s" O2 j, H# V
世間上從來沒有絕對的公平披露，任何政府或企業的風吹草動，金融市場上均有春江鴨的腳蹤，股價債價滙價的變動總比消息早兩步。上市公司的披露，起碼有一整套法例監管，雖然成效視乎執法；資訊販賣商如彭博社，除了受內幕交易法規監管之外，亦要顧及在公眾及客戶間的商譽。反而我覺得最弱一環，是政府政策或數據 的發放，這些消息隨時會令市場大起大落，但不同部門的處理有寬有嚴，正如特首梁振英可以向港澳辦主任王光亞預先通水打壓樓市措施，港澳辦上上下下會有多少人掌握到這機密資訊，如何防止消息進一步外洩，及有人從中圖利？相比之下，彭博記者看看用戶多久未有登入終端機的特權，可說不值一哂。
: r: G: b2 V% |/ W- E4 e/ u5.39.217.763 M8 I) O1 x( Y# v- F; D9 u+ d
! r) y6 K5 s. B+ w; ` |
發表於 2013-5-15 11:39 AM
| 