[時事討論] 果欄 ﹕ 香港電視水深火熱

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-14 10:20 AM 編輯 5.39.217.76# J7 J Q' D: U( @, g' o
% e8 l, L. c( L: B5 J9 |
果欄 ﹕ 香港電視水深火熱5 @! J$ A, S! o" t4 {
& i4 n4 f- P( N8 S3 F" r
文阿果

「最近有無睇明珠台？貓貓狗狗好得意！」三點三，在茶餐廳聽見這番話。轉首，瞥見說話的是個穿通花鬆身上衣的中年婦人，一頭微微褪色的棕紅曲髮，嗓門大而沙啞。常識推斷，她理應是翡翠台的觀眾。「你都睇啦，橫豎家無線無好睇，每晚都空出了兩小時……」婦人繼續跟友人高談闊論，我開始沉思。5.39.217.76, s) i2 R. W, {$ Y& y6 r! w

寧看明珠台

這幾星期，許多人跟她們一樣，每晚忽然多出了兩個小時，無所事事，萬念俱灰。原因無它，兩線無劇集劣評如潮，收視屢創新低——李添勝監製、黎耀祥主演的《神探高倫布》平均收視為22點，戚其義監製的《金板慾孽貳》更可憐，最低收視竟跌至19點；轉戰網上，兩劇每集只有3萬人重溫，收視比《愛．回家》、《食平D》、《玩王》，都要更低。這些年來，無劇集偶爾失手，時有所聞，但像這一次，在毫無對手下全線潰敗，恐怕是前無古人，難怪報章娛樂版紛紛揚言﹕「無重頭劇神話幻滅」。公仔箱論壇3 r& A* \: t3 s& v8 D( L* D

5.39.217.768 I! j- C2 Y9 g" R
我喜歡看電視，更喜歡留意別人怎樣看電視。《神》播映以來，「剪布」之聲，從不間斷，是因為「情節不合理」（腦細胞移植？）、「節奏太慢」（整集都在讀信）、「名不副實」（神探無案查？），而劇中馬賽21分鐘內狂喊 35 次「布布」，更被指是挑戰觀眾耐性之舉；《金》劇挾9年前橫掃全港的往績，載譽重來，卻被痛斥「節奏太慢」、「角色太多太複雜」、「對白冗長」、「無故唱崑曲」……總而言之，對於這些重頭劇，觀眾不明白，不習慣，更不喜歡，他們寧願看調子輕鬆的《情越海岸線》。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r- h; P4 s O
以上指控，我既同意，也不同意。較之一般劇集，《神探高倫布》、《金枝慾孽貳》情節確實略嫌艱澀，節奏稍為緩慢，需要觀眾安坐沙發，全神貫注，方可理解劇情。然而，劇集收視慘淡，金牌監製連番被轟，絕不單因為「布布」過於肉麻，陳豪唱崑曲過於刺耳，更因為港式電視工業，已經陷入困境。

眾所周知，TVB雄踞本地電視龍頭多年。六、七十年代，由於電視工業方興未艾，管理機制尚未成型，TVB曾經是創意的發揚地，創作人放膽實驗，勇於即興，因而拍下不少膾炙人口的劇集。可是後來，隨工業運作漸趨順遂，TVB開始作風因循，利潤行先，並視專業有效的規章制度為企業信條。許多年來，除了部分員工偶呻辛苦，要求更佳待遇，這套做法一直行之有效，TVB依然是全港規模最大、賺錢最多的文化工業。
' D% C" {$ Z1 J6 b- T8 {& w7 f# T

因循的生產過程日漸失控

可是近一兩年，情有變，TVB這間工廠的生產過程，開始出現問題。這星期，鄧萃雯伸冤﹕「劇集拍完，我沒有收過一本完整的劇本…… 演員要待拍攝前一晚才等到『飛紙仔』劇本，加上清裝對白艱深而冗長，根本沒時間作充足準備。」準備不足，對角色拿捏有落差，於是劇集不好看，觀眾不喜歡。鄧的處境，正反映電視台的劇集生產過程的缺陷——在行業萎縮的情下，要維持利潤，就要刪減成本，加快速度。演員們一天兩組，日夜顛倒；編劇們來不及寫完整劇本，就要開拍，趕頭趕命。這種講求效率，以小博大的生產模式，碰巧遇上挖角風潮，就雪上加霜。李添勝在拍《神探高倫布》時已曾埋怨，跟從自己多年的製作統籌和助理編導都走了，只剩下新手，生產幾近癱瘓，唯有自己「做得幾多得幾多」。兩劇收視低迷，與劇集生產過程失控，不無關係。( Q- N) l0 h+ ?; Z6 z' c* C
7 p! g" M! [$ w2 ?1 `! R) S
5.39.217.76: a" T: Y2 N3 ]8 y* g

誰還加入電視行業

我媽每晚慣常盤坐沙發，觀看劇集。這兩星期，她不知所措。問到為何不看《金》，她猶有餘悸﹕「第一集滿懷期待，但當聽見葉翠翠念對白，就忍不住轉台！」演員不濟，乃兩齣劇集死因之一。當中《金》的情，更是災難——由於對白多是古代書面語，觀眾要立時理解，本已艱難，再加上演員水準（以及準備）不足，唸對白的節奏奇怪，比中學生背書更缺乏感情，觀眾無眼睇，集體轉台，乃順理成章。如此情，當然又可扯到挖角潮頭上，但問題癥結，更在於電視行業人才青黃不接。馬傑偉憶述，二十多年前進電視台工作，曾經是一份光榮，但近年好景不再，年輕人早知工業式微、TVB刻薄，因此拒絕入行。新人少、培訓缺，舊人走，又死抱制度，少搞外判……這座以人為本的文化工業掉頭向下，無可避免。

文化學者Stuart Hall說，要研究文化工業，除了要解構製造過程，剖開生產文化，更要留心觀眾反應。《神》、《金》收視低迷，觀眾取態，其實是關鍵所在。年初《老表你好》大熱，我到電視城訪問該劇幕後，聽見編審龍文康說﹕「我不會在電視寫一齣《雲圖》，又或《一代宗師》！這並非輕視電視觀眾，而是電視這個form本身的問題，它不容許你做這些事情。」當時我對創作人抱持這種看待電視的態度，不以為然。觀眾是否不懂思考，只懂大笑？我本有異議。

最近回想那番話，開始猶豫。兩劇收視觸底，原因都是「太難明」。以《神》為例，整齣劇集不斷問「究竟何謂天意？」（董啟章語）；大結局模仿《Inception》玩入夢，提意識，講圖騰…… 電視機前的我偶爾頭，但又覺得，這劇和傳統TVB劇集相比，算是幾新穎、幾cult。監製李添勝回應批評時坦言，「要我執藥咁執，同一藥方執靚，你估我唔識咩？我們要用不同方式演繹，故事有佈局，角色有人性，只是有些場面抽離。」《神探高倫布》雖不好看，卻是創作人（因為位高權重）在TVB牢固框架內的新嘗試… …可惜罵的人多，睇的人少。

1 Y/ O, n1 h5 U$ c( l1 J: G
觀眾能否適應新嘗試？
公仔箱論壇/ [% t. h7 K' X& B5 S
對於電視劇，香港觀眾取態向來保守——少問新意、深度，只求易明、好笑；偏鋒題材、顛倒敘事、破格描寫，可免則免。近年例外，只有一齣《天與地》。當時論者指出《天》的成功，正好反映香港觀眾對劇集的期望，早不限於傳統公式；另類的敘事方式，亦可吸引觀眾注意。年半後的今日，《神》、《金》兩劇同樣勇於實驗，敢於反轉原有公式，卻無《天與地》的福氣，最終被兩批觀眾，一同厭棄。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q  Z& H0 {8 l5 S

3 A  z& v5 r/ [" k( u8 H7 h! s
這證明了港人對劇集的期望，其實依然限於TVB公式——《天與地》成功，原來不是因為它形式破格、意念創新，而是僅僅因為它是一個能夠被輕易運用的符號。它有金句，有經典場面，又能夠介入社會，引起熱話，最終令網民追捧，人人爭睇。香港觀眾，仍然不接受在小箱子裏看《雲圖》，除非《雲圖》引起話題，有《年少無知》做主題曲，又有Thiscity is dying一類金句。
5.39.217.76; `1 M2 {5 `; {+ N6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n6 }; w# E) s4 J
兩劇觸礁後，網民反應照舊是﹕「CCTVB！」與「政府快發牌！」但你我心知肚明的是，就算王維基的新電視台啟播，扭轉的也只可能是工業運作模式；至於香港觀眾的口味取態，根深柢固，一時三刻，根本難以撼動。電視作為文化工業，其興起衰落，既與政府政策息息有關，又與生產模式，以至觀眾取態，互相拉扯。這個年頭，政府對發牌態度仍舊曖昧、電視工業弊病叢生、大眾觀眾態度保守……

這一刻，王維基應該很頭痕。
5.39.217.76  r9 t5 C2 I+ g  J. ^. d5 S

1 評分次數

TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-5-14 10:21 AM | 只看該作者

阻發電視牌　TVB申覆核被拒

【本報訊】無綫電視（TVB）為阻止政府增發免費電視牌照，提出司法覆核的申請，昨遭高院拒絕受理。法院認為，前廣管局當初只提發牌建議，特首會同行政會議亦尚未就免費牌照作最後定案，無綫現階段提出司法覆核申請是言之尚早。無綫發表聲明對判決表示非常遺憾，積極考慮提出上訴。! H- h' S9 @, f6 P& {2 @% @% |( w
公仔箱論壇1 o; i8 K4 o/ r5 x
另一邊廂，申請免費電視牌照的其中一個電視台香港電視則表示歡迎裁決，香港電視（1137）股價昨勁升18.3%，收報2.91元，創一年新高，市值增加3.6億元；無線股價則微跌1%，收報61.45元。香港電視在聲明中促請政府就發牌問題作果斷決定，不宜再拖。另一牌照申請者電盈則表示不便評論裁決，現只等待政府就發牌的進一步公佈。商務及經濟發展局歡迎法庭裁決，並指當局會按既定程序，盡快而謹慎地處理三宗申請。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P( {. A: D) }

5.39.217.76: d1 e# b3 s, U2 N2 S
■無綫電視城 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |2 E) D+ y. Y: T- V

無顯示利益嚴重受損

高院法官區慶祥在判詞中指，司法覆核應針對具法律效果和影響力的最終決定，但前廣管局向行會提交的報告，僅為建議性質，行會並非必定要按此作決定，仍可參考其他意見，而無綫亦無法顯示其利益於現存情況下受嚴重損害，或有不公之處，無綫在現階段提出司法覆核申請，實屬言之尚早，在沒有特別原因下，法庭不宜介入其中。法官稱，無綫既可繼續向行會提供意見，將來行會一旦按建議決定發出免費牌照，無綫仍可再就此提出司法覆核，挑戰報告的合法性。
* Y. h% l7 f7 Q3 T. f$ p2 Q. y& A
無綫在司法覆核申請中曾提出，答辯人通訊事務管理局（前身為廣播事務管理局）就增發牌照問題撰寫的四份專家報告，撰寫期間從無諮詢無綫，過程存在不公和不合法，報告內容又錯漏百出，包括誇大免費電視廣告收益2倍之多，實屬荒謬。5.39.217.76! s( h' j& s* o7 z6 z( i
, b1 b$ F$ S% F& `5 c- N6 h

案件編號：HCAL3/13

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-5-14 10:58 AM | 只看該作者

李先知: 無綫阻發牌恐損續牌亞視若玩完鳳凰接棒公仔箱論壇3 ^" H# U9 t8 @) l% G. a6 ^3 m

無綫電視申請司法覆核，質疑廣播事務管理局（現稱通訊局）向政府提出增發 3 張本地免費電視牌照的建議，是基於錯誤的電視廣告市場估算，程序上亦未有兼聽無綫亞視兩家現有持牌機構的意見，高等法院昨日頒下裁決，拒絕給予司法覆核許可，令政府可以重新啟動免費電視發牌程序，將發牌建議交付行政會議討論。

據業內人士透露，無綫或許會上訴，但未必會傾全力阻撓政府發牌，因為無綫自己的牌照還有兩年便到期，即將進入續牌談判的敏感時期，阻撓過度或會影響續牌談判。此外，若增發 3 張免費電視牌照導致亞視倒閉，鳳凰衛視很有可能會入紙申請本地免費電視牌照，正式取代亞視。
公仔箱論壇2 e  X3 q  V, W2 ^: H
業內人士指出，無綫入阻政府發牌，主要是「為啖氣」，認為廣管局估算的市場容納量錯得太離譜，高估了免費電視市場的廣告大餅金額，以為多發 3 張牌也毫無問題，就算入行動不成功，已成功帶出這個信息，政府在年初刻意「補飛」，邀請無綫和亞視就增發免費電視牌照向政府提交陳述書，也間接證明了之前廣管局「做漏」，沒有就增發牌照正式諮詢兩家持牌機構的意見。
tvb now,tvbnow,bttvb; K8 O: M7 j3 p( \  p, B0 H- k
對於高院有了裁決後無綫會否上訴再上訴，傾力阻撓政府發牌，業內人士認為，上訴與否要看法院裁決理據和諮詢律師意見，但就算上訴，亦不表示無綫要傾力阻止政府發牌，上訴只是法律觀點爭拗，對政府施政未必有實質影響，無綫也可以等行會下了發牌決定後，才研究是否就發牌決定提出司法覆核申請。無論如何，無綫當前急務是為自己的牌照續期作最佳準備，爭取以最有利的條件續牌，例如香港電台即將擁有自己的免費電視頻道，沒有理由再佔用無和亞視的黃金時間，續牌後港台時段應予取消。既然續牌才是對無綫最重要的事情，司法覆核發牌決定只是次要，無綫會懂得分輕重，不會令特區政府下不了台。$ E  s5 @7 X! n1 G
tvb now,tvbnow,bttvb- I; n  x. c1 S. z: a8 y+ o3 E. {
業內人士又指出，特區政府若決定增發 3 張免費電視牌照，給王維基的香港電視、九倉有線電視及 now 收費電視，鳳凰衛視很有可能也會提出牌照申請，鳳凰一直以香港電視台自居，但由於只持有區域衛星電視牌，觀眾主要在內地，本地社會一直不當它是香港電視台，鳳凰財力雄厚，有大量的片源，論實力比如今的亞視強得多，但地位卻不如亞視，假如增發牌照導致競爭加劇，亞視被淘汰，鳳凰便有機會取而代之，鳳凰大老闆劉長樂早年也曾參股亞視，但發展不順利，如今若正式申請一個免費電視牌，政府很難拒絕，既然政府可以連發 3 牌，令本地免費電視台由兩個變 5 個，當有一個退出時，補發一個看來順理成章。5.39.217.76; i7 R0 Z& T  \& W' @
) r. P8 ?5 w1 S8 F5 {- R- n
* g, W0 \0 f/ q: b$ k

1 評分次數

TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2013-5-20 12:09 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-20 12:11 AM 編輯
" S5 W4 J" U5 n4 @/ R2 B) U
慘綠青年: 《金枝慾孽異》飛紙仔之爭
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s$ R) B& b7 e0 P

《金枝慾孽二》劇照。

《金枝慾孽一》大受歡迎之時，最熾熱的討論是誰能捧得影后歸、四女如何在幕後明爭暗鬥；《金枝》二收視仆直時，娛樂版就將鄧萃雯指責周旭明「飛紙仔」、周旭明反攻的幾次隔空對話炒來炒去。殊不知，這恰似如妃在劇內的困局，熱衷於傳揚流言蜚語的人是什麼醜態，早在周旭明的筆下、在鄧萃雯的戲裏。然而筆者覺得，這場爭議不應只淪為娛樂版的談資，值得更深入的探討。

「飛紙仔」造就非常爛對白tvb now,tvbnow,bttvb) U1 ?' _1 O; F4 S% ?( F4 w

不知道有多少對白、不知道自己明不明白、來不來得及修改、能不能消化，裏面有很多典故，連查字典都來不及……我是一個很熱愛演戲，很尊重戲劇藝術的工作者，今時今日，我不能容許自己只是查了個字怎麼讀就算了。但是，拍這個劇我無奈也得這樣做……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a- V9 d' r/ [( \$ `" Q; Q' X# n

$ S; U# J0 X& {（《明報》：雯女拍《金枝貳》谷爆解構死因﹕戲味淡零劇本對手撻唔着）

5.39.217.760 r$ G" ~5 d# ^& v$ ^2 |( i
「罵戰」重心，在於「飛紙仔」對一劇好壞有無影響。鄧萃雯認為戚周「飛紙仔」使演員無法揣摩角色、連記對白的時間也沒有，只能囫圇吞棗，令角色變得模稜兩可、演出沒有火花。周旭明承認自己「飛紙仔」有問題，剝削了演員的時間，但「這麼久以來我沒有改變過」，「常年合作的班底如陳豪、蔡少芬，都會包容、明白」。公仔箱論壇, P1 z( |8 ^- U4 L1 k
      公仔箱論壇4 I2 O' u& c0 ^6 M) M1 J
鄧的說法被形容是「跳船」，因為其他演員都說飛紙仔沒什麼問題。5.39.217.76$ L8 F' _4 y# m( Y/ v! \! I0 c

一切問題都在戲裏清清楚楚。《金枝二》第一集，幾乎宮內所有主要角色都已出現，包括葉翠翠、蔡少芬、龔嘉欣、簡慕華與鄧萃雯，以及一眾小宮女；整集看下來，我最強烈的感受就是「咁多個人，得鄧萃雯一個識講廣東話」。好戲如蔡少芬，對白亦是1999，四、五個從句（clause）疊住上，中學作文都會被老師打交叉的錯誤，竟要演員一字不漏道出，停頓處也全錯；京片子依循的確是另一套文法，但絕不會這樣累贅。公仔箱論壇2 r, H5 w% I# Y+ S( S
      0 D& w- V& m: e8 _+ c
唯一的例外就是鄧萃雯。其他演員都有同樣問題，我想鄧收到的劇本差不多，但鄧的對白明顯更順耳，是說話，不似背書。鄧吐出的對白是消化過、lun過的。這或許不是鄧的能力真的比其他人好。據訪問，鄧萃雯因壓力大投訴之後，獲周旭明承諾，比其他演員早一日收到劇本；我相信這就是分別所在。譬如表示「『飛紙仔』仲好，唔使準備，打天才波就得」的葉翠翠，其唸白之慘不忍睹真係有眼見。
      2 a- J& ?( M5 H  c( {  L
類似問題其實在TVB劇集裏比比皆是；網友經常說TVB劇集出現「共語」，其實是演員的問題，例如「幫我拍張相」（應該是「幫我影張相」）、「但亦總唔能夠」（應該是「但係點都冇可能」），編劇寫下的對白，演員自行揣摩出一個配合情緒、順口的說法，相信就是鄧萃雯口中所指、被編導剝奪了的演員創作空間。
      tvb now,tvbnow,bttvb$ G) t! Q: Z( f1 G  A+ e9 J
當然，今次演員質素之低亦是對白un耳的原因，但「飛紙仔」的做法，很明顯，連蔡少芬這種級數的演員也招架不住；偏偏最愛飛紙仔的，就是寫出最需揣摩、最深奧對白的周旭明。陳豪、蔡少芬的表演被水蛇春100字一句的對白所限，無法將演技發揮得淋漓盡致，就是他們「包容、明白」的結果。5.39.217.76/ ^" p: {' a/ u1 B0 k' O1 ^

對白唔順耳，劇情如何精彩，也很難要求觀眾忍耐著看下去。5.39.217.76" p+ p! l: J  m$ g6 }# E

只剩50分的如妃5.39.217.76# y, Z9 B$ h# x! F3 ?) {; r1 o

但早收一日劇本，對白是順口了，也挽不回不了解角色的缺陷。
      5.39.217.76! w  I: E1 q  ^  a0 m2 ?* F
老實說，戚周的劇收視低通常都是質素的保証，但今次除了唸白問題，劇情表現本身也實在不夠有力。鄧萃雯說，如妃的角色模稜兩可，被視為不滿今集如妃和善，不如上集勾心鬥角。筆者認為這是誤讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E  j6 o, ^% u5 e" ^" A. Y
      公仔箱論壇1 J2 ~# u' q! P2 }) j
我不能確定鄧的意思，但我同意她的話。鄧指，她接拍後預留了幾個月等睇劇本，準備了解角色，但等到開拍也等不來，順序拍著也不知道角色之後有什麼遭遇、性格會如何變化。而拍《金枝一》時，周旭明提前給了她首二十集的劇本。tvb now,tvbnow,bttvb' z( h( `2 o1 n

看TVB網站上的角色介紹（好吧筆者真無聊……），跟劇裏角色出入極大，或是說，跟演員的演繹完全不一致。如龔嘉欣演的木都兒一直都很正氣，就算曾算計過湘菱，也不會給人攻於心計的感覺，但原來她的角色設定是「奸險」；而在劇中因喪子而性情大變的如妃，原來「會以和善的外表和手段來自己掩飾心中的盤算」、「不敢面對自己」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A/ _. _& N' S3 c& Q2 Q
      ; @4 j: @7 N* p6 w
但鄧演繹的如妃在頭十五集一直「似團『糯米』任人搓圓按扁」（明報），發現自己「睇錯人」（芸妃）時還不接受事實、受惡言毀謗時會傷心，而且表裏如一，根本達不到角色描述所形容的效果。真的和善，與壓抑著自己的心計顯得和善，可能只是一些細微的眼神、語氣差別，但鄧萃雯因不了解角色而沒有演出來，終究浪費了她的演技。

心計和善良不斷掙扎反覆的如妃，應該會是一個很多變、很精彩的角色，鄧萃雯也更能發揮，所以筆者相信鄧要的絕不是勾心鬥角爭爭吵吵。現在的如妃，喪子一刻似撳制，性情大變；湘菱失去三個子女，性情大變；木都兒遇上失意，又性情大變……如果有完整的故事供演員揣摩，我相信《金枝二》會更為深刻。

《金枝一》一直被內地媒體視為「宮鬥劇始祖」，把三姑六婆式的爭寵改造成權謀博奕，仿效品中也屢有佳作，內地的「步步驚心」、「甄環傳」越鬥越高智能，相比之下香港的「宮心計」、「萬鳯之王」簡直是超級戇＿＿。九年後，戚周的心早不在宮鬥，用同一個戲名，寫出截然不同的題材，沉靜節奏看似波瀾不驚，但描寫之深刻較人更為動容。劇才播了一半，不好定性到底主題主旨是什麼，但已可肯定是不輸第一輯的佳作。: g# C6 t) {, a9 ]3 C8 N

就因為寫作習慣難改，所以周旭明的奇思妙想不能付諸實行，總要打幾分折扣，多麼可惜。批評的原意是希望給創作者參考，下次改進；不過對於戚周，已經沒有下次了。有報道說，他們倆離開TVB後，要上大陸搵真銀了。

P.S.
      tvb now,tvbnow,bttvb- L0 o( s; o: v- {
就周鄧之論戰，《南方都市報》刊出了一篇近萬字的訪談，是這篇博客很多資料的來源。《南都》不找其他演員老吹（他們會說真話麼？），直接找周旭明回應鄧的質疑。$ h4 l6 m$ t% e0 C. _+ Z
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {" Z; |( t0 A6 i8 p
毫無疑問，南方報系對香港文化是著緊的，縱使這派報章在藝評獎一役選擇企喺賈選凝一邊，不斷引呢引路、甚至不擇手段的去批判彭浩翔，可見其對香港流行文化的誤解甚深。但這一段時間《南周》沒有順應高登仔與香港網友的僻好，去研究《神探哥倫布》有幾膠，而且關心這一套本有潛質創新經典的劇集緣何「淪落」至此。5 V  o! b* V2 o6 C

刊出「周旭明X鄧萃雯」上萬字的訪問稿，無非是因為《南周》認為這個議題值得討論，因為《金枝欲孽一》是沉敘多時的港劇罕見的一次反彈，是早失亞洲陣地的港劇罕見地引領潮流的經典，所以在失望的同時，《南周》認為有需要總結，有需要探討。但這種對港劇有建設性的認真討論，我在香港自身的媒體上看不到，只看到極聒噪的「嘩，你哋係咪不和呀？罵戰呀﹗﹗係咪收視低炒作救亡呀？」公仔箱論壇1 A( d( h1 f( T& h, ~

香港冇乜劇評，因為劇膠到評嚟無意思；但好劇出現了，卻也乏人關注劇集本身。
公仔箱論壇: D2 ^% Y/ I3 w* I
      （如果我走漏眼，煩請告知。）

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 果 欄 ﹕ 香 港 電 視 水 深 火 熱

[時事討論] 果欄 ﹕ 香港電視水深火熱