本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-20 12:11 AM 編輯
* q+ V) Q" m6 A Q/ {7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 w6 j0 n0 \# u$ v/ ~) ttvb now,tvbnow,bttvb慘綠青年: 《金枝慾孽異》飛紙仔之爭
/ R' O6 v1 a; U! P7 c+ W( R3 g公仔箱論壇/ D4 v8 Y* D2 K; H5 I% k
6 ]1 _" o: b% G7 y5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% K8 P+ Q: X0 S. d+ Z" r
《金枝慾孽二》劇照。+ }3 e6 U, u# g' t, V
) i% ?7 {& M$ {, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《金枝慾孽一》大受歡迎之時，最熾熱的討論是誰能捧得影后歸、四女如何在幕後明爭暗鬥；《金枝》二收視仆直時，娛樂版就將鄧萃雯指責周旭明「飛紙仔」、周旭明反攻的幾次隔空對話炒來炒去。殊不知，這恰似如妃在劇內的困局，熱衷於傳揚流言蜚語的人是什麼醜態，早在周旭明的筆下、在鄧萃雯的戲裏。然而筆者覺得，這場爭議不應只淪為娛樂版的談資，值得更深入的探討。
# _% j' \3 N/ d& {1 u- _
1 S9 i; H/ G, ^$ w「飛紙仔」造就非常爛對白
. F2 n3 u% x; l4 }9 I& r; h! l3 l; M9 ?
- g1 n7 w8 G" {+ T! t" A, E不知道有多少對白、不知道自己明不明白、來不來得及修改、能不能消化，裏面有很多典故，連查字典都來不及……我是一個很熱愛演戲，很尊重戲劇藝術的工作者，今時今日，我不能容許自己只是查了個字怎麼讀就算了。但是，拍這個劇我無奈也得這樣做……公仔箱論壇2 P& B1 \' U8 Q( h' ^
3 \' l% p5 J# ^* ^4 s |0 \
（《明報》：雯女拍《金枝貳》谷爆 解構死因﹕戲味淡零劇本對手撻唔着）4 K; \( O2 `- n: R! |
tvb now,tvbnow,bttvb: H# w& P5 P& `9 A0 j! i! r
「罵戰」重心，在於「飛紙仔」對一劇好壞有無影響。鄧萃雯認為戚周「飛紙仔」使演員無法揣摩角色、連記對白的時間也沒有，只能囫圇吞棗，令角色變得模稜兩可、演出沒有火花。周旭明承認自己「飛紙仔」有問題，剝削了演員的時間，但「這麼久以來我沒有改變過」，「常年合作的班底如陳豪、蔡少芬，都會包容、明白」。
1 z g; P1 n- k" ktvb now,tvbnow,bttvb
: Z: _# c8 w1 i6 q# S; H, _, Ytvb now,tvbnow,bttvb鄧的說法被形容是「跳船」，因為其他演員都說飛紙仔沒什麼問題。5.39.217.76# u5 X) B1 s( C
tvb now,tvbnow,bttvb! ]3 W. P2 J% U
一切問題都在戲裏清清楚楚。《金枝二》第一集，幾乎宮內所有主要角色都已出現，包括葉翠翠、蔡少芬、龔嘉欣、簡慕華與鄧萃雯，以及一眾小宮女；整集看下來，我最強烈的感受就是「咁多個人，得鄧萃雯一個識講廣東話」。好戲如蔡少芬，對白亦是1999，四、五個從句（clause）疊住上，中學作文都會被老師打交叉的錯誤，竟要演員一字不漏道出，停頓處也全錯；京片子依循的確是另一套文法，但絕不會這樣累贅。tvb now,tvbnow,bttvb g. d' o% @; O) }+ t
9 q# L3 S6 }' }. X/ H0 X( Y4 A. r唯一的例外就是鄧萃雯。其他演員都有同樣問題，我想鄧收到的劇本差不多，但鄧的對白明顯更順耳，是說話，不似背書。鄧吐出的對白是消化過、lun過的。這或許不是鄧的能力真的比其他人好。據訪問，鄧萃雯因壓力大投訴之後，獲周旭明承諾，比其他演員早一日收到劇本；我相信這就是分別所在。譬如表示「『飛紙仔』仲好，唔使準備，打天才波就得」的葉翠翠，其唸白之慘不忍睹真係有眼見。. E! Z3 n9 {3 Z# j
% K6 Y& x( g0 w/ u' k7 ~! i
類似問題其實在TVB劇集裏比比皆是；網友經常說TVB劇集出現「共語」，其實是演員的問題，例如「幫我拍張相」（應該是「幫我影張相」）、「但亦總唔能夠」（應該是「但係點都冇可能」），編劇寫下的對白，演員自行揣摩出一個配合情緒、順口的說法，相信就是鄧萃雯口中所指、被編導剝奪了的演員創作空間。5.39.217.76$ T: I% w9 ^0 a4 B3 }
5.39.217.766 G4 |* }( ? C0 R4 Y: V: j% [$ T
當然，今次演員質素之低亦是對白un耳的原因，但「飛紙仔」的做法，很明顯，連蔡少芬這種級數的演員也招架不住；偏偏最愛飛紙仔的，就是寫出最需揣摩、最深奧對白的周旭明。陳豪、蔡少芬的表演被水蛇春100字一句的對白所限，無法將演技發揮得淋漓盡致，就是他們「包容、明白」的結果。
' @" ^* s+ B( n; G) `4 f # f6 ]4 T+ v3 @
對白唔順耳，劇情如何精彩，也很難要求觀眾忍耐著看下去。tvb now,tvbnow,bttvb3 G s4 T8 ^' x- C1 h
! }8 @# F. E X" h* P5.39.217.76只剩50分的如妃
+ c! H5 @/ O3 L" ^& U5.39.217.76 5.39.217.76& x4 j) K8 K e
但早收一日劇本，對白是順口了，也挽不回不了解角色的缺陷。7 T& w% r. b( N
1 g7 k& P g |3 T, Dtvb now,tvbnow,bttvb老實說，戚周的劇收視低通常都是質素的保証，但今次除了唸白問題，劇情表現本身也實在不夠有力。鄧萃雯說，如妃的角色模稜兩可，被視為不滿今集如妃和善，不如上集勾心鬥角。筆者認為這是誤讀。
9 Q1 f( A; i. m: C5 J0 V2 a% k
3 d$ ] j+ l/ H我不能確定鄧的意思，但我同意她的話。鄧指，她接拍後預留了幾個月等睇劇本，準備了解角色，但等到開拍也等不來，順序拍著也不知道角色之後有什麼遭遇、性格會如何變化。而拍《金枝一》時，周旭明提前給了她首二十集的劇本。
' P- M% p0 A/ U# a* X- u. j/ B4 F" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , H% Q- b" ~! F X! h
看TVB網站上的角色介紹（好吧筆者真無聊……），跟劇裏角色出入極大，或是說，跟演員的演繹完全不一致。如龔嘉欣演的木都兒一直都很正氣，就算曾算計過湘菱，也不會給人攻於心計的感覺，但原來她的角色設定是「奸險」；而在劇中因喪子而性情大變的如妃，原來「會以和善的外表和手段來自己掩飾心中的盤算」、「不敢面對自己」。+ _0 }. \- L$ O, _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J, {* H+ h0 W* } Y3 `4 t: u8 k
但鄧演繹的如妃在頭十五集一直「似團『糯米』任人搓圓按扁」（明報），發現自己「睇錯人」（芸妃）時還不接受事實、受惡言毀謗時會傷心，而且表裏如一，根本達不到角色描述所形容的效果。真的和善，與壓抑著自己的心計顯得和善，可能只是一些細微的眼神、語氣差別，但鄧萃雯因不了解角色而沒有演出來，終究浪費了她的演技。+ h: W1 }3 j2 M4 m7 d& I
5.39.217.762 u/ o, u! E) q' E% y; v9 f
心計和善良不斷掙扎反覆的如妃，應該會是一個很多變、很精彩的角色，鄧萃雯也更能發揮，所以筆者相信鄧要的絕不是勾心鬥角爭爭吵吵。現在的如妃，喪子一刻似撳制，性情大變；湘菱失去三個子女，性情大變；木都兒遇上失意，又性情大變……如果有完整的故事供演員揣摩，我相信《金枝二》會更為深刻。
$ h- k4 O( W/ Q8 z: l% y% ^5.39.217.76
# g; K1 H8 \5 J6 Ftvb now,tvbnow,bttvb《金枝一》一直被內地媒體視為「宮鬥劇始祖」，把三姑六婆式的爭寵改造成權謀博奕，仿效品中也屢有佳作，內地的「步步驚心」、「甄環傳」越鬥越高智能，相比之下香港的「宮心計」、「萬鳯之王」簡直是超級戇＿ ＿ 。九年後，戚周的心早不在宮鬥，用同一個戲名，寫出截然不同的題材，沉靜節奏看似波瀾不驚，但描寫之深刻較人更為動容。劇才播了一半，不好定性到底主題主旨是什麼，但已可肯定是不輸第一輯的佳作。5.39.217.761 }' _! m- [5 i6 q9 V s6 h) W
2 Z N/ e! g4 g
就因為寫作習慣難改，所以周旭明的奇思妙想不能付諸實行，總要打幾分折扣，多麼可惜。批評的原意是希望給創作者參考，下次改進；不過對於戚周，已經沒有下次了。有報道說，他們倆離開TVB後，要上大陸搵真銀了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^5 g* j) q8 d7 [" G
g% m: Y4 g) p/ I+ A! f6 m/ r, |. ]$ v a, B5 Y
P.S.tvb now,tvbnow,bttvb/ N) ]6 i% D* z3 ^& _7 l* F- F" Y
: D: P3 h! X' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就周鄧之論戰，《南方都市報》刊出了一篇近萬字的訪談，是這篇博客很多資料的來源。《南都》不找其他演員老吹（他們會說真話麼？），直接找周旭明回應鄧的質疑。8 f1 \2 a# [6 R: g# a
, m) E5 `. k( c" d
毫無疑問，南方報系對香港文化是著緊的，縱使這派報章在藝評獎一役選擇企喺賈選凝一邊，不斷引呢引路、甚至不擇手段的去批判彭浩翔，可見其對香港流行文化的誤解甚深。但這一段時間《南周》沒有順應高登仔與香港網友的僻好，去研究《神探哥倫布》有幾膠，而且關心這一套本有潛質創新經典的劇集緣何「淪落」至此。
" F8 W* N5 k: e3 R8 xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 J) u; c, T" J& r: i
刊出「周旭明X鄧萃雯」上萬字的訪問稿，無非是因為《南周》認為這個議題值得討論，因為《金枝欲孽一》是沉敘多時的港劇罕見的一次反彈，是早失亞洲陣地的港劇罕見地引領潮流的經典，所以在失望的同時，《南周》認為有需要總結，有需要探討。但這種對港劇有建設性的認真討論，我在香港自身的媒體上看不到，只看到極聒噪的「嘩，你哋係咪不和呀？罵戰呀﹗﹗係咪收視低炒作救亡呀？」 O3 E: a3 B: b
0 k% _8 u) C/ l
香港冇乜劇評，因為劇膠到評嚟無意思；但好劇出現了，卻也乏人關注劇集本身。 F8 j" X4 D2 g9 C m& ]) T3 }8 W
5.39.217.76, R4 v/ i5 _6 g& n% c
（如果我走漏眼，煩請告知。） |
發表於 2013-5-14 10:18 AM
| 
