中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。
( V# S. b6 E# ~! C" H( v0 btvb now,tvbnow,bttvb
# `+ U; o* S- {& P7 m1 L9 G: Wtvb now,tvbnow,bttvb周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。
5 G* u4 K: } h( Z: c' O! I6 j
" T/ ^( J2 y# y/ K5 c& \5.39.217.76周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長
; S) {" V' C' q: u。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h8 k) o' Q/ N4 f u1 ~
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }# `5 \( |# O( @
( u8 F; q2 i& G, S- x9 b5.39.217.76王永回應
6 j9 P6 h9 W: j' P @$ r& x. v公仔箱論壇# B$ W) ^; k& c( b
在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。4 M8 F4 }+ d+ Y) t% u V
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。公仔箱論壇 s4 b; p/ s) U+ J' m
- F+ C2 g& G6 c3 I+ V5 }公仔箱論壇王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。
/ X3 P. ?/ U8 ]' gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) `6 y3 C6 e( ~9 D7 @6 ^* M
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。
* W& J* h! _1 a3 S5 F6 T' L C) `# \5.39.217.766 D; p* P! E/ Z2 p. W" z$ y
至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
6 V% ` W" Y( V! {7 |7 X. y1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
O$ ?. |% y+ g$ {8 _5.39.217.76王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
2 V) S: x7 e5 r$ g% M H4 q9 | w& |1 [
2 J, m- b7 g3 {* h, o: i. o% m
% r/ A* i+ z& K# ]& _5.39.217.765.39.217.76 ~1 F4 Q4 w Q7 F D
|
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 