中國媒體人周筱贇周一（13日）在其個人微博上爆料稱，中國紅十字會社會監督委員會（簡稱：紅監會）實際上是紅十字會的“公關部”。此外，根據紅監會的委員會章程，紅監會的辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。tvb now,tvbnow,bttvb* F4 W* g( x+ k& z( q- q. K. E1 k
5.39.217.76( O. A( `* v! _: ?0 ]
周筱贇在微博中也質疑中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅監會的經費是委員自籌的說法是說謊。
3 T" I+ k, Q' a0 S公仔箱論壇
# B$ |3 R! S( k& e: C5.39.217.76周筱贇還特別對紅監會委員兼新聞發言人王永個人提出了質疑。他說，王永為紅監會的實際控制人，但他同時也是一個名為“品牌中國產業聯盟”機構的秘書長; `# w ?! F' {5 ^& S0 o" n
。5.39.217.767 s0 L$ J' {& T4 i' O/ C. r7 d! B
周筱贇表示，“品牌中國產業聯盟”並非其公開宣稱的學術性NGO（非政府組織），而是一家商業公司。他還懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。$ V# U! h" X1 T. p
. _8 U: b0 `/ a* h! C' n2 D公仔箱論壇王永回應tvb now,tvbnow,bttvb" T1 |# S- I2 d
+ l$ h; X3 F4 m$ O1 t0 U" ~ \* p- R5.39.217.76在周筱贇公開就紅監會及王永提出質疑后，紅監會在其官方微博作出回應，稱已經關注到爆料，並表示將會對涉及社監委的相關內容給予說明。2 q: ?# Z4 E: ^7 d) R. a
而王永也接受了《法制晚報》記者採訪，就有關質疑逐一作出回應。王永還把有關採訪內容發表在其微博上。公仔箱論壇7 W+ H1 q8 Z# M. C; z
- I( q- o* ^: m2 [
王永形容他受到質疑是“被誤傷了”，並稱，他其實是一個對紅十字會監督最厲害的人，而周筱贇則把一個監督紅會的勇士誤判為“敵軍”。% B( C1 Z( ?' q7 M
公仔箱論壇8 r ~' v8 R9 {
王永也同時否認了其是紅監會實際控制人的說法，並表示，他只是紅監會的16名委員之一，不可能控制其他所有紅監會委員。! p, y0 e, k2 r# z# H0 _
( C. L+ ]7 l! r# }/ O2 b5.39.217.76至於有關紅監會的經費來自紅十字會而缺乏獨立性的說法，王永則堅稱，紅監會目前的活動經費的確由一名委員捐贈。但他同時表示，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例，只是中國目前的環境不適合這樣做而已。
' q8 m* u+ @$ S% o1 s* c% C7 x( Z+ y( etvb now,tvbnow,bttvb
/ j' A" v e g$ a& |8 r: ctvb now,tvbnow,bttvb王永還解釋了“品牌中國產業聯盟”的身份，稱“品牌中國產業聯盟”是在香港依法註冊的一個社團組織，而在北京註冊成立的公司則是該社團在北京的一個專門執行機構。
, M- ?( S' {0 @9 r1 {" B! y5 V" F" I
$ i1 G! m; [. c4 q公仔箱論壇
" N& A+ W8 B3 z. s9 o$ y2 }公仔箱論壇公仔箱論壇: X" f' N# L( n8 n/ g7 [
3 B5 v3 B, O+ z. T [4 B公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-14 07:53 AM
| 