本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
6 ^, w9 x3 Z1 v$ m) g& D4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q/ `( y! i" N2 X' Jtvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
! P. U! |( l' M( J+ A( y- ` Z1 b5.39.217.765.39.217.76 d ]# p" i& f; \; f" T
% w% K% N; ?, [9 ?+ I+ A文 Melody Chan n3 z$ J7 X; z8 A
+ i% k2 m) g7 J- T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K/ m- y- w3 f# n$ B3 \- l
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
0 W }1 L, Q2 m6 B4 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) I. Y$ _9 a$ w5 T
g8 @2 L6 S- w! t) w5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # k* z9 L0 Q: e
1 h0 X, w: m6 _1 j6 z5.39.217.76誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
8 `$ I' b; m& m' C& W, `公仔箱論壇, n5 t) X1 H. l% e
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
4 H9 Z+ ?8 A) X( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W) N2 u( \0 | H
5.39.217.76+ {+ f y) d! j6 `8 ^5 s# [
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇* a' n( c. c9 _8 G5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B" O- T5 @9 x8 o, T
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
) { b0 u. I$ U4 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, b# k% v) v8 N: K" {6 y) R* v+ G
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
+ x( |5 y' m' g" G公仔箱論壇' \- c" H2 Y" D7 @/ E
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
7 C* ~# Q7 f7 g. e& r: S% jtvb now,tvbnow,bttvb
7 k9 }+ |: K( L. D3 f/ D' l5.39.217.76三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
7 D; V, ^$ h5 S4 ~* l% u
, i" g/ Y& V9 `1 h( `, \8 L- [tvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」% p' A/ T4 F1 r
- N8 `+ J+ [2 m3 m1 w
公仔箱論壇- r( h/ t* |, t
檢控看不順眼的「挑戰行為」
& F( }% K$ M( p8 p/ w5.39.217.76# h" S/ \/ F5 H7 V2 G8 L' a
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
( |3 J" o( w# D- J
# I9 w! m n* Y" c- P6 g5.39.217.76雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
/ O/ |- I) K4 z5 V5 S, P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ g$ v9 d. i9 N/ w/ m- e3 r$ g
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.76: ~$ v; L/ @/ O1 t
6 R2 m% X% |; D) K: u6 _7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 