本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
# V: j, _- t# d$ t' s- V% Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ C- c9 B, I2 X5 ^
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb- L A$ Y+ ]6 s4 [; c2 c
+ {3 f$ J7 [& w8 l* o
" \' O) ?" n8 B5 g$ `8 S$ O文 Melody Chan5.39.217.76 i( j q8 w3 O2 g& I' ?
) y/ w9 K' A( ^ z% F" _公仔箱論壇5.39.217.76+ E' a& @' K) l' r0 Q. ?* Z" L) j
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
3 _9 G1 H \$ k3 ?9 G. f公仔箱論壇
! N; |4 W. S& K' R/ T3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A! \1 a3 I6 C Y& e
 5.39.217.769 s5 i* W& C) _. O$ Q- |; |
* T$ G4 B* d! r& Q8 z7 A- q3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？2 J) H0 o$ O+ u3 c9 K, l+ _7 Q4 F
5 D0 I! I9 L) t$ d! {公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb* ^4 p! e% O6 M
公仔箱論壇( H7 g) a; \/ `" ^
5 s0 T7 a; a3 Z/ X
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇% o4 d6 |- Z% j& f
公仔箱論壇: e" w! Y& P; W+ N. x. t8 F
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇/ i/ ~, ^4 r) T! T- [/ J: {
公仔箱論壇4 U) s& E' M t
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
6 \7 ]4 A1 k' P2 p- T/ B5.39.217.76
1 E6 }/ l$ E9 J不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
; G5 f) Y% y! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ~3 A9 _* G& t' T, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。3 X% W2 g ^/ t3 U1 s0 M
9 b# _2 b8 f$ p: [9 w; Q公仔箱論壇但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
7 `) C% A+ M- ~# C7 p2 u5.39.217.765.39.217.76. l9 E4 t# Y0 W) V
公仔箱論壇- ]( I, Q* L( v4 l" Q& Z7 Z0 o
檢控看不順眼的「挑戰行為」: V3 ^6 W; t- Y
* q! i9 x; D Qtvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。. w; F7 V3 M+ r+ r- q! @
4 a% u' s- f$ \雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
) `- Z% R* Y: c) X+ N公仔箱論壇6 p7 R" T3 _4 z a
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.768 S! D) Q( O& x1 M2 } Z, i
! O& x1 a' H% v9 r) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 