本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
/ r# r; g+ s) t$ b公仔箱論壇公仔箱論壇, V' i M+ h- v) s5 _
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇- s& X# }, L1 f( p% `( p- }# c/ ?
0 E7 r+ K: k- A; \1 w& C
* |+ s* x0 E' Z8 J2 q' t9 `$ q2 f
文 Melody Chan
/ z5 m' @8 Z) @8 s% N1 G( n5.39.217.76
- ]6 {/ E9 J. Q' g7 e5.39.217.76- A. n+ R7 h" k2 f! }& I' V3 [' I
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
! j/ u/ R4 T3 L% Z6 b' e+ t% c- i! B# ]* R7 Y' r/ J- M. b% W
/ o9 L8 [1 X+ q, P: S6 W公仔箱論壇
, e! x0 k. l( d6 P% |8 X1 i* y3 N& ? f
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇6 Y/ Y+ H( [! e$ `- o+ l
% a" S5 p; c q1 W! ~; v6 U' V; L
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
9 ~, K. ?6 q( D" r7 Y公仔箱論壇
0 @% O: h3 S( g1 F
, f; S, O, P5 q7 h3 Ztvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事5.39.217.765 h( m; }/ [% u9 K+ ~0 J) a
2 s) _) V7 R6 w
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H0 S Z' Y0 `, R: W$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a# f$ e/ _+ I: B. ^3 B
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？, z9 q. G, E5 l8 Q4 K; S! O- n1 `+ Y
公仔箱論壇* Z: n% Q1 s2 `8 i- {3 \
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。 Y8 S) O3 H& y9 m) h) M2 |
5 V, {; l1 L) z- n$ c, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m$ L4 T" ~$ A! R& V
5 R; ]2 \7 ]9 U/ w, E4 T% H公仔箱論壇但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb' m) }+ N8 C( } ^2 _7 b( k( A
1 J$ j5 N0 e x) r$ `* ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @4 [) |# ~5 X/ D% h2 v. M
檢控看不順眼的「挑戰行為」公仔箱論壇. q9 a$ x$ i8 h. [" A. ]" T
! O: a. n" K# m3 Ctvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N( b7 g" j3 @+ c! l
+ e% T; S2 m2 N4 k. U/ G r
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
! l1 z0 k7 }/ F0 Z& s2 \" E+ R# l5.39.217.760 B6 i# y/ v7 l5 _& B' d3 S% c
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.76, R8 c1 Y: E! P; [, b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n j. W) r. `( }" Z6 v
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 