本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
% \; l& ^# ^8 O q/ F9 D* F9 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h& C3 |. N$ h8 U6 X
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5.39.217.763 x1 b9 F2 U2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i) ^8 C, M" a4 N4 z9 z
: Y- l# l" P0 F& m- ?( ]tvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan
( D2 c9 V) M' ^9 {2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 x" L9 Y/ \+ F0 z% m: |6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }! t: ?$ g$ p' Z8 |" w! U3 X% Z: E公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b) v: Z7 C0 @& j0 ^
# ?( n3 n( e# J/ P
9 [; T* }- P' p8 T2 G
/ v4 M- ]$ O4 E; m; E5.39.217.76
, W& |0 H1 r8 u8 w公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
* Q; ?7 W" u6 I8 a+ z. q! d( `公仔箱論壇1 R8 O7 [0 k& e: u9 X1 H, t
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
( i' g1 l V* o/ o/ K6 }2 C6 i- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u# {- T% a( t8 k& z6 x% x7 I
6 t" X$ k8 C7 L* S3 z4 l8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^* l5 l5 j" p9 s2 i3 w3 s
6 r9 R7 l+ W5 l- x6 o年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
, \- k; Q" {" Y! q1 M' z公仔箱論壇0 _) B, u5 J* m; ]* H
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
6 o/ M8 q) G* t( T& b2 J, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u5 O0 }7 D* p2 i
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。公仔箱論壇, Q# g7 V8 |4 t1 C1 l# Y
. I3 z* b3 o- w, N三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a# T9 C- i( m( t! n
- j2 V7 M" [+ L! T M9 ~5.39.217.76但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
9 X6 [9 `+ D" Z0 f; x. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D# w9 C0 c4 w7 Z. R7 f8 J, R5 w
# ]# N- u J6 \, P$ i5 T( K檢控看不順眼的「挑戰行為」
) H* T* q* v9 j' j& M8 J+ @$ [
4 [6 Q% }2 A; s: o: _& B近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
7 I. b0 d. U: C4 F* m5.39.217.762 s g& `) u; b5 Z9 a* C9 C6 I
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
3 N& Q' n; q# n7 H/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
% N |2 F/ ]7 q1 R7 ~; |( m公仔箱論壇正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。公仔箱論壇8 f9 y! c; s \" ]* R
* E, z2 c# g1 c. a+ g, r |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 