本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
. b+ S( ]6 a. C4 a公仔箱論壇
# g/ C' p) H" D6 d+ d% X5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
- P& h U$ Z9 A+ K( z公仔箱論壇; X/ B- Q- n. s
公仔箱論壇; p2 T/ C) H! N- ]; h
文 Melody Chan公仔箱論壇# \9 a9 J, D5 ^! T* s" j
5.39.217.761 k2 m( I0 y$ W! J+ x) c6 |6 a& ?5 ]
* k n, G" o6 I! T公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
# g* W8 c; S4 E7 W' U# `- i
/ N, O c3 b. p" I, I0 G
8 N1 _- ]8 F; x: i# c2 Jtvb now,tvbnow,bttvb ) p* G& m w$ l$ o E
6 m9 w# }4 H. c8 U0 V+ ^# p% b誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？5.39.217.766 C( I8 z& D- P7 _% K6 N* y
6 U. v, O: C m P1 Z H4 t, a5.39.217.76兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
, U+ X3 P4 s( j, j. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 d( S$ g9 O3 V0 F' q
5.39.217.76 d& G1 Q9 w; C& J+ t8 B
為什麼要認無做過的事1 [8 D2 n; @9 s& o+ E# Y% _. M
& g6 D' l% j$ V l) R0 x公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。$ V% A* T# ?/ o2 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~" E4 N6 N4 J' q) Y! U3 b2 g T
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb3 t/ T3 ^9 }/ z1 z- C5 t2 I
5.39.217.76 M% d6 ]$ n5 I% w& P# j
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
( R# q, ]" t1 w0 T
3 Y. [2 f' X, Q) V$ m- D- T; J2 S% i: o三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。6 L, b; h; }4 Q7 f* B
公仔箱論壇& h. M4 l5 Q) ^( ^; }. A" Z6 X
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
1 \9 e" R Y3 x& f( a' Y9 A公仔箱論壇
; m1 I" N, C4 R: P/ k' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W1 U+ D: b3 J2 M! p1 Z& l. n6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」# f! m% }" S7 n( Z1 ^
* T% C9 V8 ]* d8 H# \5.39.217.76近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇- X$ R- g' d5 g3 p" v
' `2 s, v, I2 m+ V XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
/ S3 y& U: r7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 _8 r" A1 C- c, E. p- d
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
4 L5 G X: m0 K公仔箱論壇
* H: n$ {6 }/ P# a y# s% Q5.39.217.76 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 