本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 2 A( k1 m. ?4 W/ K7 G
6 r# W' G+ a h1 b+ @) u5 s: Stvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？公仔箱論壇1 v6 n9 k% r9 B0 d
5.39.217.76% K7 F5 J$ ?' }; f! l
5.39.217.76% X2 V% w0 n0 u" b* Q0 a
文 Melody Chan- g) }! r! ^, a- f, @% l9 {: z
* `7 P7 ~) _) l& x3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F; S& p: g3 L) h
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
0 ~+ Y+ y# z V* \" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 T, C3 o1 {5 Y/ W( d( F$ |
9 d- a5 r. U% s6 J/ W$ ]& d) J
4 ?0 r% z7 S% k. n' ?tvb now,tvbnow,bttvb3 I$ X0 G/ O& m. [, U
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J7 {( K% M7 e- {6 t
9 M! j& V5 C# ^* K% p8 B) b
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇0 [8 {5 A5 b" p
" _# [* H( J G6 b6 }- Z6 }
' M* c! y% R; D) Y: Q: O
為什麼要認無做過的事 Q$ f8 x' [; Y- U& j! Z2 t5 C6 r
6 H4 q: f! m+ n6 v$ g, w
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 Q2 n2 V5 I+ G. L, J9 \9 T' S# V" J$ O: S% k6 p: k
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.76, j" w8 p2 A& F8 o
! d7 h1 ?' e, C" Q不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
$ t1 d8 Q( ?9 J) b- A- J( R公仔箱論壇. e1 o, ]5 T- U' B% e
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。# @; Y4 w6 `7 O4 i% V+ |" i
Y' d. j4 x/ c
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
8 W+ {3 p4 b1 p: w
2 i" y1 d ]1 }& J$ V5.39.217.762 @ t3 C, K- T& p
檢控看不順眼的「挑戰行為」
2 W) C0 a* j" E7 l: i, A公仔箱論壇5.39.217.762 h4 S9 \) r k
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
# Q9 q$ W, g$ T+ b公仔箱論壇公仔箱論壇$ b/ B& N* N0 n) U1 f4 m \
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q, g9 G- h L4 v0 c
tvb now,tvbnow,bttvb; d' l S7 m! v
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q! S2 O1 \$ R. D, L
' |4 X7 ` f( S) a3 _/ otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 