本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 5.39.217.764 B9 J! U4 _6 c, t) k$ ?
# w5 o( l6 K+ I2 L& e公仔箱論壇反抗與罪名﹕誰來監管律政師？ r+ P9 O) o2 }0 i. j- H
, E6 P# R8 u# w% Q% T& y# Z- f; M% @5 H0 T" S* u( V; [
文 Melody Chan
( N/ j, }) X9 g, ~tvb now,tvbnow,bttvb3 [: V' v# P5 D' M1 q: I9 g( P: w" p
$ ?; r. H0 [6 h/ Q. K
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
. I& c* X9 V9 C% N- z; O4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S, N" ?. g# S
! R, m$ u6 {( R6 J$ ~" _
$ v9 W2 B9 w' o- c1 J+ @8 Z4 K" V2 H- }# l
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
4 a: z0 J7 L+ A2 K! ~# Q2 s
$ C) o& y2 I, g+ L/ ytvb now,tvbnow,bttvb兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
s9 ~3 `( t, C. Y' ] q8 T f5.39.217.76; s. s- }) F7 s- L8 j9 ?, b7 V
- k% \" B" u! S" [' t$ b5.39.217.76為什麼要認無做過的事
0 G3 u5 b4 ~; l; ^5 F7 m) ^公仔箱論壇
) j% b; P$ u; ^" r8 c1 utvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J. ^* M) C0 i0 Y( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S, ] b9 W' n+ [
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
! f3 F$ A! X6 [+ x
7 ?3 K% i3 C1 G不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
8 o% W( E# y7 ]+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- k8 Z* C0 D- _( B
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
! g% s/ v& |& ^9 z) e! W+ \" i
2 T1 T3 C- R2 C% U5.39.217.76但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb- _" l" H6 ]9 q( j9 ?$ L4 v
( t9 d; ^$ ^) p7 L+ u' M2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ W/ F) O6 K7 D3 w! C, R% p* s
檢控看不順眼的「挑戰行為」
3 E" \5 u; t' p1 S
9 o6 t, g. S. N. L/ i0 D近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。5 s( p8 j4 B7 ?4 L, @8 o& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j r* r, @! M( F. `
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
$ r/ L: O3 c" R+ ~5.39.217.76
: W) z# J' `/ @2 Z* v公仔箱論壇正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。# z5 O/ ]7 i0 R4 {9 h% ]$ o Z
; H9 m2 i: [* y T% r+ U' L2 U |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 