本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
) K9 K7 C. C3 ^4 S# O公仔箱論壇
* M0 ?& V, T0 ttvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
* G& Q3 t9 ]' m' p! w/ ^公仔箱論壇
. e: _6 `' x& n$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
. g' ~* m$ ?: Q0 s f4 N7 L& E文 Melody Chan
3 [" X8 m6 v! K4 R6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P3 m! E+ w& V) U
$ g' s' M1 X- Q- }編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇5 [1 L; t7 }" U; x: E
5.39.217.76: A$ y" d5 \! k* i: y
3 p( Z' ?4 ?$ H. m E tvb now,tvbnow,bttvb4 e0 p2 ?' X9 G6 N1 H6 p) h
tvb now,tvbnow,bttvb I) y/ @$ |6 L- ]
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }7 o+ x( q0 U$ s( o
& c: Z2 }9 J% O. @$ U7 i
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。4 ?. V# G% c; m' f1 o5 L
: [1 R* b1 }& p: I
' _# b! F' ?1 W4 j1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
3 Z4 y; f+ x$ B' R j ~# k* S5.39.217.76
5 ~$ @% ]8 D( U7 c年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。* H' i! g" i& U0 ~7 p
0 ?- x8 H( G6 v) K9 c
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.765 P$ C5 c$ x9 t) \- K* X+ |0 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U" r: \* V1 M( d, f
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。5.39.217.76) R" r# [0 X' Z8 I h
公仔箱論壇* N6 N" [5 ]) H) J- f o& `
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
. P) R+ y- T3 w5 a& p9 k公仔箱論壇6 L; U, S' \2 \ w$ C7 n
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
e& E c z3 N5 `- ]; {
: T& {4 W; c' N: J" {5.39.217.76
( Q' T: i, V; U5 N2 }0 E& n% ]檢控看不順眼的「挑戰行為」( S5 W/ _+ N/ q2 {. H( e
. l5 M& h3 S. B4 T+ ?2 |; @* @2 q公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇/ i# v @0 c f' w& p! G0 T
/ c2 t+ R) k5 i8 c/ D5 b& y, e雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
- S/ Z, k4 Y6 ^+ |' `8 s5.39.217.764 U( E' b7 }) y% C& s @0 P
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb$ e7 G) ]2 h/ i% y: L* h( t$ s- [3 h
: J1 o5 A# D" K3 l
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 