本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
7 R- U% ?& r9 ]) R公仔箱論壇
, c* c6 V8 v" D0 {: }% H/ Q h反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
4 n2 ^+ l6 N) S7 e3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U3 l3 \) u. j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ \* I0 e( |& I; x6 p. Y9 m; W4 `
文 Melody Chan
; m6 g6 E! z8 z0 y: p5.39.217.76
; L8 x" p# b5 i/ s2 ^4 @% {6 Etvb now,tvbnow,bttvb$ Z0 `; X: [7 I* Y. q& Z
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F& w: N/ f3 D) J7 a2 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E+ V( @7 N, ^2 }5 L
4 R" ?1 h, g& }4 @
" [9 N3 y7 R) k/ U3 c5.39.217.76
, J) ], S' r4 F7 _$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？$ J2 g6 Q: ] T ]0 v7 |( `) P7 }
1 u+ ?- c9 X, k* f2 e兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
0 L6 B4 q; }6 Z* q9 i9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 E8 B7 D+ f: `2 X; y5 U. p7 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 F4 F4 A: x# [7 b3 J
為什麼要認無做過的事
" Y/ g m8 Q: P5.39.217.76! o, Z. U+ f" T' n+ l9 Q9 j
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb2 v! R M, ]" ~7 u. F* p
$ ?7 `1 p' M/ s6 ^( L) k( @; gtvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
8 I# ?5 ?( c2 y" q ?% f% N5.39.217.769 B7 x* e* y6 L5 S' B
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
3 x- W1 G& z* |& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @8 F/ p. T' a& u; C6 [
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。( r1 o/ t" s# H
公仔箱論壇" ^& d+ e. F- j: O
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」% w& [5 I7 F3 p, n2 n3 s
! V; W& p) S, X( P
1 D f w* _* j# t `# c0 {' @2 R
檢控看不順眼的「挑戰行為」
1 J" y0 k! i, J1 ~: Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 C; s0 w+ V/ H1 E; f
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y: Y/ `. M! D$ _5 f; i& @% |" y9 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N4 F. ]& v5 O3 |- J/ ?& F
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
+ e' g5 w; O7 u3 I0 a" I* t, ^: k7 u* X
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G; y/ r' I$ A! j; D
9 c2 o Q- L4 G) Y9 v# @
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 