本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
$ J* P2 `7 ~' }" w7 o2 F" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 | b7 x' s1 a1 `5 D
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
" ^( N+ Q: I+ R8 M5.39.217.76* s$ J3 }3 i: p1 b/ e* @) }- J# i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H' M' C$ i" K3 Z; p
文 Melody Chan公仔箱論壇( r2 I4 X& p& p
tvb now,tvbnow,bttvb7 |4 c# t6 f* g1 ^/ B
) Y5 \) ?& F0 ?5 S9 h) U& R編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇+ [' r# C n1 G! M
% V' u0 l Y) f+ n7 P1 ^9 h3 B, F公仔箱論壇6 l: z" r1 s% D9 K
 tvb now,tvbnow,bttvb. w: S' F* k7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @' V) B* c2 }, H& r# e
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？, T: \' B) e* ~7 T ?6 z* g. X" B$ X
公仔箱論壇# Q( Z# f5 n9 k0 O, W1 O
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y2 q; F* ]" E( a
2 b, j3 r) K" H) V, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u/ y' s4 j) l- W& o% ~2 Q
為什麼要認無做過的事
" C. V1 K! J5 Y K; a! a5.39.217.76
- c" N1 }' c+ V) f公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇8 t" [' |) T$ ~* B& ^7 l
: G/ l; a3 a; a7 `: }/ R/ G) V
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
1 W2 c2 ^4 C( E+ S# ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 m8 I% {2 U/ \- ?% T P8 ~
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t% o. X9 L; |, I% C
# V4 y* L: J+ ?( Itvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5 E: Y3 q9 ?, @' X; ^) I
2 X* W* ]6 B& O( d3 N$ I/ D+ \
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」2 k2 [1 W. c2 c
% k; r% S1 U& U6 P& I
公仔箱論壇6 Z3 P5 c% g( {9 ?* m
檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.76; l* Z( m- T# o0 m
) `: _" s5 S, ]9 t" xtvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S7 B6 Y/ h/ v) I0 H& _2 ~
5.39.217.76$ }/ Y( V' J: R- r
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
" J% p* B; I3 p: i7 n5.39.217.76
8 \+ B9 I5 B: Y6 }" B1 G8 Y& {tvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
: O, K8 z' Z; j8 _" k0 G公仔箱論壇7 O6 p; Z/ R6 {; F
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 