本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
4 Z V6 _4 B/ V& d' ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w5 h" s! H) {! b+ C
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
5 O$ T7 I2 A& B% x( Z公仔箱論壇
& w$ N6 Y- J9 Y3 ]2 H7 U3 `公仔箱論壇" {9 ~4 h, s5 Q" t& v+ }1 n" Q
文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb. v4 s6 s. b( k, N
$ V; }4 J S$ I( Z/ z公仔箱論壇
1 L7 f4 F# W& b編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.76/ _: U. V- L2 b# P$ J" v
3 N& ^: X1 ~$ B* e/ W5 F$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j7 F7 V; k: U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q: x, |" h& o% x
0 O7 \' I+ K% e- `! c" J" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？5 E( F/ n5 R0 g5 M' Y( R* H
tvb now,tvbnow,bttvb/ k0 w/ Q: [4 M9 M2 m. F
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。# q1 A9 L: v$ J7 G5 u
" i$ F# _# E& y, p# w0 itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?6 o R3 ]% ~. e- D2 p
為什麼要認無做過的事; U) r) g3 ~- Y' W* S
; t! G4 S, ~6 D+ A2 O. }0 ^( ]公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A2 c" b& o( F6 p0 G
5.39.217.76& W$ R' F2 _7 W: p; d( Y7 X
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb2 c- t% O- m8 c# b: s9 [
) \6 `8 I- p8 L1 o: ~tvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb9 x- Q I" S) p) ?: d5 h
公仔箱論壇2 K, G7 A% S W( G4 w% s+ K
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇* z% C' K$ A2 P I& v) Z
0 a" z% _. x. z) i+ K% d q但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」2 m2 q- i" Q |
) w' t0 E0 j+ R1 E9 _
) D* S" K. k* {# [ I檢控看不順眼的「挑戰行為」
y Z% s8 r) m公仔箱論壇/ X2 z! a) s( h7 E0 A
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。5.39.217.766 Z' y4 ~' |$ j0 N T" {( ]
公仔箱論壇" ~3 k1 B& x1 p. ?
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。9 J }# e5 E; l* U, X M ?! b
/ S5 e& P4 Q( n$ W: H正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
- R# q1 E H7 s* ^& B ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 I1 A# q0 d+ v% G. a
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 