本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 # j. K$ w( W2 ?0 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U- C$ _ g# Y( T- `+ Q. f
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
' r. p$ L9 q3 R# x! Z$ {3 s: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y" K, o3 i4 F$ Q5 I
# ^5 z$ C0 E: qtvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan
' d ^2 U, s) D6 K7 D
% J" z3 Z( x. X8 f4 p& wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C- O7 T+ [6 K7 D# h- y
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.76/ U& Z. X+ g# ~( U c' b: F
% F7 n( y4 j. H, K6 z7 o
" C9 @. Z1 S6 K( O) j! u3 Q
 公仔箱論壇$ W+ y2 }8 {1 j
5.39.217.761 }: J# l, ^( j$ r, [( `& _5 P
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？; f- c4 e0 `4 d7 A5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 d* a& X+ T2 f0 r& d2 J/ U0 u$ J
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。tvb now,tvbnow,bttvb7 S5 U0 S3 H* ~' ]/ M
5.39.217.76' q6 \8 B' i$ n% R* z! z& i
; ]' j1 k* V' g5 \$ m! D# x5 f5.39.217.76為什麼要認無做過的事5.39.217.763 Y' t3 ~. {, W3 S* s* z
8 s; C, q2 D( }) G, A- X4 _5 I5.39.217.76年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。8 C& F7 [& C# s3 l J$ H
& v( f2 A5 d* p! p6 W# d9 p
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？. S2 H- {' y6 k0 J2 a- h6 ]+ d& N% U8 @- n
公仔箱論壇' l, J6 k5 q2 ]% n$ l) K
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
- e! C9 b2 q3 a L- o, K/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W- l5 V7 j) K7 d6 O. x三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
% l8 P# l7 h0 h" M% V# \4 A7 q0 e5.39.217.760 e6 x# L% M# _( w i
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb9 z+ f" f8 x. V& ^' Z
公仔箱論壇' ^3 z3 R% B6 }
1 v0 \ f! K; `1 n5.39.217.76檢控看不順眼的「挑戰行為」
; S8 Z/ a2 p+ B7 c0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ K& ~9 ] V. [) a9 h3 s近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。; t# g" t6 B& c0 Y
5.39.217.76: l h% s- _" J; V' F2 ~
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
4 _4 ^4 @+ s" |2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
# v) `& D, R6 }; ~5 G9 x+ G# A公仔箱論壇正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s) W# ?. ? C: `
公仔箱論壇! @! @& g" K" _# g0 b' K0 V& N
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 