開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容公仔箱論壇* |9 t, Y/ K! v+ S6 l
文 朗 天
: w) o& D: m2 p+ T2 R, ltvb now,tvbnow,bttvb9 o( }0 P$ O$ }8 V+ G
. K( ]+ |: m0 M( O4 q% @
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x; E4 R; {# k2 u5 p
5.39.217.764 T) S- e: G/ ?) ]. S/ B1 F6 r
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
4 g* I. g3 J2 Q( s0 [5.39.217.76
" ~4 T. J7 v. ^. V: n5.39.217.76九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K( B1 D7 R0 _
tvb now,tvbnow,bttvb+ r' E- W. S% O
4 P( C4 C& b o/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰有資格尊重別人- w s5 O% `7 f
7 k6 Y; `* k8 b& }3 L/ I有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。5.39.217.76# \, G8 h: [& U
5.39.217.76, W1 V# A5 ^4 e8 d: F8 U/ l" P
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。tvb now,tvbnow,bttvb! z. {* V, N: d% n" R9 p. N/ q
) q. P. \3 Q9 b5 i8 [: A" ~5.39.217.76五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
% x" t, I% y) K& ?: b% _7 D
7 l" T# Y' o1 p8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h2 Y% M4 _6 z, O: {9 S) l與陌生人相處的麻煩
$ K# o. r- H3 y# |& \7 T- ?6 v9 l公仔箱論壇' X9 J7 ?9 K: x. y7 o0 g. r
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
! z2 m; f7 ]! f5.39.217.76
' M3 \/ Z: A( {, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。- O/ G7 P( W! C3 |. c6 G o& V; \ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s4 Z) i6 M' T2 D; b) f! I
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
6 d' m1 @) v+ g6 j+ C( f公仔箱論壇5.39.217.76# J% s, C. {# I* j
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
' p) q; a& I- t( l, {% _, s Ntvb now,tvbnow,bttvb
) a# o/ ~! `- h- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n1 {. q; J/ o' m) X& \. ?8 t1 n
同情心倫理
* j2 ]- u7 W( a) e& R# B4 d% a- W
) o$ ^0 m! a; S0 ]0 w想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
, J+ n J3 ?; z o5.39.217.763 e# j- L4 R( \3 b( ] H& Q
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
/ m4 y: T# @6 V3 C8 ?$ |- p
$ `" E2 D# Z% y9 X公仔箱論壇
' O8 M0 R8 t( q/ K) [6 z N$ atvb now,tvbnow,bttvb真實的包容者
7 A9 I6 {: }* k8 q0 X- k7 p7 }2 Y5.39.217.76) u, h$ j% z6 W' a1 d
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
7 w- | R! H; ]7 P' q2 Y& Z3 c- B1 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 w8 _) d H, j9 {1 d0 a( [, v! |
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
- P6 U5 ?: X) o* v- B$ P! {+ K" e5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, w* s: q g8 P) p9 R6 h
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？tvb now,tvbnow,bttvb" s3 R; P2 V8 \# v4 q: P$ Z# A% `
7 v' X' E' C8 v( |, A4 K8 m
 8 A5 \% C$ L; r# l4 n% s
% E& e9 s& j% ~1 l% m! K/ x
; g; u" ?! U* N' `5.39.217.76公仔箱論壇9 K8 m+ V( `9 Q) ^
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 