開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容2 P" V8 ?. |1 J* u
文 朗 天
) t9 h0 Y) G0 U: f$ X, o9 x4 V( E
tvb now,tvbnow,bttvb4 r8 w9 K2 x2 o! X# }
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
' E$ E6 I$ Q7 M9 _' N! g I0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, D" l/ j* A/ j. A* z
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
. P- r% M |& q: h公仔箱論壇
* R* U* e' J4 [$ j! k/ Z公仔箱論壇九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
3 M( |6 N% s8 t! y$ D6 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X. J% q8 x8 L' p
公仔箱論壇' f4 T; t$ t5 P2 b( r$ t. K
誰有資格尊重別人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]0 c' e7 F5 K, L1 ~4 K9 y2 Y0 E
+ N1 T) W8 e2 {/ }: w! P2 M8 s, jtvb now,tvbnow,bttvb有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
; M/ x5 a; X! _1 p* p$ @4 ^7 @
* z- @8 J9 e, g# etvb now,tvbnow,bttvb所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
4 h& c7 W) e4 o$ G. Q( Y# F) u( B5 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E0 S( x! X J" U5 g8 X/ v' R- [
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
/ D" y: H) r T, j
) Z5 |, f1 P/ xtvb now,tvbnow,bttvb
3 v+ h" U4 J+ F% o- z; @7 E" X2 x與陌生人相處的麻煩7 W8 w& Z$ u" P ]9 h; K
- ]* @: d* J4 V5 ^( Q至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？5.39.217.76$ M3 |" m9 ~/ Q( ?: x3 \: t
6 q8 ]' G0 a# H, S5.39.217.76英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
5 X; z2 {4 g: n3 D; r公仔箱論壇
9 ?6 P* P! m" y9 y* u2 h6 j+ P公仔箱論壇「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。* r+ S( l' e: n! ]( r* o5 M
- ` b0 P& O; `公仔箱論壇依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。# f, p" Q4 v" Y- z* s; e
: T' X& j5 s7 @ T5 a4 c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f4 a# L( \1 p
同情心倫理公仔箱論壇3 u* }0 L6 ^; c3 c1 k7 I
9 r6 [$ z$ Q9 s" K. D' I
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
3 [+ b) U& O( N1 s
3 Y- G+ B1 { H) e( p4 stvb now,tvbnow,bttvb象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。+ z% \" [0 i4 A$ O1 {5 h
5.39.217.76; f. B# Z: {4 j1 X. e
- V/ b+ e1 d. {, U# p* ^8 dtvb now,tvbnow,bttvb真實的包容者5.39.217.76& G3 | Z7 a7 u. L$ y: \
' r# c) t) t; Qtvb now,tvbnow,bttvb一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
( v" h/ s8 `( V$ C9 Q- _公仔箱論壇* V$ B; w, \, O/ w, T
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
5 \- _, {8 z; d) [; _# r% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 B7 U8 Z! H& h" p; J5 X- V
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？5 U7 p+ `3 g" k* @/ Y- ~
\/ }) J7 M) E& C- w
0 W8 \; a- m7 }# _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [7 C; A x/ X7 X, w2 `4 X
% a& m: d+ u* ?7 K* o. h" m
- u/ ~6 C' }0 D- ~; R' ?$ x
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 