開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
; Z5 D3 P- B7 C RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 朗 天5.39.217.76$ `, A5 _. m, H7 o
1 O) _9 s; J( Z1 E" i5.39.217.760 @: c, L* @- ?
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。tvb now,tvbnow,bttvb0 p+ Y4 i- T; V4 T. M
tvb now,tvbnow,bttvb& i U( ~, x; |8 z5 T! v
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
+ T. {3 k% s6 t2 R& J& f& P9 Z5.39.217.76
" @1 i8 @' k0 P2 \! Stvb now,tvbnow,bttvb九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
5 s! L0 M" [9 Y4 K, Y, D% o0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N$ b& T0 n2 j v2 q+ |
6 t d8 a) Y3 f" b; B' P
誰有資格尊重別人
; w9 @4 k: }. [# t+ S4 B6 K/ J: M. z7 O0 P C
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。+ ^' ~. F- ~* ^8 T, A
公仔箱論壇* u; e& C) S0 F# @
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
/ s* G9 `3 x& L
. H1 _6 i# c. b" @7 P: ^五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
( V% i+ L& y% V$ w' Jtvb now,tvbnow,bttvb
; q. ~. A c' S! I# a5.39.217.76公仔箱論壇( z% Z& o* b2 P3 ?# v$ V* q. M
與陌生人相處的麻煩
: X. |" S# e& m( F: Z1 g- K4 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ V: G' {! o3 v$ q' @
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f2 a' D5 @( q+ p4 t4 W
$ V" @, J# {1 ?) x* }5.39.217.76英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
9 [8 u3 A1 D* W8 w8 t |+ X/ y
5 T. N! C3 k' D; }# P W8 f「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。* F* L4 ]+ b- i5 L
( u" S' n; P1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
: k: N3 o: @9 ` \公仔箱論壇
( @# K) ?# y- H& a D: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A X0 |+ b: k/ U+ H( t+ m" u
同情心倫理( D% _5 }* b" K3 @
3 }& F) u: Q( O9 B
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。& v# M9 V' l$ a3 M' R$ x
- D$ C- r% B5 U2 g: _6 b0 e
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
/ d5 }0 `5 w8 P' H! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' ~# u5 W6 W- {% M0 o- `! c
v' P! M: N9 F4 K
真實的包容者
5 ^1 O7 L& N; wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% L2 K. E* O* g% v
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
5 I( _- c) q/ B1 {1 |5.39.217.765.39.217.762 D5 y, j# g7 K, Q4 I
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
0 G* C- h ~" F, Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 [/ N6 q2 d$ _$ k& u! G
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q7 v6 I9 S B# ]1 x' H
1 F# e( h [: Y4 s5 E9 p) c+ H 5.39.217.76" M) b4 G7 l. p$ q4 ?
1 g d3 F# L4 f/ |2 W, u2 O5 j
! V* I! {) C) Etvb now,tvbnow,bttvb
& N# [9 P4 t- A* K5 X( }: w& A公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 