開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
# I3 [0 ^( Y P3 _2 {tvb now,tvbnow,bttvb文 朗 天
( j7 [# }4 Y2 T& G" E9 f公仔箱論壇% _) v$ K4 S$ M E3 M1 [. c1 a' Y( _! N
: t! l6 Q0 O3 p1 e# X5.39.217.76五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
{6 f& m4 T4 }% L2 O
+ A# x% e+ d' d& h% f7 i5.39.217.76報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
4 O4 G, b& ~4 w, ktvb now,tvbnow,bttvb
1 Z( h$ R3 G- M+ ^/ g; e& s1 u0 K: Z( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。) f3 q" m- I/ o9 [) Q
5 {$ E. _2 S5 _0 [5 r R9 U5.39.217.76
8 S1 x7 v* h/ x3 } ^# }5.39.217.76誰有資格尊重別人
4 ?7 l k( F, d8 B( p9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ ]% T3 | _/ U" `3 e Q/ l- h1 q公仔箱論壇有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
* q! W: o0 ]7 s8 P" L$ i. O
% I& B- g) [) C, z- h* l' B O5.39.217.76所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。: w2 {& b0 [. m2 j3 d1 c
, I2 {( i$ m& I1 \, ^+ K
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？tvb now,tvbnow,bttvb& a! [' u( W. c
+ o4 B0 V! X& g7 A0 Q$ a( Z: ~5 t1 M( {6 ` U* L. U; f0 M4 E' g5 ]/ ^
與陌生人相處的麻煩% C0 W* U4 u( _3 f) w, a, Y2 D6 P5 A7 K
; o' m- z" z7 J8 j
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？公仔箱論壇+ Z+ M0 r0 V: n- r
+ \4 w1 o7 Z6 e$ x* N% t
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t: K: }2 Z: Q
$ k! w, w9 Y9 \公仔箱論壇「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。& i4 h7 P5 _' D
3 Z& W9 B- H& @* O依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
* i1 Y- U* X5 u& t$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d8 u2 N+ o0 j$ ptvb now,tvbnow,bttvb
. l* i; k" u! O, {9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同情心倫理公仔箱論壇- p1 h9 b" b4 U# D+ |( A* l+ x) u. y
" ^9 s7 l2 ^9 v+ @tvb now,tvbnow,bttvb想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r' ]- h4 c, l" ?; r* @' W8 m; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z: b6 _1 ^- A
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。5.39.217.769 Z( B$ B8 U4 C* ^. i
0 M; Y- m) c. D STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O4 I3 m( a: T. i$ }
真實的包容者公仔箱論壇. R( s5 X! I$ U' k5 Y6 i5 r5 c9 s
5.39.217.768 o5 ]9 A, U$ L7 W/ Q) ^% n
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。/ ~# e' R8 R @5 w& h$ A8 k% q Z
6 p7 G0 s* n. `+ H' }4 V; v3 ]* g- Y公仔箱論壇明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
+ ? p7 r3 Z& ]! R6 P, N/ N
) l9 ~; ?6 t; f5 ftvb now,tvbnow,bttvb敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
( ~" Z. Z! v9 }3 @9 l1 etvb now,tvbnow,bttvb
: c* ~* v9 s4 F6 L& ~. q. q f. Atvb now,tvbnow,bttvb
( b. A* s M" K" Y) V# z+ A8 a/ u5.39.217.76
- j3 C* T7 k/ m6 Y9 c
! j9 G' s! @* |9 }, xtvb now,tvbnow,bttvb- j7 o/ f! A8 d- X8 ] g
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 