開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
( ?, t4 H: b* b! I3 a8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 朗 天
8 U6 f0 i. D1 {; Y4 z" F5.39.217.76* y: i) ]( Z; T# G0 [+ Q! B/ P
tvb now,tvbnow,bttvb( G" U5 [3 N0 \" m, b; t; u
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。 Y4 f' j4 {0 V( f# z5 p
/ o Z4 @+ f9 y. I2 u# h$ C! {& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
. Y9 [& f5 [- j5 Y$ S, n
2 W% |: b: g' i9 w5 P, T九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。5 w4 g4 g9 {" _4 L) W
5.39.217.76! t' _, y1 M7 k/ f" F
5.39.217.760 Q# t3 W9 ?9 |/ c
誰有資格尊重別人
9 g7 t. a, r( {. b( f0 ~
, \) f6 k: y% Q& G* C- P公仔箱論壇有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
" ~4 O5 }+ p- ?' [' z) g# i
$ P: F% k! r, v0 F5.39.217.76所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
* X. H, Y$ } q% I( m9 g; b5.39.217.76
; R+ S; r% F7 F4 j6 A( A5.39.217.76五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
) C( X1 Q) o/ H7 D4 P7 q
. \; o+ q! H0 }/ t公仔箱論壇
; m# r6 w7 j. n r與陌生人相處的麻煩
3 j$ I p( \/ `1 d; X0 `! Utvb now,tvbnow,bttvb/ ?5 G0 o, P4 i, d% g
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
; Y0 K/ C' E9 ttvb now,tvbnow,bttvb' a4 i0 u9 e: E2 c( |
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
, G B' P$ e& z; E* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h1 I+ i8 |1 d
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
# M% ~! _7 z; X D8 E& W3 F% `1 Q5.39.217.76' [/ ?) I$ T9 _! L q) @+ t
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
1 B# X4 Y2 `- R1 l公仔箱論壇
0 l* }' C$ g2 S3 K2 f% N2 k4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ~+ e6 @( X6 R! j |/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同情心倫理
5 E, R+ N2 |. ?tvb now,tvbnow,bttvb
& ` Z9 A# T; D/ ^+ Y) Z想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。公仔箱論壇8 w# m$ c! {! l5 I9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?' X9 q* w& `& O/ `
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。公仔箱論壇2 r: S/ L( ?+ g+ }9 u7 g! I
公仔箱論壇) }! F' m' M9 V" F! y" C
2 o7 E5 J$ Q6 R; {
真實的包容者5.39.217.76" _* \# C" ?- w
, I. ^0 ^1 {$ q7 E( u/ K/ D
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
, B8 J" p6 }6 {3 }2 M$ [4 _公仔箱論壇) e0 w' N, ?2 p. s
明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
# d6 I6 K& K2 ]3 N. _公仔箱論壇公仔箱論壇6 {3 X1 @9 x& A9 a7 Y4 z$ ~$ o/ ^
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
* _$ w" \1 B6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 B. Y/ \! a% M8 _4 R/ [5 b( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! v+ w6 k1 ?# B
) G# D( w6 |: |! f" z- m
# V" {7 m1 ~7 S6 U. m) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o! v: a; x% n |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 