開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
( }) v/ T5 @( B文 朗 天
4 l2 w4 l$ c7 X k& t3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% W5 c" k2 n3 @, d
5.39.217.76$ s* d4 v3 g8 G: h" A3 Z$ M, H
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
* h |, _0 f; ?! Q2 e/ a2 i5.39.217.76
! t0 X5 j8 {4 x2 t8 b5 s" ]- S9 ?報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。5.39.217.76; M1 Z$ s$ q7 ]" J
+ J9 u5 m$ h2 \/ {/ T7 I
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。公仔箱論壇2 p, g5 x" f. d) j& Y, H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z& T4 O9 I5 g4 w0 t E
" m" M* E: w9 S5 }$ t8 H: G9 L0 D誰有資格尊重別人
7 [! n- |; I* v& c p5.39.217.76
) {' c8 Q- o+ ~- M6 R. e" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。tvb now,tvbnow,bttvb5 f! N# X, n7 G9 @9 l
) o1 }4 D! }. N9 J+ G) G; Gtvb now,tvbnow,bttvb所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。" i5 k" R4 i7 r7 p7 l" B
5.39.217.76# U: H' D; Y3 H! R
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
7 G) k0 w& @2 h% V
+ @" T7 ?7 Y8 O: R
( v& L- T) k( V" N: I5.39.217.76與陌生人相處的麻煩5.39.217.76" i/ \; G- W- i$ w6 y# U( f. ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 P, O3 w; J% O4 p
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
% h- Y/ W( I- m0 |* X公仔箱論壇
% F& m$ t3 h: t9 `3 u8 e) G6 L& P3 J公仔箱論壇英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
" X& F/ C7 f( C5 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 _1 I) w' l1 a) `4 N, `; J
「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。! ~7 r9 h" w+ J: g' k
m. B8 }0 l# m# Ltvb now,tvbnow,bttvb依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
% c' q& A9 D* ytvb now,tvbnow,bttvb
5 Y! o6 v% D z( rtvb now,tvbnow,bttvb+ @9 G; d, J0 h3 o7 H, |: g1 @* `
同情心倫理
2 ^" u, y5 p) u3 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^1 E) T% j* D* X. M
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。tvb now,tvbnow,bttvb9 {' e* y8 A* y6 P; ]% M: C4 s6 O
公仔箱論壇, g: [$ a/ h3 q$ Q2 T
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。tvb now,tvbnow,bttvb! E3 X( v$ `* C
* A/ T8 E0 a+ w% w; \ r3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
* g& T" w# N6 g$ S3 U) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。真實的包容者
, E$ K9 g. D" d5 @" Stvb now,tvbnow,bttvb
1 B x; h9 d. B7 y, M0 D; mtvb now,tvbnow,bttvb一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C" U& ` Z- t" r7 D' U z( v
: d) L O" j6 W. x9 d明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
6 J% q2 F& I6 q+ J* d; T' V
1 T8 }& }7 C$ t, s! R9 j8 ^/ b- A/ Ftvb now,tvbnow,bttvb敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
6 j" N, g( x# y( V6 q$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X o0 f; h# E4 C: T8 w- c" ~* p
% s9 x. q3 Z$ B" G- t9 p% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P: R2 h+ `, @ j6 F: Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k! y1 l% n. o* _. W$ l$ O% C7 w
T+ B: o6 |/ l9 S$ e
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 