本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 06:09 AM 編輯 5 U7 R1 j( G# K( e, W
tvb now,tvbnow,bttvb r* g+ ^% z' |2 q' l3 x. W4 Z3 W
西港島線舊樓裂縫處處 2毫米擴至6毫米闊 學者﹕無鑽挖不會如此
8 u {) U9 v9 c* L- Z- L6 X+ i5.39.217.76! N5 O$ r; }3 i3 C" {
# @) k* ^% y( ~2 _& n
【明報專訊】明年完工的港鐵西港島線，地下鑽挖和爆破工程已進入尾聲，但不同政黨的中西區區議員向本報反映，走線途經的多幢舊樓出現了大小不同的裂縫，懷疑是工程造成。其中一大廈業主展示港鐵2009年施工前的驗樓報告，顯示大廈走廊牆身原只有1至2毫米闊的裂縫，但同一裂縫至今已擴闊至6毫米。港鐵證實施工至今3年多共收到194宗樓宇損毀投訴，較去年初只有70宗增加一倍多，但強調公證行至今完成的調查個案，均證實投訴與工程無關。
0 R& a. q5 w/ T4 P( H6 b2 [5.39.217.76
( I) z* N9 M* A9 r4 X2 I4 _) N! u7 O! ^5 ?0 @) G. M1 I
港鐵﹕公證行查證無關工程
Q& X9 z" Z: g# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ T- E1 k5 i& h5 t8 W$ O
港鐵表示，會透過承保的保險公司，聘請公證行為大廈覆核投訴，公證行非由港鐵聘請，故公正獨立，但不少議員均質疑此舉仍有利益衝突之嫌（見另稿）。
4 z5 f' x: b- Z" I2 k; B: V公仔箱論壇
9 E( c& F8 o% F4 O$ V+ o西港島線3個新車站和走線，包括西營盤、香港大學及堅尼地城，建造時均要穿過密集的民居地底。上環至西營盤一段以隧道鑽挖機施工，西營盤至堅尼地城一段則在深入地層透過爆破方式進行，目前工程已近尾聲。tvb now,tvbnow,bttvb/ L0 n& v$ y4 N' d% T: m
+ F2 I) u; e' V$ _+ _ t按港鐵向區議會提交文件，工程展開至今，逾200個居民投訴樓宇毀或有裂縫，當中以西營盤最多。港鐵並證實，過去3年共收到194宗居民投訴樓宇出現裂縫或損毀；比對去年初只有70宗，數量大增一成多。
; `5 }( e1 I# Q# B5 J }- Q- k7 }
7 X0 k( F8 |4 f6 w/ ntvb now,tvbnow,bttvb. z0 e7 f- i/ Q0 T5 U. I
損毀投訴去年急增 3年194宗
" v b& T* |* u+ |+ U. v6 y5.39.217.76* s6 x: a( }, z
位於未來香港大學站、山道出入口旁的新安大廈，2008年曾花500多萬元大維修，記者近日到場觀察，發現大廈滿佈數十條裂縫，業主代表早期曾向港鐵投訴，但被公證行否決。按港鐵09年工程展開前為大廈拍攝的裂縫紀錄照片，有關報告指大廈裂縫全部不超過3毫米闊，但本報記者再到同一地方觀察，卻發現7樓走廊的一條裂縫闊度，已由2009年的2毫米擴闊至6毫米；梯間另一裂縫，亦由不足1毫米擴闊至約2毫米（見圖）。tvb now,tvbnow,bttvb8 o% d$ m6 ?" w Y6 F8 Z
公仔箱論壇4 d4 i. s+ d# y0 I0 Q
記者把照片轉交兩名工程及測量專家分析。香港專業教育學院建造工程系主任陳子明認為，大廈內兩條走廊的牆壁近地面的裂縫較大，明顯「是新的近期擴大的裂縫」，又指大廈或會因樓齡高而出現幼裂痕，但從學術角度分析，若大廈底無鑽挖工程，令相關地面沉降，便不會出現今天的情境，即幼裂痕不會出現這麼大程度擴闊，導致大廈結構可能惡化。
2 P' [* U7 b& V! L% K* Z- c$ u/ s% h% \. p( p w7 J
香港測量師學會副會長何鉅業表示，難從相片輕易下結論，但大廈裂縫擴闊有可能是受外力如工程鑽挖所影響，令原本結構已衰老的大廈加速毀，目前最重要是確保大廈結構安全。他從相片評估，大廈後樓梯已出現不同損眦，或影響樓梯的逃生功能，建議業主盡快維修，或與鐵路公司再商討，盡快維修。公仔箱論壇% H0 {3 l) a- v) a1 n
公仔箱論壇0 P* A2 L5 C1 \! {
, W h* j* J! [- a# M* t' R港鐵稱數據定期交屋署 屋署兩周未覆提問
9 {) Z$ X! u- q5.39.217.76' m: u' J; n9 {6 @) U
港鐵發言人回應本報查詢時，重申接獲投訴的個案，一般都是大廈自然老化、日久失修等，而根據附近監測紀錄，評估數據後推論不可能引致有關損毀。港鐵強調，在工程前已在鐵路沿線附近380幢樓宇勘察、安裝監測點，數據定期交屋宇署監察，確保不會超出署方訂立的「容許值」。
; f* a% f7 C- q# ~( E$ Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- T! C9 Y) X/ c# R; E
本報自4月30日起多次向屋宇署查詢有關「容許值」為何、署方如何設定此「容許值」，以及有否跟進公證行為住戶完成的調查報告，但至今接近兩周仍未獲回覆。公仔箱論壇' t) Y; n" y; \7 y4 o3 M
6 [7 [% U. i7 N' X2 V3 L" p% O. ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x9 A+ `5 E# y) V4 h$ _
學者質疑政府監察程度不足
! Q6 {8 I) B' b: K2 v6 v5 {公仔箱論壇
6 `4 N# ^, {# \7 d5 j9 J# r a3 x5.39.217.76陳子明則質疑港鐵所指的監察儀數據未有超出標準，是否已足以證明有關工程不會令一些較舊建築物損毀；而政府只依賴港鐵提供的數據，監察程度是否足夠？對於目前本港有不同新鐵路項目施工中，如沙中線和南港島線等，隧道亦將穿過民居，陳子明建議小業主應計畫好，自行或找測量師協助做有時序的相片紀錄，以先後比較作為證據，並建議政府改善監察機制，甚至可資助業主自行聘請公證行。5.39.217.76% N U6 r' C3 p/ ^* {# j- N8 {
公仔箱論壇& ~6 u4 C- o! C$ S; V
明報記者 鄭穎瑩
# K( |& P4 `# c, A- p+ ^% L( f. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d7 e2 ~4 ^& x4 ]. E; ^5.39.217.76
1 k7 j0 m5 M& G4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C6 v/ c, {$ q8 b2 J5 ]8 I
 0 a3 s' Y' R2 W: D4 j3 \+ F) v
/ r& v5 C1 e) Y; I" A7 M: z, ~
" E+ G1 _. v# y2 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 z3 M" n, R' Q* R
tvb now,tvbnow,bttvb/ S" y7 n* S$ T1 s$ L
向港鐵投訴有多宗損毀報告的西環新安大廈（箭嘴示），樓齡48年，大廈距離日後港鐵西港島線香港大學站其中一個出口僅約20至30米，目前該出口正施工。（李紹昌攝）
( C# w! t( L3 R/ i- g QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h# ]* }7 y# c" ^0 w2 ?
 tvb now,tvbnow,bttvb% q! T2 R% T8 m9 r
; z3 Q2 E+ S0 Y: E5 ^( U公證行被指港鐵間接聘請 議員質疑利益衝突tvb now,tvbnow,bttvb1 p" Y1 v" M) w
5.39.217.762 a9 w1 G" a; R) F/ T1 C
. ~' r( ?1 ]1 i) B+ v【明報專訊】根據港鐵現行機制，鐵路工程引致的樓宇損毀投訴，一般交港鐵委聘的保險公司再聘請公證行處理，港鐵發言人強調公證行非其所聘，會專業審理投訴；但立法會議員及區議員不認同，認為公證行仍是港鐵「間接」聘請，有利益衝突，未必能公正處理投訴。有議員建議港鐵津貼受影響者自行聘請公證行，以彰顯獨立性。
$ O+ l: ~8 {# \0 q: ^$ h+ ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 p" {; [& l% X2 Y8 D
公仔箱論壇7 l" P6 p9 C7 m2 a2 D
港鐵倡業主自行聘專家檢視. [ p1 E! w# u2 l& K
5.39.217.760 F$ |8 `- W4 U5 ]( {" e9 Q3 [
翻查資料，自西港島線工程於2009年展開後，不少區議員和立法會議員曾質疑港鐵處理投訴的機制，認為港鐵一直沒公開公共地方監察點數據，而交由為港鐵承保的保險公司聘請公證行處理樓宇損毀投訴，令投訴處理不夠中立。中西區區議會前主席陳特楚曾建議港鐵可參考市建局類似做法，指市建局在舊樓重建估值時，會資助業主自行聘請獨立公證行或測量師。9 ]( ?' f4 i8 Q6 A9 a* j6 j5 S
公仔箱論壇+ m) N9 z9 S0 l; G
港鐵發言人重申，公證行是由保險公司以第三者身分負責聘請，非港鐵聘用，會以專業態度審核申索個案，強調此亦是其他國家處理損毀索償慣常做法。港鐵高級統籌工程師梁家華過去曾稱，西港島線爆破點逾千，數據要不斷更新，並由專業人士分析，上載至網頁或會造成闡釋錯誤。他「反建議」業主可自行聘請專業人士，若證明損眦是工程引致，索償可包括聘請專業人士的合理費用。tvb now,tvbnow,bttvb: {. n6 Y8 J4 [9 ]
' O8 \0 h; _% Q% R& `$ Z" L+ ttvb now,tvbnow,bttvb
2 f9 Q! x" y/ U# }指費用難負擔 區議員轟欺壓- f$ V5 ~* c, R/ |" e7 d X
" e0 O6 v$ s7 p! i
民主黨區議員黃堅成認為港鐵目前做法是欺壓市民，指一般舊樓業主若要投訴便要「夾錢」，單是聘請工程師初步為大廈檢視，已需數萬元，若再自行委聘公證行兼對簿公堂，費用難以負擔，一般業主根本不敢冒險。他認為政府應主動負責工程監測，而非單靠港鐵提交資料。
* C5 \% A- H* J C8 o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V5 |( c/ N X4 Z
甫花500萬維修屋署驗收 港鐵動工裂縫增石屎塌
3 [9 W6 G5 h; H4 {. z/ y公仔箱論壇3 T) R5 o% R4 x- Y$ m4 W
/ f5 G1 x M: a
【明報專訊】位於西營盤山道口、有48年樓齡的新安大廈，與未來的港鐵香港大學站出入口相隔20米，大廈法團司庫施金昌坦言，該大廈在2008年才用了500多萬元大維修，但自從爆破工程在09年展開後，大廈梯間牆身已現數十條裂縫，並不斷擴大，情況令人擔心，「未想到港鐵站未落成啟用，幢樓已經破落不堪」。
) e/ u5 S9 m+ T) ]- C htvb now,tvbnow,bttvb1 X* K; ?* R) ~! T% B
3 X* j- m" `# E, V0 @1 J6 C住所塌整幅石屎 自行修補
7 D/ f" B/ i% E# A2 D4 Q3 i& ?
8 L. N+ v* `8 t# \+ {, E- o+ Z公仔箱論壇新安大廈分高低兩座，離地盤最近的是低座，大廈各層梯間和牆壁紛現大小不同的裂痕，多達數十條。低座7樓的業主許先生憶述，兩個月前其單位一條橫樑上的一幅半米乘一米石屎整幅塌下，幸好當時家人全部外出工作，未有受傷。他坦言想過向港鐵投訴，但見大廈法團早前向港鐵投訴多時，均難以成功，故亦寧願自行花費修補，以免石屎愈塌愈多，他擔心大廈會否變成「危樓」。
$ t$ x* s8 t% Q" v$ }% S+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
4 U2 h) I) }0 F+ \+ D% A; L% m
8 W* I! P6 U, Y* I# H6 W& j ]tvb now,tvbnow,bttvb法團嘆難斥資與港鐵對質
% j" W6 m. ^7 l, H
6 L" M/ D' t% R( q% M7 o施金昌坦言，大廈在08年成功向房協申請每戶3000元維修資助，最後花了約500多萬元維修，包括修補外牆、更換水喉、檢查公家牆壁等，當時梯間牆身都已修補，屋宇署更有驗收，但到了2010年底外牆裂縫增加，當時正值港鐵爆破工程，但公證行否定裂縫與港鐵工程有關。他坦言，大廈法團難以再斥資聘請工程師或公證行與港鐵對質，「即使覺得不公平，但要請一個工程師要十多廿萬，小業主根本負擔不來」。$ j0 I K. P4 V% j$ `5 N1 g8 d1 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r& y' [, u, b: E% u7 g# a9 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v7 y% R0 f/ T% h3 D" m
 5.39.217.762 y( ?* B" U3 Y/ a% v1 O& u
住在西環新安大廈7樓的許先生，月前家中冷氣機對上的一幅石屎牆突然倒塌（見圖中iPhone屏幕），他質疑這與港鐵工程有關，但由於擔心調查需時，最終選擇自行維修。（李紹昌攝）
: l! ^8 Y6 j! r4 ]( @1 m
x5 _% a7 ?$ O2 D4 a1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ F. V4 s O" i4 f5 u, e. j5 I; f |
發表於 2013-5-13 06:05 AM
| 
