本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 , E& a7 s3 ]. q+ X! f, o
& |9 t9 ]. k1 i/ U「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。公仔箱論壇& o9 W( m6 c5 [8 [6 `# |* P
3 l2 r: a# D) T, P
+ K) V" x% Q2 R. |+ f; |tvb now,tvbnow,bttvb一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
6 F4 z# \" R8 s3 ~ j5 r公仔箱論壇" `6 @" ?0 o# @; k) t6 h
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
' d& w& e3 n7 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& o5 P# m" N" F$ p
tvb now,tvbnow,bttvb3 U4 ?5 ?* X! f' z& b7 a, i4 K% t
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
! q- K4 f% z, L" d; E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! _$ T& f# x, A! D, {
& V! D7 H | r' k公仔箱論壇何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v) e0 z( k; ^8 k6 V$ j: z9 g: A
% d7 m4 F) C6 f , \! H8 M: R8 V6 j/ W
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
& X3 z9 t' A4 e公仔箱論壇
% H7 E2 T, b. s/ U/ a/ K公仔箱論壇楊岳橋
/ X0 v! x3 M. mtvb now,tvbnow,bttvb執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 