本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 ) B$ {/ K# r y( P% [- O
3 N* }$ H8 \' P1 I% H( k5.39.217.76「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
- ?4 b! S9 j/ S, {& {8 ?$ K5.39.217.76
, X, ^& [5 \* y; \3 p, ^5.39.217.76
0 E# k2 S% R) j一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
: x) q" Y! x2 R W$ y5.39.217.763 n# M2 ?# T) r, U
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。tvb now,tvbnow,bttvb. l- X% e C% F$ G6 {
3 j& t0 T0 a- H0 t! _9 Q% rtvb now,tvbnow,bttvb
, W( `. s. T3 c陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。. E( o6 v: U8 l+ O R1 e( B4 M
: \# X, O: f! o, A7 n
+ |" i& U# M3 Y) A% i( R何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
' V; v0 \. B2 b1 V+ \& V2 g, P' S* g公仔箱論壇
! D6 U/ M$ d$ B% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m" ?% X. c. u% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。公仔箱論壇& v! y* n8 Z8 |, F& n
公仔箱論壇* M0 l! t6 G+ ^8 l& m
楊岳橋5.39.217.76. J6 E9 Z' P# ]0 J$ v& v
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 