本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
+ t* j. l4 u$ H) ?( A4 ]% q% `* R公仔箱論壇
$ @( c& _. }3 \& ?) Ktvb now,tvbnow,bttvb「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
* E) U3 {' t9 M4 \. g- d. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C& p/ U+ u- g
$ Z7 w9 i" f$ A3 c. ntvb now,tvbnow,bttvb一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ tvb now,tvbnow,bttvb1 Z" u; l! u7 R1 }& \% ~ P
) J2 W7 r3 ^- q! k 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。5.39.217.762 t; [, y! |# R0 l+ ?8 T
( ?- t+ B; }' @7 d4 i5.39.217.76
/ p! I7 z' X% e' ]7 g! Itvb now,tvbnow,bttvb陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
: Y" B0 T" @2 x8 [! a3 H( j! B/ _2 \) H7 \$ \( [- M
+ b% _ T" h9 N3 z, [( Ftvb now,tvbnow,bttvb何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。tvb now,tvbnow,bttvb4 { {" h3 {) o' ]
* J6 R" L6 d! S: h公仔箱論壇 公仔箱論壇4 |) [: m' |- W! ` \3 h
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。: y+ L, {" M% U) \! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^7 a' u- V2 |0 _4 e" `
楊岳橋$ ?; I( A7 |# _: k3 c
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 