本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 3 E$ b' n! X# P) f4 Q
' e( K9 F& l. G「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。5.39.217.763 q9 S. [& {8 I+ q: l
& s5 D% i( r- z
tvb now,tvbnow,bttvb* H2 H' W3 k. Q
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K+ M5 ~$ I, K3 ?0 [
1 p! X8 l7 Y; V 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
' O+ P5 R+ t6 w+ z. c% r公仔箱論壇- `7 B: l2 f5 w# r
9 w" R# |6 Z& L7 O5 n
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
. ?; J0 J5 Z# \3 p* R公仔箱論壇
% P }3 F% C6 ?9 ^6 _6 m' u4 v5.39.217.76
# g) r. I5 J% _. O8 V! c( X( }5.39.217.76何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
% ]& B+ E; a- b. B+ q$ ]) U5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E" v+ P& ]2 `8 k+ y% p
* `) C8 X! }$ f: C6 T
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q3 l1 k$ x# d0 U8 o3 ^5 X
8 }* Q E; }+ q3 F; |. G5.39.217.76楊岳橋公仔箱論壇. m6 `. m- o' `! U
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 