本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
% w" ?6 n, m9 Z5.39.217.765.39.217.76: ?, ^. ^. e. ?/ ]! t
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
2 }+ M w5 R/ Z! e2 V, x, H: a- B! X1 ~& r! T& B
H* o4 P5 @4 R$ @/ |5.39.217.76一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
" u- H2 h- A4 {6 U- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h+ u8 `) s% f4 P3 c) `" r1 J8 ^, ^5.39.217.76 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
2 ^ k' M7 N. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O( h D, K* g9 o5 n' ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v0 G' o, Z4 h( n2 d3 { D! L' w
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。$ a& F2 K4 E1 X! A: r+ w* l' y8 @
5.39.217.768 t) c3 [+ z; y& R( [' h/ K
, S: u9 I) |$ @/ u* K
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。, O7 F; f7 P; R. d& ~. h7 B! ~* }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s( Y v* j* q' Y, b' @4 H
: Y7 s" l8 D! n3 }# j4 d 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。tvb now,tvbnow,bttvb& P# z# P/ X+ C w: N+ O0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w4 v5 P& _4 R* P4 M% s9 A3 f
楊岳橋
- N! k; A: j9 f執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 