本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L! T: i' d7 ~8 C2 U. @4 U
5.39.217.76, k! c" W% u3 z5 ?7 |
黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論# k0 y" s! U. r1 T% L
tvb now,tvbnow,bttvb5 K" g! P/ G0 U6 @ ^( l$ K
tvb now,tvbnow,bttvb6 g7 C/ q$ J5 r4 g3 F2 x! ^! H
發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
$ ^/ D+ X! z" _7 S+ R& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C. S" y0 k; c# Z6 | b' K: E事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。
, x; H( Z5 Q; N. s |8 O8 z7 s/ S2 Z
% I/ V0 c; P/ L5 a! _5 l1 t$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：
. V+ B! d, o, Y+ L$ u6 D9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {6 [. F1 I8 Z- z
一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？tvb now,tvbnow,bttvb0 S8 {3 d5 n# p( t: d1 t! ~
二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
, F. g! t8 S5 s ]. Q) l5.39.217.76
% x" t; n! @( \9 o5.39.217.76保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？
5 R0 S3 a) U- g. z- O! F% T* ~公仔箱論壇5.39.217.763 i+ F9 f8 x3 n, _8 D! [& ^- Y
我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。tvb now,tvbnow,bttvb F4 n% `$ @' F4 g* T2 X5 V' b5 e
, a7 j0 d1 o4 P+ dtvb now,tvbnow,bttvb參考連結：
) R1 P7 u4 f# D2 Q5 P0 ]5.39.217.76
3 g, F9 y: z2 Y, @! g公仔箱論壇發展局局長隨筆：《所為何事？》tvb now,tvbnow,bttvb# R6 O0 U" b. R
8 Z/ S1 e/ j- d
: h8 v8 I! m+ l9 X, a5.39.217.76添馬男: 謬波玩死解放軍
0 S( Q K' R5 C [6 V* g/ `6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# l3 T w( R( z- ] j* b6 y
0 |) _2 P o' ?- N4 a& |5 etvb now,tvbnow,bttvb現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。
$ P) I2 V: K" `& Stvb now,tvbnow,bttvb
) d/ M9 v* k8 t( p. o- C7 G' a4 u2 ?
" w! X1 }0 W. ^& H7 U; p寫網誌當從政5 D% ^2 D' D4 W% z4 ]6 Q2 T
tvb now,tvbnow,bttvb) V1 k, ]& {# {- t/ C" j' [$ R
至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。7 h- |( d T. W% O1 W, A
9 `/ q5 a9 h2 E' t* R' B# g8 Qtvb now,tvbnow,bttvb外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。公仔箱論壇. I5 g3 D x0 m
6 c; t5 I% Z8 Z# Y0 N陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。
0 r: A G1 n: P; o) Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ Z0 X0 q2 P& _5 S" E1 ktvb now,tvbnow,bttvb如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。
0 G* _, b' O' R4 \$ r
6 ~* s: I* V; c* J- G6 P P5.39.217.76梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。tvb now,tvbnow,bttvb' t3 ]4 Z, t6 D S7 ^ z& e
0 t) H9 b) ~0 m" h; Y+ M公仔箱論壇
& i) \# _9 I d( ]/ ^tvb now,tvbnow,bttvb李德成：最後一分鐘也可反對tvb now,tvbnow,bttvb+ F0 x! v, G" J, A6 b' A9 n! P. |
5.39.217.762 I9 n% S- b3 }5 E
陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z0 x& W8 h2 u U7 s- b" K
4 }% ]. A' u5 ~
面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n$ v# m2 @; _, K. X% Y8 d6 @" M( w
/ e1 ] R' Z; q. f據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。
1 M+ q# V2 Q6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 C* ]$ S# a6 x. ? W% A+ l公仔箱論壇首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。公仔箱論壇& N( f5 B$ W3 P; S+ Y
公仔箱論壇4 b1 K. j- n. V D1 J+ K
老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？
a: t7 \1 n2 W" r) V+ j9 t3 \& B, M
2 o$ ^- w) G% \) i. ?2 r4 \5.39.217.76毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。公仔箱論壇2 P T# h0 }8 @) v/ _# ]: w; _4 Y
' p+ V# U$ L$ b" ~8 t% T5.39.217.76對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @& E( x, Y8 N
8 q$ ^7 H" A0 l6 wtvb now,tvbnow,bttvb
7 x! u7 d8 h& T! b# C% f9 s- P7 ^) b公仔箱論壇' o; Y' K1 }* w2 D
李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 