本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" D# a7 m) i# `/ p3 L* ?( A
6 \: g, R& R5 |9 H
黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論公仔箱論壇4 K) G P6 D) X! o5 M* J7 l
9 r: ~2 a9 b8 a$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q. x5 q5 I+ j: F E0 L7 k
發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
' _9 i5 S6 A5 F* g4 s2 Z8 Atvb now,tvbnow,bttvb4 W4 j( c: G' q5 z. h. u! y
事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。
! d5 W# H! X9 x5 h公仔箱論壇5.39.217.76* j, K# z4 S# w d* e2 a( e
陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：
' x/ ^7 r' R% J! Ptvb now,tvbnow,bttvb! W) S- J( Z" q! w+ |
一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？0 i( Z6 N% g# p1 f6 ?+ ~
二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
6 j: K8 p2 _9 `. V
2 D j/ S7 v. M保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x6 i7 `9 e+ P/ Q( x6 e
$ \9 {& ^! Q, c9 T我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。
( z. I8 \" j4 ^公仔箱論壇
* ~% j' Q I( t. _5.39.217.76參考連結：5.39.217.76! r3 [- l! V( X4 N5 Z
4 r0 x$ l. s3 I) S' Q# \公仔箱論壇發展局局長隨筆：《所為何事？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e! J# Q* I1 ]# T* T
3 {5 h) {/ d9 w; a+ f0 M: v. s. g2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
& {! `4 P$ i3 R8 D3 {" T/ c zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。添馬男: 謬波玩死解放軍公仔箱論壇1 e; T8 k3 P: X
5 ]- w' `9 c" J9 I$ x7 s
4 r: R# Z' d" {5 u- w6 Ptvb now,tvbnow,bttvb現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。
4 [5 I+ P( z) u) {/ f* k
$ \% n, `* L# @2 n1 H
6 b H) I! F A( g: ttvb now,tvbnow,bttvb寫網誌當從政公仔箱論壇' [# M% m3 o3 s
tvb now,tvbnow,bttvb4 j' e+ a3 ?0 Q2 I
至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。
3 {& }9 H( }5 @. m x- R2 _
5 X, ?# q5 j7 C, _" @' ztvb now,tvbnow,bttvb外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。
+ u4 G1 V* o/ V+ M( S; I) Rtvb now,tvbnow,bttvb
) H5 L4 T. ~/ i T; X- ~+ v陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。
$ E* E- @% I! B( r* X7 O! }
/ C5 D/ X7 I- s. O0 m& J如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。
+ J: v# Q" q7 S' z, K% S公仔箱論壇, [" D/ M; s3 t& ?
梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。# F' B- X- A: R" ~' e5 E: P
2 W3 \+ _; ]- ` ?3 `1 O l
$ d7 _- k% x: q$ ^' c/ ^李德成：最後一分鐘也可反對
; G) v7 }! F, I u9 S& C R5 j" F5.39.217.765.39.217.76' b/ g5 v7 ^ g% E6 ^$ W7 W! v* w) G
陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e4 c. s" t6 f$ s
* v' Y+ L Z* _8 ~' _! L! e0 Q: p
面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。公仔箱論壇* B+ |" z3 O$ f) N$ c
4 _: C% n; B, |據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。公仔箱論壇9 R0 e& p _5 Q
! m( t9 u8 p S4 T
首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。tvb now,tvbnow,bttvb* |+ y' d1 u% l6 E* ?- @
4 y3 E3 q# M/ i: ]' f2 a$ P
老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？
# j3 b/ ]; Y- T$ M W' c公仔箱論壇公仔箱論壇" C9 D, U8 `' J* i
毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。
# L* f ?9 [ e j V5 a公仔箱論壇
& R" b' a! N' {! E- v$ l. X, Stvb now,tvbnow,bttvb對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。
1 ^9 ^/ M5 l. o8 |! p$ l K
+ V! N, z/ N8 Q/ U' F% ltvb now,tvbnow,bttvb
9 W3 `* A; \% I/ |$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; r/ N" p8 d. D/ Q
李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 