近萬信件反對中環軍用地陳茂波：市民被誤導

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-6 05:14 AM 編輯

近萬信件反對中環軍用地陳茂波：市民被誤導TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w4 _7 Y& o. `/ L# R
$ u, P# e* y5 n) O U% }
7 o7 q* m* W k2 F1 d" I `# _5 {7 K

公仔箱論壇; o- t1 \4 g% `0 G- l
發展局局長陳茂波。(資料相片)5.39.217.76  R' L  E* _* T) U0 g0 d9 m

      發展局局長陳茂波今天在網誌發表文章，指市民被失實報道誤導，又有團體提供反對信式樣，使到城規會收到近１萬份反對中環海濱碼頭改作軍事用地的申述書，批評「他們利用現有制度和程序，試圖癱瘓甚至推倒多年幾經諮詢、匯聚各方意見而成，臨近最後階段的碼頭設置，這種手法值得大家反思」。/ P! y! X& V6 G+ J: A9 V+ }
      陳茂波網誌全文如下：

所為何事? — 陳茂波談軍用碼頭事件

: ~$ {& N! t( V             剛過去的勞動節假期，不用趕上班，早上緩跑時清涼的天氣叫人精神為之一振。這是一段難得的獨處和反思的時間，不期然腦袋裡又浮現日常工作的片段。
# O+ h4 p+ a' g
            過去幾個月，不但工作量大，壓力亦大。幸好團隊戰意高昂，深知工作極具意義，對香港的未來也十分重要，大家任勞任怨地打拼。可是，最近不約而同發生了幾件有個別團體利用現行制度和程序，意圖癱瘓甚至推倒我們的工作的事情，不禁令人嘆息！
- W% S- R: C" d6 s( W2 t" L. w
9 R+ W5 C# v2 |6 ~- t- x             早前我在「局長隨筆」中提到涉及軍用碼頭的《中區（擴展部分）分區計劃大綱圖》技術性修訂是其中一個例子。該碼頭早於2000年，經過城規條例下的公眾諮詢，獲行政會議核准。政府其後於2002年、2008年和2010年，分別透過立法會、《中環新海濱城市設計研究》，以及中西區區議會和海濱事務委員會，清楚交代了碼頭的位置、範圍，以至設計及相關設施。今年年初，因應現時該碼頭的詳情已經確定，規劃署遂向城市規劃委員會提出對《大綱圖》作出技術性修訂。
- Y2 v, c6 I) s4 B5.39.217.76
            城規會於2月15日將《大綱圖》刊憲展示，讓公眾在隨後的兩個月內就此作出申述。規劃署隨即於2月21日和3月21日分別諮詢了中西區區議會和海濱事務委員會，期間不同報章亦曾就此修訂作出報道。在申述期截止最後一天的早上，城規會只收到不足10份申述書。
- Q# h2 B( Q* j/ T; V公仔箱論壇0 P: R' C4 x: [, m- p+ p8 v9 a: K
            可是，當天先有報章以「解放軍先『佔』中環」和「起碼頭變起樓」為標題作出一些不確的報道，又有個別團體在網上「加料」傳播，將碼頭約3,000平方米空地及其上四座合共只佔約200多平方米的一層高建築物，說成是可建三層高每層30,000平方米面積等如半幢IFC的建築；一個融合海濱長廊開放式設計的軍用碼頭，被指設有雙重圍欄封鎖、駐軍會長期將其關閉使市民無法享用海濱......。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r( O$ a$ q( P
公仔箱論壇! n5 y8 O* ^+ h# a3 a
            這些失實的指控誤導了公眾，引起了恐慌。有團體還借助社交網絡平台，提供反對信件的式樣，邀請市民以簡單的電郵向城規會提出反對。由於當時是城規會接受申述的最後一刻，在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民，很容易會響應起來，很方便地電郵城規會提出反對。結果，在展示期完結時，城規會收到近萬份申述書。
6 o1 i% F+ p  T' X5.39.217.76$ S6 O# t9 D5 S* b$ U
            他們利用現有制度和程序，試圖癱瘓甚至推倒多年幾經諮詢、匯聚各方意見而成，臨近最後階段的碼頭設置，這種手法值得大家反思。
' o3 x& H) I; c5 b( {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 ~+ y9 A2 \& q
            我早前在「局長隨筆」中扼述了軍用碼頭的來龍去脈後，仍有團體繼續重覆無新意且全無事實支持的指控。就其中兩點，我在此再作說明。

: e: T1 _1 S1 D2 d- W公仔箱論壇             （一）過去駐軍已向特區政府承諾在碼頭毋須作軍事用途時，開放予市民作為海濱長廊的一部分享用。這個承諾是嚴肅的，並非信口開河。如果與回歸前添馬艦前的一段海濱相比，現時的設計和安排是開放得多。
" O5 \( g( q7 ~5 n* x/ _5.39.217.76             （二）《大綱圖》上就軍用碼頭只標明高度限制，乃常見而非獨特的做法，不少其他大綱圖都有類似做法。在軍用碼頭一事上，特區政府與駐軍的溝通一直都是有商有量，駐軍亦深明市民愛惜珍貴的海濱長廊。我看不到有任何誘因，駐軍會在這用地上大興土木，蓄意阻礙海濱景緻，與香港人過不去。! {# V6 Z0 b8 B; i' U1 f/ ]3 }

            因此，我們是否還應抱著不信任、懷疑甚至敵視的態度，去看待軍用碼頭這件事呢？tvb now,tvbnow,bttvb. j( G% P3 K8 g% {7 {0 l3 f

公仔箱論壇/ q6 W" v7 [% X) E
軍用碼頭接逾萬份反對書　陳茂波網誌發難 5.39.217.76. W! `. R+ ]5 d( Q9 B9 d
tvb now,tvbnow,bttvb: m, z; K5 O- {

■中環興建解放軍碼頭引起各界憂慮，陳茂波昨於網誌指市民遭誤導。羅君豪攝


【本報訊】發展局局長陳茂波短短三星期內，第二度在網誌撰文為中環軍用碼頭辯護解畫，他批評民間團體發起去信城規會，令該規劃申請收到逾萬份反對書，是「癱瘓甚至推倒」政府工作，態度強硬。公共專業聯盟政策召集人黎廣德則譏諷陳茂波淪為「發展局博客」，認為對方只躲在電腦前回應對事件毫無幫助，祈望對方盡快答應出席公開論壇辯論。
記者：梁德倫tvb now,tvbnow,bttvb( L; S5 T& i# t$ J9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h5 f0 Q* ]8 H. R% P" a; g+ Q, n
陳茂波繼上月21日在網誌撰文，斥責質疑中環軍用碼頭者「豈有此理」後，昨又在網誌談論中環軍用碼頭，他不點名批評《am730》在城規會2月就軍用碼頭的大綱圖諮詢完結前一天，不正確報道，加上個別團體在網上「加料」，誇大碼頭建築面積，甚至有團體借助社交網絡平台，提供反對信件樣本邀請市民提出反對。4 ?2 b6 l4 P8 e! h0 @0 ~) B0 ~6 ~
5.39.217.761 n8 K( }# Q# s" P- J& R
tvb now,tvbnow,bttvb. S, H# v! _2 O4 n: |% M3 f
聲稱市民受誤導5.39.217.76, Q% [' }4 b1 D2 P& r6 N

他認為市民看到不正確陳述和呼籲，在未能掌握事實全部下容易響應被誤導，結果城規會在最後一天收到近萬份申述書。陳批評團體利用現有制度和程序，試圖癱瘓甚至推倒多年幾經諮詢的碼頭設置，手法值得大家反思。; Y+ S6 c- H, B  s$ E

《am730》副社長馮振超回應稱，歡迎陳茂波撰文談論更多軍用碼頭一事，但該報的報道，是基於事實。
4 E, B& M0 B  r  \8 U
有份發起一人一信反對行動的環保觸覺，主席譚凱邦批評陳的說法是自尋煩惱，因當局在規劃上過於「一言堂」，「起埋個碼頭先申請改用途，依家又話我哋反對係唔啱，到底邊個喺度撩交嗌？」

公共專業聯盟反對將中環軍事碼頭改劃為永久軍事用途，政策召集人黎廣德表示，陳茂波稱市民被誤導的說法是侮辱大眾智慧，也只是轉移視線。他說，碼頭所在的休憩用地表明，若要改劃用途興建碼頭必須先經城規會批准，但現時政府已在現址為解放軍興建四幢建築物，「佢到依家都冇公開交代呢個問題」。
6 N2 t4 p; f6 A7 E

■陳茂波
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L/ q3 A$ @7 H2 H

0 `8 T8 f& D8 h4 T0 i. k; y
■有讀者報料指，政府已安排港燈興建變電站供軍用碼頭使用。讀者提供圖片 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d' |% S8 s& ^% [( H# m

被譏管治水平低
5.39.217.76- v* Q: [' p0 l! V
黎認為，陳茂波接連在網誌撰文反駁，卻不敢出席民間團體舉辦的公開論壇辯論事件，「發展局局長變咗發展局博客，佢坐電腦前面你一句我一句根本對事件無幫助，佢真係覺得自己有理嘅就企出嚟一齊辯論」。他又形容陳茂波的做法反映梁振英班子水平甚低，問責官員竟不敢站出來面對市民，「咁樣嘅管治水平真係好危險」。此外，有讀者向本報稱，中環軍用碼頭的興建已如火如荼，政府已安排港燈興建變電站專為碼頭使用。

收藏分享評分