長實賣無欄天台惹誤導質疑 買賣合約：可享用 屋宇署圖則：僅供維修
本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-5 09:24 AM 編輯
/ h8 j4 z# J- t8 G# X5.39.217.76
- G. Y" @5 D5 Ftvb now,tvbnow,bttvb長實賣無欄天台惹誤導質疑 買賣合約：可享用 屋宇署圖則：僅供維修5.39.217.761 O1 [# O; F8 f3 A |- f1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb% m' g1 g- u0 h! }, B
0 x( n% ] u' I
【明報專訊】長實九龍塘「瞹堡」最高兩層為複式單位連天台，但天台要爬維修梯穿過「天窗」才能登上，天台四周更全沒圍欄。根據法例，可讓人進入的天台必須有至少1.1米高的圍欄，本報發現長實提交屋宇署的圖則列明天台不可進入，除非作維修之用，但予單位買家的買賣合約的圖則卻沒有寫上該限制，更在條款中列明業主可享用該天台。資深大律師湯家驊指銷售手法涉誤導，長實至截稿前未有回覆本報查詢。
5 u9 @, d9 K$ n- @% @3 q4 I) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& L7 M. B0 l, |6 [* M7 l0 ]2 _$ v A a# Q, q1 Q0 F! E
涉九龍塘豪宅瞹堡
/ s! B4 C# ]; u8 G8 W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y: a" }8 p4 B: _+ \2 H$ Z& `
長實在2005年以強制拍賣方式收購九龍塘安域道4至22號的福景苑，並重建作新樓盤瞹堡，雖然根據分區計劃大綱圖，該地段可興建13層高住宅，但地契卻列明樓高不得超過9層，因此長實向屋宇署提交圖則時，只興建8層高的住宅，樓面面積約4.81萬平方呎。
0 i) D/ \3 w; n% P$ R# ?! q& s
6 d9 D0 v; b) |1 }: w( B E0 l公仔箱論壇瞹堡於去年出售，買家今年收樓，分為31個上下兩層複式單位，其中最頂兩層7至8樓複式單位，在售樓時更包括天台，不少樓盤網站都介紹該單位「附送」天台。本報翻閱買賣合約，列明除了可銷售面積外，還在其他面積一項列出584平方呎的天台。
5 C! a2 S& @) G+ N* j) K" G) x5.39.217.76( I" z5 q* C/ L8 k. o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B S, E. X" s" q. _
連天台戶貴對下單位62萬! q8 C; M+ v0 s# P1 T/ j8 q+ q" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t1 w3 y1 A2 B3 S& g
有線電視昨日播出的節目《樓盤傳真》發現，由頂層單位到天台，是要用棍拉下室內維修梯，再打開上面的「天窗」爬上去，而天台四周都無圍欄。業主若想自行加設圍欄，便屬僭建，除非得到屋宇署批准。按該節目展示的D座7至8樓連天台複式單位為例，售價為2,931萬元，比5至6樓複式單位的2,869萬元售價僅高2％（即62萬元）。
& n2 A$ [0 j; z; K+ y5.39.217.76公仔箱論壇) t1 M5 k9 T0 Z3 c0 X- R
本報昨翻查屋宇署的建築圖則，清楚顯示該天台並沒有圍欄，更寫明屬於不能進入的天台，只有作維修用途才能進去（inaccessible flat roof、accessfor maintenance only）（見圖）。然而，買賣合約內的圖則沒有列出該要求，更寫明業主有權使用和享受（enjoy）單位連天台。網上上載的售樓說明書中的天台圖則，也沒有顯示天台有否圍欄，以及是否可任人進入。) U$ q1 R# w' @) Z0 m; q) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C# G7 O$ m- x0 [5 C0 p
5.39.217.76, Y9 t3 s6 J1 H# J8 q7 K7 f
須有1.1米欄 自行加設屬僭建, [, }: ?" o7 B& A
5 b0 y# o% P, L8 E% y# R( q公仔箱論壇建築師學會前會長林雲峯表示，估計長實興建瞹堡時，受高度限制而「起到盡」，唯有不在天台興建圍欄。他指出，法例列明讓人進入的天台，必須興建一定高度的圍欄，否則屬違法。根據《建築物（建造）規例》第8條，可到達的屋頂必須有1.1米防護欄障，最低的150毫米須為實心，除非通往屋頂的通道只作保養工程所用。5.39.217.76( v9 r+ e& I0 ?* _5 D: U Z
7 o- h8 I; E( M! ?8 w/ I( L. l
律師黃國桐表示，雖然買賣合約將天台作為「其他面積」，但發展商不可能「送」天台，一定已計算入樓價當中，然而買入的天台既沒有與其他單位的天台分隔，甚至連圍欄也沒有，除了擺放雜物外，根本不能使用。5 {9 _, R [6 U
: R; B+ c; Z. K- Y% a- ]* u; w, N
湯家驊指出，長實向屋宇署申請建築圖則時指天台屬不能進入，卻將出入口設在住宅單位內，並在買賣合約寫明可使用及享受該天台，等同誤導買家，倘若於一手樓銷售新法例實施後出現這情，便屬違例。（編按﹕此樓盤的銷售，於新例實施前已完成。）根據一手樓銷售法例，一些只有賣方知悉、公眾不知悉的資料，而又對買家享用住宅物業造成重大影響，便必須向買家列明。& V) i0 z; `1 t
tvb now,tvbnow,bttvb" w: D) v4 e* k+ P5 x1 `; }
. k# E3 e4 E( U & _) p1 w v7 c; D$ M: R/ t" l# D
長實九龍塘安域道樓盤「瞹堡」的天台沒有任何圍欄，卻將天台業權賣給買家，買家可通過單位內的鋼梯，經如渠蓋的天窗走上天台。（葉家豪攝）
4 Y/ Y- S! Y$ r- M- D7 i0 F5 M5.39.217.765.39.217.76, {6 L1 s/ c- r; Y
+ u+ ^6 V( ~! n 2 V0 Y6 R% ?+ I, |: D9 J, N
( H1 n! Q X5 P! [
tvb now,tvbnow,bttvb7 l0 T" |7 x7 j' e1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |. K! Y6 U* R, d: y! l
 |
發表於 2013-5-5 09:23 AM
| 
