本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y0 ~) r; ]5 m& J* x
tvb now,tvbnow,bttvb( N P' I! @7 M$ u6 A' \
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
+ O* [/ a2 g+ y公仔箱論壇
) R8 |/ b% T! @# a9 u1 F1 c
! T7 p6 w8 I3 V; s& W& ?6 n6 G* p: W公仔箱論壇如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。- S' \, k- ~& d+ U, j6 u% \0 R) ^' @+ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x. @; E9 a/ A2 {4 p+ A- P6 D6 H
) A, |( c* R$ m5 v+ z0 U8 @" H公仔箱論壇如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。: @, a, q: O# g% J+ k
8 ?6 F4 Z8 N6 {7 o; b2 b
tvb now,tvbnow,bttvb# }' U/ {$ f4 Y4 e& ^2 s
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。公仔箱論壇, {; {8 d _- M
5.39.217.76' Z+ a e3 v% w, m, w* x
& m4 J2 l0 c6 C5 I如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
( t7 w6 w$ b& |, G- ptvb now,tvbnow,bttvb如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
- H( S9 ?$ L" {# b9 x0 Y4 [公仔箱論壇' o b" c/ o5 v( d& ?6 l8 F, R, A
, O% O8 U# J6 R8 I4 b0 [; V公仔箱論壇只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
$ S8 k: p) W' [, r3 h; o2 n3 F" M% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb h' M4 V8 p3 e6 q5 o( D& C
! |. r, z, |6 ]- G4 \
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？5.39.217.76! u7 R- F' ]5 n3 \4 [1 K
7 ^3 _* C" M' w; p4 r; a5 r+ Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! ]" }5 s; G1 U( s
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o$ \2 q4 h: X9 s$ h: m
林本利tvb now,tvbnow,bttvb# p$ E" y& R& v% b
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
