本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
$ N* |1 d& C& C2 ^; Y+ x0 `
: C) j( G5 l9 Jtvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。4 c9 Q9 s, f; r
7 n. b8 b, p# I1 @# \8 J公仔箱論壇% L K0 c# K/ z8 f2 V" n
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
6 C% k: A5 l! b! i7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
% l @- R# q! B4 @1 ]$ ?( O1 ?/ N* m
9 J5 t1 [! e! H, d% |" Z" ^: L3 b公仔箱論壇如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
' C4 P4 R4 @) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U+ I; L# q$ P8 {, J8 U6 Z3 w5.39.217.76公仔箱論壇' r @; P; R9 D% x5 z
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。0 ]2 L; l- J E( z
7 b+ w# j/ N9 n0 a6 ^9 E公仔箱論壇
0 R9 z7 F! e0 F, I& z6 I$ X公仔箱論壇如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
) l/ D) y& ?4 F8 U: R2 W5 a如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M. p9 r( E! `, f7 b2 e" k" R" J
: t/ ?2 r) l) x% N4 |+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S# e$ P0 C. W
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
, Z9 z: b3 d0 C# j: w+ U5.39.217.769 `% n6 L0 r8 O R _9 F M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l) {, s) e, N0 u- E: l
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
# r0 C" o/ a7 x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z" q/ S( l1 f' x" O2 J) Q5 m
tvb now,tvbnow,bttvb7 j) m/ } H2 j7 K' p9 |
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 公仔箱論壇, Q* @6 O5 e {( S5 {- u- T7 p6 r
林本利
3 b# z; @: x1 E5 `: \) Q+ {公仔箱論壇經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
