本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 : x/ P& n/ A2 j1 y. O# | ]
# U% K$ V6 f. c0 T公仔箱論壇 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
! o2 h/ H/ o6 F/ z r) d& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `/ c* ^8 X4 e5.39.217.76
; ], J! Z: L4 K2 N, e5 Q; j如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m0 X0 S/ u3 I6 {8 e" a3 o
7 c. y- o# `/ G) k- K: Q4 Z l r
公仔箱論壇& U. d: o5 {3 l3 x2 h5 m9 i
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。5.39.217.76 k; N9 O8 D! a U% ^
5.39.217.769 K4 A0 ?' G& [# B+ R& s1 B! i
% k8 T b$ ~* a公仔箱論壇如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。5.39.217.76" ?$ x/ g/ ~( ]
9 ^9 H) w9 A$ |( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# l; Z6 M- n+ A) d) W. L( U U
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
1 l4 J% E* D% V9 V5.39.217.76如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
( G; |& J d: M8 a' t- c: Y公仔箱論壇
1 |, h* V; k& w0 F# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ]1 a2 s6 p6 R只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
8 g: N' I# R$ E9 S: [; B# h4 Z8 x; F( p7 T0 f, _. ~3 K
/ A0 C$ m4 A$ b& @# w c0 e
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？/ J7 X% v( B. W
6 Z$ S0 z0 P4 Q4 D
! t+ A. C0 y5 z$ f, q% |/ f過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 公仔箱論壇1 v2 L& r% w* V. n
林本利
& F( K+ {8 e6 v3 U5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
