本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
* P; a& z% O6 T. Q Rtvb now,tvbnow,bttvb2 H# Z* X) m" }- }' J
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
8 U- ~* B) ^0 e% G; w# Z公仔箱論壇5 t* R- d, Y' t2 R; T
: m# C, R2 t, Z
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
3 s# w n4 F8 U5 E
. G! x3 w3 [! Q' S% D! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L' r1 i* ^# T3 s如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r* @1 D- f; j, [1 o+ I
4 p& {9 j( r* s" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i! R, w2 ^7 R$ T0 u( Z如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X+ _. A/ Z( L7 G6 Q$ X6 T8 }+ Y
/ W) s$ t- I6 Z- J* S2 V- d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ?0 N- t4 e8 Z% p; X1 q3 _
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
: w: u9 Z* c. h5 ^: y& l$ g2 d$ \5 E; q公仔箱論壇如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。公仔箱論壇" p/ l. j: V8 |% T) d! q1 [
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y1 v# C* [+ u0 a5 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p C& A C- \! n: i/ e/ o
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
6 ?( ^, Z: B* Vtvb now,tvbnow,bttvb
& ~' M3 I. q$ y' D公仔箱論壇
+ Z: {1 i, v. X" @& `( a1 ?+ i8 b# e5.39.217.76值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
3 h1 Q8 t5 a; X9 J8 R: d公仔箱論壇
7 V8 ^- p# c) R9 e8 c4 Z* C; _/ B: y9 z0 u: s1 c9 y9 X
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
2 C3 N3 G8 C8 d" P林本利
. y; O0 \% N/ f/ Utvb now,tvbnow,bttvb經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
