本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
' ~/ A6 ?6 Q2 ltvb now,tvbnow,bttvb
& e+ E) i+ H( ]0 M- L# Utvb now,tvbnow,bttvb 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。 P) E% [' I/ r, H
* b5 c& m0 G+ w; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S/ o8 u. ^8 A% K5 @! `
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。- s, e0 K- v$ ~5 e; S S: y) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O( N: I6 a+ k h* L
* D9 h+ t- Z% ^0 r1 [6 V. X2 Utvb now,tvbnow,bttvb如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p; V1 I; ]; b+ U6 L
5 N+ i7 o9 S9 P5 A) z
tvb now,tvbnow,bttvb8 m. B: R, B3 H% u2 }" I! s
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
- k( }, O3 X- Z i; ?' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 d$ k0 F, } P公仔箱論壇
7 K. u9 }7 S" v! d! f3 M" q+ |如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。5.39.217.760 E% J1 u/ \5 B2 q9 X, [' A* N
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q# G9 A* w+ T M( v
5 F' i6 Q; L' g5 ~" N
6 S4 C; U* O! e. o% k2 R公仔箱論壇只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
1 F. P c1 [( _; mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ _3 O; G3 b/ \9 z
9 [! C, x3 O$ \" R' F8 Itvb now,tvbnow,bttvb值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [* l) H, s0 E+ @8 o% }- E
5.39.217.76- Q u c- a9 O* \" Y* @
Y6 z& Z9 N2 w* V& U
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
; q# ?+ [5 ^. ?( u* {公仔箱論壇林本利
1 k; Q0 ]- y5 Q3 Y) t7 t公仔箱論壇經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
