本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 公仔箱論壇* j6 k! N$ c- ^2 z& v- e! z. X
公仔箱論壇5 y6 C, K- v/ o# w# A9 W7 c0 d
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
) I! q. F5 h2 @! d' x! D$ Q' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 j, V) E$ {: H7 l
/ w) e+ f1 B) e' N; ~* ^; I+ v2 Ftvb now,tvbnow,bttvb如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
( I6 J, l" Y T$ y4 S, otvb now,tvbnow,bttvb' |4 H! f2 e- N4 p- k+ I* a, Z( s
; c" X: Q$ k2 R% O6 V: w# o s+ h如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
) J# s2 d$ I/ d6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
" f4 J$ B9 f3 d& {公仔箱論壇8 t& t# t. @7 b q p2 j! P1 {
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。公仔箱論壇4 @) w6 W! O8 Q- i1 \
8 H8 J( F) q0 Z) B, q0 K7 ~
公仔箱論壇! ~7 F- `- ]$ Z% l1 _% }
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C6 Y6 D0 t3 i1 T7 @1 h
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
! e" r. W7 }' h3 w# Y; n/ Y公仔箱論壇
- @( f/ x1 {7 d0 {tvb now,tvbnow,bttvb _$ H7 d6 ]( ?: J
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
+ ~' S4 P! r/ C7 o# d公仔箱論壇公仔箱論壇8 V* k! B" {0 o3 \4 v" W6 Z
/ B/ R5 ~7 `% i$ v5 j: C9 S$ W
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？2 T* s! R. m# c; V0 W
/ `6 I8 e, B) q- ?; U
! c; I9 Q3 s D+ P過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {) \: L6 j# F2 M }7 ~" |
林本利
8 u( B6 K) W: @) Q$ {8 [ F9 @; t5.39.217.76經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
