本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
7 Q- g" s* y( F- e$ N. F5.39.217.76
$ S% X7 m% h' _! ~9 c公仔箱論壇 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。5.39.217.768 k t, ]$ J/ `0 _. I+ [/ ~
: [3 f$ |2 C, [- p% ?
! t" j2 R0 v, L% p, ^tvb now,tvbnow,bttvb如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
! G, d( L; F- S2 ?# ]; l
( V# `# ?3 X2 l# c0 z" X4 V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 F" w& H; A" o; E% O/ ?+ e1 X
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }& C0 X4 y2 y* q) A/ ~
5 ^ O$ A0 B' {9 G* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @- L: M. d {1 S4 O2 F, P& V
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
3 I$ e6 M% H* V; R$ k7 Y2 \' m8 w
, i: Q: N, Y9 i& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb \) b8 f8 T, h8 m
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。4 X. _2 S6 d6 V
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
3 v3 `& d& L4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
) A$ @/ O/ ]7 R4 v4 C公仔箱論壇1 k' Z6 V0 `) {, S
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。2 _- M- c& l9 ~0 k5 N4 |
+ F+ [$ g2 f0 D0 c
6 X! A; X% s8 ]( L公仔箱論壇值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
, I1 l: p; g4 \- P7 n+ G2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 G% [/ U5 I2 s& w) \" o. |* t# F3 G1 z) [$ F
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
3 I: Z' f/ @) o- \* g( D* w5 D6 O公仔箱論壇林本利
& f& m2 p( F4 b公仔箱論壇經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
