| 本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-2 06:22 AM 編輯 ; q6 O5 ]; ^2 H; p9 Q5 x4 J% M TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x8 A5 `  K4 m/ K) Q
 紀曉風: 海難報告揭海事處三宗罪 專家證人指海泰號釀撞船
 4 p' P2 L; [- i+ a. Ztvb now,tvbnow,bttvb
 6 w% d9 i6 N- S& x3 x3 |. l5 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]% a3 V( K* Z6 l0 N3 U$ S# Z# G
 
 $ o( s( L& _/ `8 @5 \tvb now,tvbnow,bttvb
  : U6 h% c, [4 t- R3 N  r6 R* a6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
  5.39.217.761 k3 F9 f) @# Z6 k% N0 R tvb now,tvbnow,bttvb# [9 U1 A4 H1 P3 }, {
 今天,是去年釀成39死逾百人受傷的「十一海難」之「七月祭」,而就在「七月祭」的前一天,由特首委任的調查委員會公布海難聆訊調查報告的結果,雖然未至令沉冤的死難者可得昭雪,卻總算揪出整宗事故的種種禍因。
 / K" w, J" |7 o- \- g6 w1 W2 x5.39.217.76
 4 K4 K" M- I! N+ V/ R6 u1 r海難之所以發生,大家都認為是因兩艘渡輪相撞引起,但其實禍根早在十多年前已經種下!委員會把矛頭直指肩負監管海事安全的海事處,狠批這個政府部門的監管制度存在嚴重問題,更因長久以來層層出錯,最終造成一個災難後果。5.39.217.76! W2 J, m# B5 z' M* l  s
 6 ]+ @% `# E* @# V; N3 `
 當然,根據著名的梅菲定律(Murphy's Law),但凡不幸事件發生,總因着事件是向最壞情況發展,海難似乎亦不例外。調查報告便揭示,兩艘相撞渡輪均在意外中有着不同的問題與責任。而專家證人Captain Pryke更指出,撞船起因是海泰號忽然同左轉變航向所致。至於兩艘渡輪的船長,由於現時均被控誤殺,政府遂暫時不公開跟兩人有關的責任部分。公仔箱論壇* ?0 V+ t2 s0 k) ]: W1 l4 G- g
 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D  d( b! u3 j* a
 說到底,似乎事件真正的受害人,從來都只有死傷者及他們的家屬。
 5 h  O) C% b& {- _  ^- `: k7 p6 J6 n. d6 e3 ?
 
 ! J8 _) N# O! o/ O- P# }5.39.217.76由高等法院上訴法庭法官倫明高出任主席、審計署前署長鄧國斌出任委員的南丫島海難調查委員會,經過50日的聆訊,同時傳召過百名證人作供,終於在海難發生後將踏入第8個月前夕,公布調查結果。5.39.217.76# [8 ?$ O* D, [5 c4 X
 
 . p  u, p1 z7 z; R+ f整份報告長達238頁,當中包括共474段的調查過程及內容,把海難經過重組,另有82頁的附錄資料。惟現時的報告並非最終公布的版本。由於肇事的兩名船長現時正被控誤殺,政府故此決定不公開跟船長責任有關的部分,是以公眾仍未能全面知悉報告的所有內容。3 \1 T& H& \% e8 z4 u$ i7 `
 公仔箱論壇) [! T' ^2 t) d1 V* M* Z
 雖然如此,從現時公開的部分,似乎已足以顯示出這一宗造成共39人死亡、逾百人受傷的慘劇的來龍去脈,以至釀成意外及災難結局的真相。公仔箱論壇) i' i( L/ Y! S0 e' M* j( Z$ T
 
 6 P3 R% w* x$ z2 ^( N2 [* D5.39.217.76根據報告,如果海難是因為兩艘渡輪相撞引起,那禍根其實早在十多年前已經種下,因為委員會把矛頭直指海事處,點名批評這個本應肩負監管海事安全的政府部門,其監管存在嚴重問題,整個部門及制度都有必要作出重大改善。
 . ~6 ?+ J; l$ [9 I! P3 N: l  vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 M/ l, J4 Z1 Z3 I
 老紀整理海難報告,就發現海事處在過去18年間最少犯下三宗罪,最終令災難發生。而調查報告也在這部分着墨甚多,其中由第200至436段,都是用作探討為何南丫四號會迅速沉沒,以及造成眾多乘客罹難,當中海事處的角色更是責無旁貸。公仔箱論壇" _0 n. I4 L1 U' k* \1 J
 首 先,第一宗罪可追溯至1995年之時,即南丫四號建造後的時間。報告指出,從1995年11月至1996年3月間,海事處的驗船人員進行了6次上船檢查, 竟然都沒有發現船體與圖則不符,更沒有發現被提交的數據資料存在問題。其次,海事處人員在檢驗船上座椅時,亦有粗疏之嫌,因而沒有發現安裝的螺絲不穩,而座椅遇上撞船即會鬆脫,造成災難後果。及至1998年,南丫四號申請在船艙加壓載物,海事處人員再次犯錯,審批時未有發現數據有矛盾,因此忽略了船隻的淹沒風險,否則便會拒絕批准船隻航行。結果因海事處把關不力,令不合格的船隻成功在海上行走。
 8 s9 C$ W6 h+ b% W7 T7 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
 + q3 a) {: |! L' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於海事處的第二宗罪,就是在執行法例時有法不依。原來,2008年起,救生衣新條例正式生效,規定船隻必須有足夠小童救生衣。但是,委員會就揭發,海事處多年來都沒有按法例執 法,且關於此政策決定沒有書面紀錄,只靠海事處人員口耳相傳。委員會對海事處這個多年來傳承的「陋習」,感到驚訝和非常失望。
 3 T& M3 Y, ?4 K- L, l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t! g9 m1 t% n1 w( n7 C" Y% M+ F; z
 而海事處的第三宗罪,就是海事處人員處事不當,就算船隻沒有遵守法例,也如常批出牌照,而對部分的法例要求的指引也有欠清晰。例如要求船上有四名工作人員,卻未有列明這四人的角色與工作,以至出現船公司可以有空間自行解讀要求,卻其實是海事處未有履行的職責,變相令其「把關者」(gate-keeper)的 角色名存實亡。tvb now,tvbnow,bttvb( e/ u$ o$ A% U; `7 O1 K+ E  S
 
 : {4 n- k7 o3 [& h) Atvb now,tvbnow,bttvb或許老紀是事後孔明,但事實是,只要海事處在任何一次驗船中發現南丫四號的設計問題,又或在往後的檢驗中,有按法例的要求採取嚴謹標準把關,恐怕已足令意外的傷亡人數減低。
 6 h1 o9 n! c( v5.39.217.76$ V* a) z7 W8 U7 ?
 維持原本航線或可避撞
 & ^4 @2 S' c- B  T$ Y5.39.217.76
 4 @9 @/ V+ t8 p$ g" E8 N6 _% y! S) F. P2 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, q5 R1 c- c% O4 {& R1 }: v: }
 其實,如果只是一個環節出錯,未必會造成災難性的後果。然而,著名的梅菲定律(Murphy's Law)就指出,「凡可能出錯的事均會出錯」(Anything that can go wrong will go wrong),從中引申出「若缺陷有很多個可能性,則必然會朝令情況最壞的方向發展」。簡而言之,就是凡不幸事件發生,事件總向最壞情況發展,這次海難似 乎亦不例外。當海事處多年來重重出錯的同時,兩艘相撞渡輪在意外中,也有着不同的問題,以至兩艘渡輪船長的決定,令慘劇避無可避。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l2 d1 |8 ~1 u
 公仔箱論壇  m* ?+ R2 p8 Y, \9 A
 慘劇因撞船造成,造成撞船的原因自然是關鍵所在,調查報告第153段中,就引述專家證人CaptainNigel R Pryke的意見,直指海泰號船長在兩船相距半海里時向左轉變航向,「是整件事之中的致命舉措」,而這也是撞船的起因。他曾分析過兩艘船的航行路線資料,發現兩艘船如按本來的路線,其實應不會相撞,而只會驚險地「擦身而過」,雖然距離不可接受,但最少不會相撞。不過,海泰號最終卻沒有按《避碰規則》的要求 向右避開,反錯誤地向左轉,令事情同時向更壞的方向發展。Captain Pryke直指,海泰號明顯違反規則第14(a)條。
 : X: x2 O3 z$ F8 f7 O6 Y; V公仔箱論壇3 [0 n  y( c4 d5 ^# F, }1 H
 海泰號上的另一問題,就是沒有做好瞭望安排,Captain Pryke對此形容「令人震驚」,亦因如此,海泰號根本未能提早發現南丫四號的出現。
 , n! g6 O# [' @1 V1 S* H( p
 ( u0 \$ i3 m2 J% j: L3 i0 P1 f& V至 於南丫四號本身,似乎亦有不少的問題,除了在設計上的部分,但海事處卻又未有發現外,報告在第414至436段中,就指雖然驗船證明書訂明船上最低船員人 數為4人,但港燈方面對此要求的理解,明顯跟專家的標準不同。Captain Pryke認為,這4名船員應慣常合作,明白在緊急事故發生時各人的職責(第431段),但事實是由於海事處未有定出清晰指引,故最終沒有航海經驗的人員 亦被接納為船員,而海事處多年來又照批出驗船證明書,令人更以為此做法是沒有問題。% T' ?$ b) `) y3 A4 {
 
 # _& w; c9 ]; u" P5.39.217.76事到如今,誠如調查委員會的結語,海事處必須作出重大改善,迅速補救制度中的漏洞,盡力防止類似事故重演,才是香港社會敬表哀思的最好方法。雖然兩名船長被控誤殺,就算有人最後被繩之 以法,但其實也只是其中一部分的罪魁禍首,最少多年來失職的政府部門,因積累的錯誤,不單釀成沉痛的教訓,更令一眾死傷者及他們的家屬,成為慘劇的真正受害人。5.39.217.768 F5 k0 ?  ^* A9 f$ v6 w
 9 `) X) E2 k4 T
 5.39.217.76) X% {$ E* V' p
 
 |