; t# z* u# F! B0 r1 A; g5 Y
5 R T; d5 X. f8 ?
* ~4 @5 p9 }+ P& c+ M5 y
* Q: B& T2 h& I' g2 u/ k( X+ z, h5.39.217.76 y# @- \% E" V2 X
波城疑犯被捕引起的问题思考
$ h) G# I0 x! r8 e/ z# c2 r波士顿爆炸嫌疑犯被逮捕之后,引起了人们对很多问题的思考。疑犯有哪些权利?媒体的报道是否完全可信? 公仔箱論壇. {& c9 j- x( `! g& S
(德国之声中文网)波士顿的爆炸袭击事件是一个刑事案件还是恐怖主义行为?美国司法机构将如何处理嫌疑犯焦哈尔·萨纳耶夫(Dzhokhar Zarnajew)?这些问题在美国引起激烈讨论。如果将其列为刑事案件,该案将由刑事法庭进行审理。但是如果定为恐怖主义行动,焦哈尔·萨纳耶夫可能会面临军事法庭的审判。但是根据美国联邦调查局所掌握的资料,该犯罪嫌疑人是美国公民。因此,他只有被定性为“敌方战斗人员”,也就是类似于被关押在关塔那摩监狱的恐怖嫌疑人时,才能受到军事法庭的审判。然而,美国公民是否可以被视为“敌方战斗人员”,这一点在法律上极具争议。% a8 l0 s4 M% m
美国政府显然希望使用刑事法,也就是在对焦哈尔·萨纳耶夫进行审讯时,以所谓的“公共安全例外”为依据,当存在对公共安全的紧迫威胁时,暂时剥夺犯罪嫌疑人的权利。因为根据1966年制定的“米兰达权利”,犯罪嫌疑人有权保持沉默并有权委任律师。
" m+ F Z4 u% w' v9 \/ w" |剥夺权利“非美国行为” 5.39.217.76/ J1 U* e5 k4 d( O+ `) l3 w
警方封锁城市抓捕疑犯
+ }, b) |! h; \% v0 w5.39.217.76律师组织“美国公民自由联盟”(ACLU)在其网站上公布了其执行主席安东尼·罗梅罗(Anthony D. Romero)的批评性立场。罗梅罗认为应该对所谓的“公共安全例外”进行具体解释。也就是说,这一条款只有在具有“紧迫威胁”时才适用。原则上来说,被告有权要求清楚了解自己的权利。如果对此加以拒绝不是“美国”的做法。
" v3 Q6 J# `& _9 R7 J4 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据称,美国司法部门正准备对嫌疑犯提出涉嫌参与恐怖行动罪名的诉讼。即使不是在军事法庭而是在一般刑事诉讼法庭开庭,也仍有许多情况尚未弄清。司法机构是根据州的法律还是根据联邦的法律对焦哈尔·萨纳耶夫量刑,关系着定罪的轻重程度。例如马萨诸塞州的法律规定没有死刑,但美国的联邦法律则允许死刑。
& f Z! R v3 q8 D& x3 d( }+ Q' S! z公仔箱論壇
8 f$ ?( q& d8 B5 x$ M |公仔箱論壇安全部队反应过度?公仔箱論壇4 E; E. C: {! G i7 z" r( k
美国媒体也对安全部队的行动展开了讨论。知名的网上杂志《Politico》向其读者提出的一个挑衅性问题是,让一个百万人口大都市完全陷于瘫痪是否属于“新的正常秩序”。
$ H, T5 H3 v/ ~2 @ G7 J2 P) {! Q! d 被警方封锁的街道 " C G, V5 `. X. v9 R
3 S+ [$ z2 X! ^: Y5 v
在搜捕爆炸案嫌疑犯的过程中,当局要求所有波士顿居民昼夜不要离开自己的住所。城市的商业和交通陷于瘫痪。众议院议员、卢珀斯贝格(Dutch Ruppersberger)反对这种做法。他说,这样的行动反而使恐怖分子达到他们的目的。
+ m% ]0 M. Y9 w ^& O: _; ~5.39.217.76媒体不负责任的报道
! \1 D& w$ g2 Z- m6 T/ O; Q2 ytvb now,tvbnow,bttvb然而,美国媒体的某些报道也招致更多的批评。上周四,美国有线广播新闻网(CNN)、福克斯新闻频道(Fox News)、美联社和《波士顿环球报》报道警方逮捕了一名嫌疑人的错误消息之后,被安全部门批评为不负责任的报导。但是同时,警方也是通过媒体将消息传给居民。从《纽约时报》的字里行间不难看出执法机构和媒体之间的“复杂关系”。
* j1 ^7 Y. y2 n9 l7 ~5.39.217.76特拉华大学政治传播中心的贝格莱特认为,由于案件的进展变化迅速,因此媒体报道有误在所难免。但是他认为,即使在极端情况下也不能疏忽大意,在将消息传播之前,必须对所获得的信息进行确认。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V$ V- q) H" W" B
作者:Gero Schließ 编译:李京慧tvb now,tvbnow,bttvb! S/ w% C9 v* c) }
责编:石涛 |