1 d, Z, u8 i7 q; F9 D- stvb now,tvbnow,bttvb S" |3 x* C3 m' ~/ c
公仔箱論壇6 a( @1 {7 I$ a6 }1 W) B
5 c' T. f4 h6 I7 G$ c5 Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 u$ D+ j' k( \6 p公仔箱論壇波城疑犯被捕引起的问题思考
& Q0 G3 C' C/ J6 E: e波士顿爆炸嫌疑犯被逮捕之后,引起了人们对很多问题的思考。疑犯有哪些权利?媒体的报道是否完全可信?
9 x; _2 g: ]5 U3 r公仔箱論壇(德国之声中文网)波士顿的爆炸袭击事件是一个刑事案件还是恐怖主义行为?美国司法机构将如何处理嫌疑犯焦哈尔·萨纳耶夫(Dzhokhar Zarnajew)?这些问题在美国引起激烈讨论。如果将其列为刑事案件,该案将由刑事法庭进行审理。但是如果定为恐怖主义行动,焦哈尔·萨纳耶夫可能会面临军事法庭的审判。但是根据美国联邦调查局所掌握的资料,该犯罪嫌疑人是美国公民。因此,他只有被定性为“敌方战斗人员”,也就是类似于被关押在关塔那摩监狱的恐怖嫌疑人时,才能受到军事法庭的审判。然而,美国公民是否可以被视为“敌方战斗人员”,这一点在法律上极具争议。tvb now,tvbnow,bttvb$ D' b8 q2 ]! g
美国政府显然希望使用刑事法,也就是在对焦哈尔·萨纳耶夫进行审讯时,以所谓的“公共安全例外”为依据,当存在对公共安全的紧迫威胁时,暂时剥夺犯罪嫌疑人的权利。因为根据1966年制定的“米兰达权利”,犯罪嫌疑人有权保持沉默并有权委任律师。- o A- b7 Y3 ], ]8 }: ?- E
剥夺权利“非美国行为”
G. z, t; j3 e6 v" W1 k4 h# b7 \5.39.217.76 警方封锁城市抓捕疑犯 tvb now,tvbnow,bttvb2 o/ ^3 @: A; f6 D3 I) k
律师组织“美国公民自由联盟”(ACLU)在其网站上公布了其执行主席安东尼·罗梅罗(Anthony D. Romero)的批评性立场。罗梅罗认为应该对所谓的“公共安全例外”进行具体解释。也就是说,这一条款只有在具有“紧迫威胁”时才适用。原则上来说,被告有权要求清楚了解自己的权利。如果对此加以拒绝不是“美国”的做法。5.39.217.76$ d! u; h+ k4 M, _
据称,美国司法部门正准备对嫌疑犯提出涉嫌参与恐怖行动罪名的诉讼。即使不是在军事法庭而是在一般刑事诉讼法庭开庭,也仍有许多情况尚未弄清。司法机构是根据州的法律还是根据联邦的法律对焦哈尔·萨纳耶夫量刑,关系着定罪的轻重程度。例如马萨诸塞州的法律规定没有死刑,但美国的联邦法律则允许死刑。
. O2 d' m8 ~. k/ I, {4 m& y; P U! W0 u# C k3 r
安全部队反应过度?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z( k. c' @0 J9 m* i! V; O: `' A
美国媒体也对安全部队的行动展开了讨论。知名的网上杂志《Politico》向其读者提出的一个挑衅性问题是,让一个百万人口大都市完全陷于瘫痪是否属于“新的正常秩序”。
3 F9 K' u3 v+ \公仔箱論壇 被警方封锁的街道
: g/ L1 c2 b. n, E; {8 stvb now,tvbnow,bttvb- w& R! q8 |( v4 y5 K7 ^$ z0 D
在搜捕爆炸案嫌疑犯的过程中,当局要求所有波士顿居民昼夜不要离开自己的住所。城市的商业和交通陷于瘫痪。众议院议员、卢珀斯贝格(Dutch Ruppersberger)反对这种做法。他说,这样的行动反而使恐怖分子达到他们的目的。
x& W7 j1 I& Q2 _0 W- l4 d公仔箱論壇媒体不负责任的报道
G1 J% T! H# F8 jtvb now,tvbnow,bttvb然而,美国媒体的某些报道也招致更多的批评。上周四,美国有线广播新闻网(CNN)、福克斯新闻频道(Fox News)、美联社和《波士顿环球报》报道警方逮捕了一名嫌疑人的错误消息之后,被安全部门批评为不负责任的报导。但是同时,警方也是通过媒体将消息传给居民。从《纽约时报》的字里行间不难看出执法机构和媒体之间的“复杂关系”。
+ u% d( V/ S2 @5 ^, x5 k& ~! u公仔箱論壇特拉华大学政治传播中心的贝格莱特认为,由于案件的进展变化迅速,因此媒体报道有误在所难免。但是他认为,即使在极端情况下也不能疏忽大意,在将消息传播之前,必须对所获得的信息进行确认。
/ l5 m8 i0 h, `) r+ ]* C作者:Gero Schließ 编译:李京慧
2 B% f# r: a9 s; A" v- ]2 s5.39.217.76责编:石涛 |