陳文敏：海濱長廊
. b% f5 x: Y) J% X" d1 B/ c: x+ p8 _3 v$ o: b$ E n
) t x1 _ ]& Z/ Z' P, U$ ?" Mtvb now,tvbnow,bttvb政府建議在中環新填海區當中約150米的海濱改劃為軍事用地，又再惹起社會上不少關注和反對。從傳媒的報道中，大概可以歸納以下幾點。第一，大家對在中環興建軍用碼頭並沒有太大異議。添馬艦原為海軍基地，後來為了發展需要，中英政府於1994年達成協議，港府在進行中環填海之際，同意在昂船洲南面興建一個新的海軍基地供解放軍使用，並須於第三期填海區為解放軍提供停泊設施。
5 d% P; v& w% u8 Q5 C( i5 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 S0 E/ N) ]* d3 p: r* Z
第二，政府早於2000年的諮詢分區計劃圖則中已確定了碼頭的位置，因此，碼頭在2013年的圖則內屬於「經常准許的設施」，毋須再經批准。5.39.217.76) W$ r& y- B: }+ ]) l$ i
3 @1 \5 H8 k# K; H7 u4 I+ b3 y( H以上兩點可以說是有共識的，但問題是諮詢文件給公眾的印象是軍用碼頭只是一個碼頭，就如前皇后碼頭一般，政府亦從來沒有解說軍用碼頭外還有甚麼設施，也似乎沒有清楚指出軍用碼頭還包括公眾用地。於是，當政府提出修改土地用途，由原來的休憩用地改為軍事用地，並指出該軍事用地尚有其他不高於三層的建築物時，公眾的反對是可以理解的。《保護海港條例》在1997年修訂，故其中一個關鍵問題是中英政府在94年協議的具體內容，但從政府需要提出修改土地用途這一點看，似乎足以說明在原先的諮詢過程中並沒有軍事用途的考慮，否則有關圖則從一開始便會將有關土地列作軍事用途而非休憩用地，在這一點上政府看來是較理虧的。
# M* G- s; n$ |% I- ^! t$ {公仔箱論壇
. p: z& U' R: L; l& y4 P' x其實公眾並不反對興建如皇后碼頭的公眾碼頭，在有需要時解放軍當然可以暫時封閉碼頭作軍事用途，如迎接外國將領，但這只是短暫和臨時性質的，這樣既可照顧解放軍的需要又同時保留碼頭和海濱長廊原來的設計，這樣會否是一個雙贏的結果？
2 p' Z F0 c. w; ~5 |6 c. g9 p, H) T# D公仔箱論壇7 F5 c1 ^: S+ ]1 V* _3 y
當然，這建議會將有關土地保留為公眾享用的休憩用地，不能在上興建建築物。自己的夢想是希望有一天我們能沿海濱從西環走到柴灣，由東區的日出到西區的日落，這條長廊可能是世上最長和最美麗的海濱長廊，它會令東方之珠更具吸引力，既能保育又能發展經濟，那放棄兩幢建築物這代價是絕對值得的。公仔箱論壇6 H3 c4 \( ?! W( Z0 b
& U9 _8 N; r& D8 N; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^: s6 t( U+ Q/ ltvb now,tvbnow,bttvb
. k3 H7 z4 }' W7 @) X& l
4 `; \+ y3 d1 F+ n. S, Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-24 10:22 AM
| 