陳文敏：海濱長廊
4 A$ I/ ? g* e9 u公仔箱論壇5.39.217.76( P2 ^- n1 s+ x4 T
/ N1 d" m# l, N% R/ D3 q政府建議在中環新填海區當中約150米的海濱改劃為軍事用地，又再惹起社會上不少關注和反對。從傳媒的報道中，大概可以歸納以下幾點。第一，大家對在中環興建軍用碼頭並沒有太大異議。添馬艦原為海軍基地，後來為了發展需要，中英政府於1994年達成協議，港府在進行中環填海之際，同意在昂船洲南面興建一個新的海軍基地供解放軍使用，並須於第三期填海區為解放軍提供停泊設施。0 A" }9 A. L! s) n& K( A* A
! t+ d$ {* k: r5.39.217.76第二，政府早於2000年的諮詢分區計劃圖則中已確定了碼頭的位置，因此，碼頭在2013年的圖則內屬於「經常准許的設施」，毋須再經批准。
1 f9 C. R0 b: h8 e( W. ?& ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c( A I; S' x) n" _+ g, Q, u
以上兩點可以說是有共識的，但問題是諮詢文件給公眾的印象是軍用碼頭只是一個碼頭，就如前皇后碼頭一般，政府亦從來沒有解說軍用碼頭外還有甚麼設施，也似乎沒有清楚指出軍用碼頭還包括公眾用地。於是，當政府提出修改土地用途，由原來的休憩用地改為軍事用地，並指出該軍事用地尚有其他不高於三層的建築物時，公眾的反對是可以理解的。《保護海港條例》在1997年修訂，故其中一個關鍵問題是中英政府在94年協議的具體內容，但從政府需要提出修改土地用途這一點看，似乎足以說明在原先的諮詢過程中並沒有軍事用途的考慮，否則有關圖則從一開始便會將有關土地列作軍事用途而非休憩用地，在這一點上政府看來是較理虧的。
1 K/ }: D1 k# ? n [# |7 d9 u1 M; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 I+ V/ u5 T; R公仔箱論壇其實公眾並不反對興建如皇后碼頭的公眾碼頭，在有需要時解放軍當然可以暫時封閉碼頭作軍事用途，如迎接外國將領，但這只是短暫和臨時性質的，這樣既可照顧解放軍的需要又同時保留碼頭和海濱長廊原來的設計，這樣會否是一個雙贏的結果？5.39.217.762 _' |# s* a: Z2 N6 ^
% I6 {/ Y( ~& c8 {- Gtvb now,tvbnow,bttvb當然，這建議會將有關土地保留為公眾享用的休憩用地，不能在上興建建築物。自己的夢想是希望有一天我們能沿海濱從西環走到柴灣，由東區的日出到西區的日落，這條長廊可能是世上最長和最美麗的海濱長廊，它會令東方之珠更具吸引力，既能保育又能發展經濟，那放棄兩幢建築物這代價是絕對值得的。tvb now,tvbnow,bttvb4 H- ^+ b. D5 @8 ^ e* p2 f5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A! e7 o4 i+ _1 {
$ g% m% o) V! @% D公仔箱論壇
$ @& a" E* t! a7 {, T5.39.217.765.39.217.76- s, j( A+ g! p) p8 D3 x2 L
|
發表於 2013-4-24 10:22 AM
| 