返回列表 回復 發帖

[時事討論] 紀曉風: 《選擇》調查戳破奶粉荒假象 高永文受訪問鬼拍後尾枕

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-17 10:23 AM 編輯
! s3 ~2 _4 @. E1 L, i/ v3 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^- p! H. E8 n% u- A& K
紀曉風: 《選擇》調戳破奶粉荒假象 高永文受訪問鬼拍後尾枕6 B5 R; o1 d9 S
5.39.217.76( s2 W; z6 O( |! B
爭議甚多的「限奶令」,明天終於到了在立法會審議表決的重要時刻,並將可以為一場由年頭開始一直鬧得熱哄哄的「奶粉荒」現象,畫上一個階段性的句號。
( O5 o! L% K( Q0 R# a: s+ I9 H5.39.217.76

+ s- z4 ?! y% `$ P! e; }直至昨日,食物及衞生局局長高永文仍然強調,實施「限奶令」是為令市面的奶粉供應穩定,但消費者委員會昨日出版的《選擇》月刊,一個有關超級市場的貨品價格調,就似乎再次提供佐證,顯示引發「限奶令」的所謂「奶粉荒」,根本是個「世上本無事,庸人自擾之」的偽命題。
# _. v( X2 e$ Z* @  \  U, q, n3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 N2 _! t8 B+ s7 m- K3 P) mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調顯示,8款熱門的嬰兒奶粉在2012年的價格,跟2011年相比,全線得增長,升幅由5.6%至最多的逾四成,平均整體升幅也達17.3%。消委會指出,加價跟供求有關。但是,既然奶粉供應商信誓旦旦稱供應充足,即是沒有供不應求。換言之,就是加價實屬人為因素。公仔箱論壇& X/ u9 r; m6 `! R5 P; B

- D( D2 t/ d' n2 ], b( P須知道,如果香港根本從來沒有「奶粉荒」,追本溯源,訂立「限奶令」的理據便難以站得住,以至高永文繼續堅持不加入「日落條款」或什麼實施後再檢討之,都只是費時失事的討論,並蹉跎着港人的月。事實上,高永文昨天接受專訪時更儼如「鬼拍後尾枕」,無意間道出箇中關鍵不在短缺,而在供應鏈。
( M; P& P( w7 i9 r# w$ k5.39.217.76

/ i3 W7 g3 }3 t5 |消費者委員會最新一期出版的《選擇》月刊,公布年度超市價格調結果,就200項貨品在本港三間大型連鎖超市(華潤萬家、百佳和惠康)的價格,來反映消費者面對的物價壓力。結果顯示,接近七成半涵蓋的貨品,在2012年度平均售價均得升幅。5.39.217.760 r: j& q" x& D. ~- T7 _
5.39.217.762 M1 `- a2 [/ y3 A- \
而在芸芸的貨品種類中,以嬰兒奶粉的加幅最為驚人。消委會搜羅了市面上來自4個品牌共8種的熱門嬰兒奶粉型號,售價全部得增長,升幅平均達17.3%,其中「900克裝惠氏金裝健兒樂1號」的加幅最為驚人,竟高達40.4%,是200項貨品中加幅最高的貨品【表】。
5 l/ p! u8 z  w- T( m5.39.217.76

6 z+ x3 y6 ]( @% F4 j貨品格價增加,原因不外乎成本上升,惟比較同類型品如成人奶粉,加幅只是由1%9.7%不等(整體加幅為5.9%)。由此反映,嬰兒奶粉的價格暴增,實屬個別事件,背後似乎另有成因。消委會就指出,嬰兒奶粉的加價,是跟供求有關。公仔箱論壇5 ^' B7 }# S4 B; x

3 ?9 K# U% k4 D( P" C5.39.217.76

8 e* V6 w& E$ o5.39.217.76嬰兒奶粉加價有人為因素
. S) [' Q) R7 Z3 x6 z& E, VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ ^- ]7 F. k* i; ~實情是,嬰兒奶粉的加價確跟「供求」大有關係,以至隨時是鬧得滿城風雨的「奶粉荒」之終極底因。因為,「奶粉荒」正是被用來炮製奶粉加價的藉口,而現時的價格調,正好為有關法提供了有力的佐證。: o" V- I0 w+ v9 n$ i  c+ v0 M. u

( Z4 s% T  g& K* g  S# L早在今年2月初,「大班」鄭經翰已在本報評論版撰文,題為《奶粉荒?政府謊?港人慌?》,文中直指「奶粉荒」是由幾大奶粉供應商一手造成,「行人一早就知道,年到了這個時候,都會出現所謂的『奶粉荒』,方便和造就奶粉供應商乘機加價。等到加完價之後,供應又會自動回復『正常』,年年如是,藥房小商早已見怪不怪」。由此路進,足以反映出消委會的調,正好是紀到奶粉加價的模式吧!
4 K( m7 g  V/ W9 X, r5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb! Z, K; l( L/ F
至於同期出版的《壹週刊》,也以封面故事報道炮製「奶粉荒」令奶粉商成了大贏家。該報道引述在上水經營藥房的老闆消息,指近年都會出現農年前搶貨,年後都加價的規律,而當供應商加價後,貨源即會回復充足,奶粉荒得以緩和。該被訪者更明言,這現象與奶粉商囤貨有關,從而造出奇貨可居的假象,好為加價鋪路。
0 a7 y( B* H  E
' E  ~7 O! u: G  ~6 Y" _7 W
事實上,消委會就嬰兒奶粉加價提供的解釋,也正好如天網恢恢,篤破了奶粉荒是一個假象!消委會指出,加價跟供求有關。而根據儼如是常識的經濟學供給定律,當其他因素不變下出現供應短缺,確是會造成價格上升。但問題是,由七大熱門品牌的嬰幼兒奶粉供應商,以至其他的奶粉商業界,都不約而同指出,市場上根本沒有奶粉短缺問題,甚至直指奶粉荒屬假象。換言之,價格上升其實是因為有其他因素在主導。
# w$ K) j) M. p2 ]8 R7 Y9 m: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76: i- `" D2 X& W" Q' R; W- o% G
' l2 r5 e  w, L6 J
拒加「日落條款」理據牽強公仔箱論壇  F- [* T% c5 e6 X7 W
tvb now,tvbnow,bttvb0 m! V) l$ w! R( G
再翻數據,根據政府統計處數字,本港去年奶粉入口量達4436萬公斤(約4928萬罐),有人就推算,本地嬰兒月只消耗約60萬至70萬罐奶粉。換言之,本港年可有約4000萬罐奶粉屬「非本地用途」,就算粗略地以「打七折」計算,也及近3000萬罐,如由水貨客運至地,就算他們全年無休,以次帶10罐計,天仍要以逾8萬人次運貨,才會導致真的「奶粉荒」出現。tvb now,tvbnow,bttvb( S# K4 q+ W8 @( H

1 V) W( ^& V8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「奶粉荒」愈來愈似不是真有其事,然而「奶粉荒」卻是政府立下「限奶令」的最強,甚至是唯一的理據。問題是,如果「奶粉荒」根本不存在,哪又為何仍要有「限奶令」?tvb now,tvbnow,bttvb0 k; A9 Y: q4 G) x( c2 Z) a

4 z4 ]3 P( R- ~/ I4 h. j5.39.217.76不過,食衞局局長高永文昨日接受傳媒專訪時,就繼續為明天將交由立法會審議的「限奶令」護航,強調「限奶令」沒有違反自由貿易,又重申要確保本地父母可以買到足奶粉,才會考慮撤銷「限奶令」,且堅拒加入「日落條款」等。
7 C; ?4 l8 _5 ^+ i$ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 v; R  U! r9 E, Z$ K2 f6 y諷刺是,對於拒加入「日落條款」,政府的憂慮是擔心這樣做會發出錯誤訊息,對奶粉商、供應商、零售商來,好像不用做任何事去改善供應鏈,條例便會自動失效,實是隱然反映政府深信問題來自供應鏈而非真正的短缺。既然如此,就算立下「限奶令」,也是一個毫不對焦之法。5.39.217.763 b5 r, M) Y: h( f% R2 V2 X
5.39.217.769 V$ x+ M" r3 \1 S' X& \# O
立法會明天將同時審議《財政預算案》撥款,社民連梁國雄因不滿政府未有提出落實全民退休保障,屆時會提出多項修訂變相「拉布」,建制派就批評有關修訂屬沒有意義,是癱瘓議會又破壞社會。惟審議理據不足的「限奶令」,何嘗不是沒有意義且浪費議會的寶貴時間?但建制派及梁班子在民粹當前,看到的,似乎只是挽救民望的機遇吧!
2 R% U( k' }  z* O1 }tvb now,tvbnow,bttvb
; a& K2 R. g+ m$ c8 F
  
返回列表