本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-16 10:07 PM 編輯 1 J. s V: k) J, d1 r4 x
$ \4 m9 e( n% C: x. U9 C庫斯克: 劉德華冇資格選特首？tvb now,tvbnow,bttvb! j) m, W$ @$ L$ h k& z( F
/ R- @/ J* V& P r" Q- E4 G" T公仔箱論壇
# g' x. m5 l* L i' G/ R- p% \. O6 [5.39.217.76
* I) |7 N3 _* d% }) x
4 _: V* O8 Q, g0 Y: B3 j: p5.39.217.76
& w/ m: [6 {" X3 V: r) r5.39.217.765.39.217.767 B6 l2 e* N, f: Z& o3 c9 W3 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z" \7 G# ^2 z+ u- M4 J) T
tvb now,tvbnow,bttvb4 d! [7 E K. D4 s- e) T+ G
第1，講嘢呢個人，而我不知道他是誰*，唔好話我，呢張相出現響FB嘅時候，好多人都問佢係邊個，聽講原來係立法會議員，說明小圈子選舉幾有認受性。
?/ V$ `) t+ [5 }. E5 a1 E1 i s1 Htvb now,tvbnow,bttvb
$ t8 J+ L+ K' J( s% O7 etvb now,tvbnow,bttvb
( g0 L k7 F: f6 g6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第2，「沒什麼經驗、人緣好、曝光率高」，如果有足夠選民認為佢適合，點解唔可以選？咁只有響行政會議開會嘅經驗、人緣奇差嘅人，點解可以選？tvb now,tvbnow,bttvb4 S6 y9 ^/ |4 g; }5 ^7 m. ?% n' o
5.39.217.764 s9 Q: [2 Q& A- L4 S& H; t/ f
* j6 u. M% F* ^7 t5 X) e6 X E5 S9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第3，劉德華選有咩問題？個問題係你個機制係咪真正俾真正有普遍民意基礎嘅人選。列根本來都只係個過氣二線男星，參與政黨一段日子之後去選州長，卒之佢做咗近幾十年最受美國人歡迎嘅總統。咁列根選州長有咩問題？(如果劉華真係選上，如果佢有合適嘅班底，有個似樣嘅政務司司長，一樣可以管治得好。)5.39.217.76. J+ X* W9 W* s$ @) Z2 y! e! x
3 v. i7 j! [& m* q% F% Xtvb now,tvbnow,bttvb好心啲人唔好再用劉德華做例子喇，講真，劉德華未必真係差得過梁振英架。係用都用陳山聰或者林峰做例子，大家先至信架嘛。呢一點，唐英年阿媽好多年前都講過啦，佢用個例子好好多，佢話如果Twins做特首唔掂(連結)。後來Twins因為某事件而拆夥，令佢地唔可以一齊做特首，而唐老太個仔仔都因為某事件做唔到特首，命運有時真係好諷刺。tvb now,tvbnow,bttvb: c- E: F. i" ]* @/ ?
' N! ^3 s" Z+ \佢個訪問話行政長官口講愛國愛港唔夠，如果同北京溝通唔到唔會做得好。實情係咁唔代表你應整個機制出嚟，唔俾同北京溝通唔到嘅人去選，你有個普及而平等嘅機制，俾有足夠民意授權嘅人嚟選，由市民自己判斷邊個同北京溝通到、有能力管治香港，咁已經足夠。就算有提名委員會，個委員會都應該充份反映民意，最後由候選人自己sell自己，由選民決定。
5 X6 e+ }6 m5 E7 v- ]
. j$ K; o9 W7 c0 Z2 }tvb now,tvbnow,bttvb香港人好現實，最後好大機會會選個可以同北京溝通嘅溫和派，而唔係劉德華，個重點係個機制由提名到選舉都要公平，先至可以服眾。
6 u' u( I5 m1 i3 ^( [2 m5 }# y5.39.217.76* I# e. u5 ?, D! I; h( d
* 呢個人叫姚思榮，旅遊界議員，中旅社副董事長。
7 W& l, O7 Q. A1 r* _tvb now,tvbnow,bttvb
, P0 G& u# ]4 ~( U3 \# Z1 ^公仔箱論壇. H# i* N6 O% C) [3 \
. o/ d: S8 e) j/ B |
發表於 2013-4-16 10:06 PM
| 