
/ r+ s* @; i5 l1 ~) ztvb now,tvbnow,bttvb世衛組織與中國有關部門4月8日就H7N9舉行新聞發布會 5.39.217.761 s- d. G. O/ F+ X4 _$ O6 q2 A9 a0 [' w2 e
% R$ z" Y! H0 K* D' u+ `
+ p2 ]" d2 F2 O! M9 r+ e公仔箱論壇公仔箱論壇* D6 M0 E& m8 y
針對H7N9禽流感的免費治療問題,中山大學林江教授近日曾表示:考慮到截止目前,確診病例都是散發病例,因此只能看做是個人衛生事件,只有人傳人的流行病才能算作公共衛生事件。政府的錢不能亂花,公共財政只能為公共衛生事件埋單等等。對此,有分析人士反駁說,林教授的話聽上去似乎很有道理。但對照國家相關法律條文,其理由是根本站不住腳的。究其原因,2004年12月開始實行的中國《傳染病防治法》第62條規定:國家對患有特定傳染病的困難人群實行醫療救助,減免醫療費用。; N7 V) a; v4 y# ` e
, @7 v0 c5 k8 [公仔箱論壇作者儺送的文章說,請注意,這裡的“傳染病”並未要求一定是“人傳人”,“動物傳人”也理應在此之列。換言之,“人傳人”並非免費治療的必要條件。至於說散發病例只能屬於“個人衛生事件”,意思無非就是說,患者得了病活該,誰叫你平時不注意個人衛生呢,現在想讓政府掏錢治病,門兒都沒有。這種說法,更是令人齒冷。到目前為止,H7N9禽流感的傳染源還沒找到,是雞是豬還是鴿子,尚且停留於猜測,如何證明患病就是個人衛生事件?
. D0 J4 V1 k |. ~: {" V$ l+ g6 S就算找到了傳染源,也不能說就一定是“個人問題”——就H7N9禽流感而言,人患病首先是因為禽畜患病,而禽畜患病說明政府的動物防疫工作沒做好,這個責任也不該完全由患者個人來承擔。這裡我還想請問林教授:什麼樣的個人衛生事件,會讓地方政府大規模撲殺禽類,並關閉活禽交易市場呢?又能迫使多個省市同時緊急啟動應急預案,並讓國家衛計委發號施令,要求儘快研製疫苗呢?
$ g4 K" B$ P$ n/ A; l: t* X* _5.39.217.76. J% g3 n: \1 w( X4 O9 i
網友暗影巡林轉載的這篇文章又說,如果目前確診病例都屬個人衛生事件的話,則完全沒有必要像現在這樣如臨大敵,頂多提醒民眾多洗手、少買活禽就可以了。由此可見,此次H7N9禽流感疫情是不折不扣的公共衛生事件,誰也不敢說未來就一定不會“人傳人”。如果真要等到確定病毒可以“人傳人”時,再實施免費治療,只怕為時已晚,一旦患者沒錢治病的話,就可能被迫選擇放棄治療,這樣一來,病毒就存在進一步傳染和擴散的極大風險,到那時,恐怕就真的後悔莫及了!
0 S$ h) V3 f% c$ g9 W. P
1 H7 t' x6 u. g1 c- h; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,免費治療不僅僅是公共財政的應有擔當,同樣也是預防和控制的關鍵環節,應對H7N9這種難以逆料的病毒,沒有“時機成熟”,只有未雨綢繆。綜上所述,作者維揚卧龍反問道,全球一百多國家都能給國民提供免費治療,我們國家僅僅買單一些公眾負擔不起的病種治療,難道還不應該嗎?就連非洲國民都能享受到我國提供的醫療援助,為何我們自己國家反而沒錢給百姓免點醫療費呢?5.39.217.766 u; N6 N- c; q U% @; Q$ X/ y3 @. B
公仔箱論壇6 x8 g- k- g9 a0 K! o% Z7 Z, q, [$ d
林江教授認為,現在給禽流感患者治療費免單時機不成熟,因為沒有人傳人的證據,林教授的意思,給禽流感患者治療費免單于法不符,那我們給非洲國家免費醫療援助,國家哪條法律明確有這條義務呢?稅收取之於民用之於民才是正當,我們補貼着全世界,哪個國家都可以用我們的錢,反而我們自己的百姓不能用,這是什麼道理呢? |