[時事討論] 方志恒﹕三十年民主治港夢

felicity2010

  }' W  P) I, J+ ]% W7 t. `tvb now,tvbnow,bttvb! k& q: H. e6 M& I
方志恒﹕三十年民主治港夢
! h1 |, R1 N) r/ s3 u5.39.217.76
. M6 P: \5 q+ i2 F/ jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 z/ V2 q, Q" c9 c6 {* U
從民主派發起佔領中環，到喬曉陽發表講話，沉寂了一段時間的政改之爭，一下子又回到了政治舞台中心。
5 \7 B" e  |, }! x$ {4 ytvb now,tvbnow,bttvb
  m; Y1 _2 v/ ?: S) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中，喬曉陽以全國人大法律委員會主任委員的身分，就政改問題亮出北京底線，強調絕不允許與中央對抗的人擔任特首，而提名委員會將肩負把關責任。喬曉陽立場之堅定、措辭之強硬、語氣之堅決，在在顯示北京已下定決心，要在香港確立「高可控性」的特首普選制度。
4 W6 e& D% r/ u; R' z5 `2 @. y" Ytvb now,tvbnow,bttvb
* N' n( D% W: V8 k+ a7 Y" @5.39.217.76北京已下定決心+ J0 g9 S1 @6 }* O

+ x3 x$ n' X3 L$ z0 ?5.39.217.76政改五部曲尚未展開，北京已急不及待為政改劃下紅線，佔領中環運動固然是催化劑；但真正關鍵，卻在於北京將今回政改視作「政權保衛戰」。
2 q/ N6 ]) A9 J- G( ^* @2 {2 ]: W8 M
2005年及2010年的兩次政改，核心爭議都在於增加立法會的民主成分（區議會間選、超級區議員方案），特首選委會需要如何改革，根本不是各方爭議的重點——反正特首選委會是800人、1200人還是1600人，都不會改變其小圈子選舉的本質。但今回政改之爭卻剛好相反，主要戰場已轉移到2017特首選舉，反而2016立法會選舉並非焦點。
, x. ~  Z/ {. s0 e4 z6 [tvb now,tvbnow,bttvb: f; |) w* R8 d* J& k* Q5 _
明白到今回政改主戰場在於特首選舉，就能理解為何北京急不及待定下政改框框：因為特首一職代表覑中央在香港的管治權，北京必須確保2017年落實特首普選後，中央的管治權不會被動搖。
& q1 r  g8 q( H4 W" U1 N' z: u! i1 [  `9 F! O$ Q. h4 _# G  |0 N
回顧整個特區政制設計，北京一直強調「行政主導」原則，要害在於北京希望將管治權集中在行政機關身上，而負責領導行政機關的特首，則是由北京「實質任命」（《基本法》第45條），並且需要向中央負責（《基本法》43條）；如此安排就能確保北京可以透過特首這個大權在握的忠誠代理人，有效地掌控香港及保證特區不會失控（例如演變成反共基地）。
) I7 P% \/ p$ ]+ G/ k5.39.217.76: n: `" g1 q4 H. e- Y
以往特首選舉的小圈子本質，令北京毋須擔心特首的忠誠度，但2017年特首改由一人一票普選產生，這種政治保證就不再存在。當然，理論上北京握有對特首的「實質任命權」，若然特首當選人並非愛國愛港，中央大可以拒絕任命，但由此而引發的憲制危機，絕非維穩至上的北京領導人所樂見；相反，由提名委員會先行把關，以確保所有特首候選人都為中央所接受，對重視風險管理強調安全系數的北京領導人來說，自然是上上之策。而近年美國提出「重返亞洲」戰略，中國與周邊國家關係持續緊張；同時間香港本土意識抬頭，社會運動風起雲湧，這些外在環境及內部因素，只會強化北京推行「高可控性」特首普選的決心——一方面嚴防外國勢力介入，一方面亦保障對香港的管治權不被動搖。& H9 o& w4 d. H6 z0 T/ O

+ O5 Q7 V' \- Q) Z, H- h* M+ f5.39.217.76當然，今天中港政經實力懸殊，大國崛起自信滿滿的北京領導人，必然相信自己有能力有條件有資源以我為主，可以完全按照自己的劇本主導政改，香港社會縱使出現反彈及不滿，北京亦自恃有能力承受後果。
- w6 i$ {; g6 ^- q
9 p* ~- s; \0 j民主派無路可退
: z, {3 U3 w' j: U4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# T' K4 F' c  N: j6 p
但面對北京的強硬立場，民主派又有何退讓空間？3 }* M( B& S, n5 H3 u
公仔箱論壇7 V- ]3 y! Q# N
2010年政改通過之後，北京未有把握歷史機遇，讓難得形成的溫和民主路線落地生根，反而是作為溫和派中堅的民主黨，被各方力量夾擊至元氣大傷。到今天民間社會全面躁動急速激化，北京才驚覺香港已再無溫和民主派，昔日作為緩衝的中間溫和力量早已煙消雲散。公仔箱論壇/ n) y4 @8 B5 R' x( L- H) j0 a, a$ `
$ ], ?; A- U5 \) ^- O
更重要的是，今回政改之爭，對北京來說是一場「政權保衛戰」，對不少民主派而言又何嘗不是「普選終極一戰」？一直以來，香港民主運動的爭取目標，正是符合國際標準、公平開放的普選制度，不少民主派中堅自1980年代起投入民主運動，貢獻大半生青春追逐了近三十年的民主夢，豈能接受最後揭盅的竟然是層層設限的「高可控性」特首普選？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K" @$ p2 ]) @" j" m

8 b4 l7 v2 O$ N4 x面對政制發展長期停滯的困局，與其再接受「半桶水」式的政改方案，更多民主派朋友情願選擇盡地一鋪放手一搏。佔領中環運動之所以一呼百應，並得到民主派及社運界廣泛支持，正正反映這種對北京完全失望、不成功便成仁的無奈絕望情緒。
% f. m$ X& ?# `( O
. G( x' U2 x# Z0 ?8 Q公仔箱論壇香港局勢無法回頭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j. }$ c: T3 |% ^
% g2 D3 o3 @* U. W8 ~& B& a
一方決心打一場「政權保衛戰」，另一方亦視之為「普選終極一戰」，北京和民主派的立場南轅北轍，要橫跨二者之間的鴻溝，找出能夠達成共識的方案，實在是不可能的任務。最令人憂慮的是，無論政改最終能否通過，過程之中所引發的社會動盪，都足以將香港推向暴亂邊緣。
0 t; B  @* B" w$ q1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }% q4 q. I  z3 j: ?7 u' B; g/ k
1984年初，中英談判如火如荼之際，學聯代表寫信予中國總理趙紫陽，要求北京保證給予港人民主治港。
" Q6 C! M# [' p' L* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z9 N* m( e; x5.39.217.76同年5月，趙紫陽給大學生回信，覆函中寫覑：「保障人民的民主權利，是我國政治生活的基本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說的民主治港，是理所當然的。」
- C' [9 t; x& Q% a8 k7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s3 L" ?' b  k% }5.39.217.761980年代的民主治港承諾，標誌覑香港民主運動的開端。轉眼匆匆30年，民主治港的夢想若然最終幻滅，等待香港的將會是怎樣的一個局面？
9 r) T+ d* I7 H. S/ z
- W5 Y$ L3 a1 X  a. B5.39.217.761 x% `# |* V5 F% d( o
網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
+ r. j8 Q# @2 C' T
9 U) m" @3 ~  e4 C( ?tvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師

felicity2010

& N1 M' ^  R* Y4 X公仔箱論壇
% f" _  Y& _% G$ p2 ~公仔箱論壇張嘉雯: 陳日君回應「偷換概念」指摘
& B" B1 v' Z7 E! |, G2 Y! R, v- B4 \5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z3 w3 F2 v8 d- a7 W/ E$ v( k
本版周二刊登天主教香港教區榮休主教陳日君樞機一篇題為〈哪些地方的人最值得有民主〉的文章，論述民主制度對當今香港社會的重要性，陳反對預選，不同意全國人大法律委員會主任委員喬曉陽不讓「和中央對抗的人」當特首的說法。文章發表後，本港報章《大公報》刊出以「耿介之」署名撰寫的文章，點名批評陳日君歪曲事實，混淆視聽，以下是陳日君的回應。公仔箱論壇2 `1 \0 J7 N( s9 |+ T
公仔箱論壇8 T& W/ H- g( F' z8 A
記：《蘋果》記者　　陳：陳日君
8 s$ d! t6 l. `3 n, ?. r" k公仔箱論壇5.39.217.764 O( o/ ~* M6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }4 k" @8 h1 ?$ ~) S
記：耿的文章指你刻意歪曲喬曉陽的「特首愛國愛港說」，又說你沒有邏輯，你怎樣回應？- \) M/ h" T1 m& p4 y/ Q1 |9 ^3 ^

8 g" N. G# m( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳：意見不同不是問題，但要指摘別人沒有邏輯，也要有道理，喬的說法是「普選出來的特首不能與中央對抗」及「愛國愛港是特首的應具備條件」，意思是「特首不能與中央對抗」，其實是暗示「人民不能選一個與中央對抗的特首」，這種說法和我說的「人民不能與政府對抗」意思有甚麼不同？
( M5 `+ I% @: k, E: L4 ^8 K; w, V1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
) |; j5 a5 B7 e5 U3 M7 wtvb now,tvbnow,bttvb記：耿文指你批評終院就外傭居港權的判決是損害司法獨立，你如何回應？
. B: q: s: F+ }' a. s9 b
. g) ], g5 ^5 c; v% @4 q( R$ L公仔箱論壇陳：為甚麼不能批評法院？在民主社會，法庭未有判決前，當然不能散播言論干擾，但在法庭判決後，公民就有權批評法庭，你隨便問找一位大律師問問，他們都會說判決後就可以公開批評。公仔箱論壇/ b: t3 g) M; c) a% `; ]1 R

7 j6 z+ |) Z# w; F( w: ~% |5.39.217.76記：耿文把中央和香港比喻為美國聯邦政府和州政府，又指州政府不會以推翻聯邦政府為最大任務，你怎樣看？
9 b$ F' i+ p( u5 x- M, N, W) ]6 y
陳：這種比喻簡直是笑死人，難道美國州政府就不可以與聯邦政府有不同意見嗎？為甚麼意見不能不同？他們怎能把提出不同意見演繹為有推翻政府的意圖？看來這位作者才是偷換概念的人。中央不明白特區的需要，作為特區之長，當然有責任提出指正，維護特區的利益，他們完全不明白不同聲音的可貴，因為他們在裏面只是一言堂，和他們討論這個，實在是對牛彈琴，他們根本不知道甚麼叫尊重別人的思想自由和言論自由。
; d( L% q" b* c" u9 ^% R  g公仔箱論壇
7 e- }. {: X" g$ j( `tvb now,tvbnow,bttvb那位撰文者說，「人民當然有權去監督政府，有哪一位中央領導人說過不容許人民對抗中央的話？」那請他老老實實告訴我，在中國可以嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 G- _: C4 Z( U9 x9 b9 x

6 M2 B/ G4 Z9 \6 N5.39.217.76記：該文章引述歐洲中世紀教會對異端的審判，「提醒」教會勿干預世俗判決，你怎樣看？對於耿質問閣下為何不在97年前提出落實民主的建議，你會怎樣回應？
# m) W1 {/ Q- S2 m/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L; H( E7 Y& U9 d8 Z5 H陳：他拿中世紀時教會來討論，那我們是否可以把文化大革命時的中國和現在的中國相提並論？他問我為甚麼不在97前提出普選建議，我想反問他為甚麼不在97年前就解放我們？這個人又說教廷也不是普選教宗，他根本不明白甚麼是教會，梵蒂岡是自由的，人們可以參加教會，也可以不參加，但我當中國人是沒有選擇的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m  S  V# l2 d& }
記：怎樣看李柱銘前天的政改方案言論？! ~9 m7 F% w# @, B

' v$ g1 \9 Q2 z/ j9 v( Z5.39.217.76陳：他是心急才會這樣說吧，我事前沒有聽他說過，他也知道說錯話了，和中共周旋不能心急，要堅持底線，不能設篩選，任何人也可以參加，如果說人太多會混亂，可以設兩輪投票，每次都由全民一人一票選出。公仔箱論壇* h, V/ _5 q9 `3 a' Q
5.39.217.76: a  M; }- a3 G) l! G$ x1 `
「講實話的唇舌，永垂不朽；說謊話的舌頭，瞬息即逝。」
2 A4 ]2 ?. L8 M7 G% t- f公仔箱論壇5.39.217.76" a7 O5 R3 R* S4 M3 D) j2 a
──聖經箴言篇第12章19節
% V4 _. m  T' ~& n* W, e
9 d" G7 v5 U) C# B4 n$ u- g9 t9 j7 y
7 |! r* r2 W+ @6 P! a0 X公仔箱論壇湯 家 驊 :還 研 甚 麼 討 ！5.39.217.762 J, \! o7 y, K. e
公仔箱論壇5 B* j: M$ E6 l4 @% O0 U" E! }. a

7 [) {; v: l% Vtvb now,tvbnow,bttvb上 星 期 真 普 選 聯 盟 在 城 市 大 學 舉 辦 了 一 個 真 普 選 研 討 會 ， 參與 者 包 括 三 十 多 名 自 稱 為 「 守 護 中 環 」 的 人 。 這 班 人 在 講 者 發 言 時 不 斷 叫 囂 、 謾 罵 、 搗 亂 秩序 ， 講 者 接 受 不 了 ， 會 議 兩 度 停 頓 ， 最 後 真 普 聯 召 集 人 鄭 宇 碩 更 放 棄 繼 續 會 議 。 會 議 被 腰 斬當 然 正 中 搗 亂 者 下 懷 ， 更 成 功 吸 引 到 傳 媒 的 注 意 力 ， 出 盡 風 頭 。 搗 亂 者 揚 言 以 後 真 普 聯 所 有活 動 皆 會 「 積 極 參 與 」 ， 一 輪 耀 武 揚 威 後 才 躊 躇 滿 志 地 離 開 。
4 h! h/ x/ i  E& R1 }1 c* ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 m0 z9 [5 A9 ^) O  n0 u# T
有 人 說 民 主 派 是 書 生 論 政 ， 真 沒 錯 。 會 議 有 人 叫 囂 算 是 甚 麼？ 很 多 民 主 國 家 均 有 「 市 廳 政 治 」 （ Town Hall Politics ） 。 從 政 者 發 言 時被 反 對 者 叫 囂 、 意 圖 打 亂 話 柄 更 是 比 比 皆 是 ， 沒 甚 大 不 了 。 便 是 在 特 區 ， 比 起 激 進 派 闖 諮 詢會 、 上 台 搶 咪 、 擲 紙 飛 機 ， 更 是 小 巫 見 大 巫 。 強 權 者 以 暴 易 暴 是 意 料 中 事 ， 怪 不 了 誰 。公仔箱論壇4 a0 S5 c- @- J# F/ }

( ~0 D$ I8 h4 n" x4 G/ P3 p$ Q# U* k  ~當 然 ， 沒 有 理 性 討 論 是 可 惜 的 。 特 區 如 斯 淪 落 也 是 可 悲 的 。但 到 了 這 地 步 ， 還 有 甚 麼 好 「 研 討 」 ？ 民 主 派 在 過 去 六 年 不 是 先 後 推 出 過 最 少 三 個 終 極 普 選方 案 嗎 ？ 普 選 原 則 和 定 義 不 是 普 世 價 值 嗎 ？ 還 有 甚 麼 需 要 研 究 和 討 論 ？ 中 央 不 是 已 作 出 了 「莊 嚴 」 的 普 選 承 諾 嗎 ？ 在 「 普 選 」 兩 字 上 鑽 空 子 、 遊 花 園 有 甚 麼 意 思 ？ 民 主 派 為 何 覺 得 需 要作 出 應 對 ？
* u" g. X4 [% S( |公仔箱論壇
. H$ @% z3 K% h+ K6 Z8 a, z5 g3 G梁 愛 詩 星 期 天 在 電 台 間 接 承 認 了 「 愛 國 愛 港 」 不 是 法 律 的 規定 。 明 顯 地 ， 就 是 她 也 了 解 到 「 愛 國 愛 港 」 與 否 是 一 種 政 治 判 斷 ， 難 以 加 之 於 選 舉 制 度 上 ，所 以 她 才 威 嚇 港 人 ： 「 如 果 我 真 係 蠢 到 咁 樣 ， 唔 好 怪 中 央 反 應 會 點 樣 、 後 果 會 點 樣 。 」 任 何選 舉 制 度 受 不 明 文 的 政 治 審 查 限 制 ， 怎 樣 說 也 不 可 能 算 是 普 選 ， 那 麼 還 研 討 甚 麼 ？ 要 是 香 港注 定 不 能 有 普 選 ， 也 無 謂 呼 天 搶 地 ， 只 好 硬 頭 皮 接 受 現 實 ， 承 擔 應 有 的 政 治 責 任 ， 總 比 屈 辱於 「 假 普 選 」 之 下 來 得 光 明 磊 落 ！
# f) a. b! _# q/ C, B2 \5.39.217.76公仔箱論壇1 |& l& F) e1 f