本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:16 AM 編輯
0 W/ A; s8 H# Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 r& Q# t+ S3 `( C" K P9 M方志恒﹕三十年民主治港夢5.39.217.760 j" T0 h2 o7 Q, t8 [4 R3 |8 H; {
tvb now,tvbnow,bttvb- l5 H: ~- _/ B6 Z
1 w R9 S% n4 s) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從民主派發起佔領中環，到喬曉陽發表講話，沉寂了一段時間的政改之爭，一下子又回到了政治舞台中心。5.39.217.764 p2 a% Y& r% G+ F* T
' T8 L& k' R9 H! W( j' Q! a
其中，喬曉陽以全國人大法律委員會主任委員的身分，就政改問題亮出北京底線，強調絕不允許與中央對抗的人擔任特首，而提名委員會將肩負把關責任。喬曉陽立場之堅定、措辭之強硬、語氣之堅決，在在顯示北京已下定決心，要在香港確立「高可控性」的特首普選制度。
. x6 X X; L* A) n, f6 g$ \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 o+ H2 i/ Z$ ]
北京已下定決心
' l/ J' v5 T1 i5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n; K& ?) v T otvb now,tvbnow,bttvb政改五部曲尚未展開，北京已急不及待為政改劃下紅線，佔領中環運動固然是催化劑；但真正關鍵，卻在於北京將今回政改視作「政權保衛戰」。tvb now,tvbnow,bttvb/ a7 S: Y3 [4 b. B; F
9 @, |% l7 c" R7 ?. O2 ]
2005年及2010年的兩次政改，核心爭議都在於增加立法會的民主成分（區議會間選、超級區議員方案），特首選委會需要如何改革，根本不是各方爭議的重點——反正特首選委會是800人、1200人還是1600人，都不會改變其小圈子選舉的本質。但今回政改之爭卻剛好相反，主要戰場已轉移到2017特首選舉，反而2016立法會選舉並非焦點。0 d$ Y4 j2 n# _6 m# b, }% O; e
% a0 w$ Z' } F btvb now,tvbnow,bttvb明白到今回政改主戰場在於特首選舉，就能理解為何北京急不及待定下政改框框：因為特首一職代表覑中央在香港的管治權，北京必須確保2017年落實特首普選後，中央的管治權不會被動搖。公仔箱論壇1 r0 ~% t5 A- x2 Q1 u+ Y
! q9 \: c" ]2 t" q; n1 A J
回顧整個特區政制設計，北京一直強調「行政主導」原則，要害在於北京希望將管治權集中在行政機關身上，而負責領導行政機關的特首，則是由北京「實質任命」（《基本法》第45條），並且需要向中央負責（《基本法》43條）；如此安排就能確保北京可以透過特首這個大權在握的忠誠代理人，有效地掌控香港及保證特區不會失控（例如演變成反共基地）。0 x6 T* n& m1 E) a
& f0 o v+ c+ [6 Z* b以往特首選舉的小圈子本質，令北京毋須擔心特首的忠誠度，但2017年特首改由一人一票普選產生，這種政治保證就不再存在。當然，理論上北京握有對特首的「實質任命權」，若然特首當選人並非愛國愛港，中央大可以拒絕任命，但由此而引發的憲制危機，絕非維穩至上的北京領導人所樂見；相反，由提名委員會先行把關，以確保所有特首候選人都為中央所接受，對重視風險管理強調安全系數的北京領導人來說，自然是上上之策。而近年美國提出「重返亞洲」戰略，中國與周邊國家關係持續緊張；同時間香港本土意識抬頭，社會運動風起雲湧，這些外在環境及內部因素，只會強化北京推行「高可控性」特首普選的決心——一方面嚴防外國勢力介入，一方面亦保障對香港的管治權不被動搖。
* `' z. W( y+ Y z/ \7 ]3 {tvb now,tvbnow,bttvb9 J: p$ z6 M: p e- b, V
當然，今天中港政經實力懸殊，大國崛起自信滿滿的北京領導人，必然相信自己有能力有條件有資源以我為主，可以完全按照自己的劇本主導政改，香港社會縱使出現反彈及不滿，北京亦自恃有能力承受後果。
% f8 Q) R5 N0 M; a公仔箱論壇
8 S6 a/ o) \" ~, d" o公仔箱論壇民主派無路可退
' H& m) h! E: c/ g, }
8 n5 D1 D3 p. c* k3 w5.39.217.76但面對北京的強硬立場，民主派又有何退讓空間？
% j: u, D: \( j# I4 l% T5.39.217.76# m; B! q0 c( m# b) S
2010年政改通過之後，北京未有把握歷史機遇，讓難得形成的溫和民主路線落地生根，反而是作為溫和派中堅的民主黨，被各方力量夾擊至元氣大傷。到今天民間社會全面躁動急速激化，北京才驚覺香港已再無溫和民主派，昔日作為緩衝的中間溫和力量早已煙消雲散。
4 b* ]/ I. {+ n- A, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L2 R' x" p6 B/ |! q公仔箱論壇更重要的是，今回政改之爭，對北京來說是一場「政權保衛戰」，對不少民主派而言又何嘗不是「普選終極一戰」？一直以來，香港民主運動的爭取目標，正是符合國際標準、公平開放的普選制度，不少民主派中堅自1980年代起投入民主運動，貢獻大半生青春追逐了近三十年的民主夢，豈能接受最後揭盅的竟然是層層設限的「高可控性」特首普選？
' _' _( w' G5 D; ?2 Y/ k, U公仔箱論壇, ?% T* e7 Q: p$ w; E% A
面對政制發展長期停滯的困局，與其再接受「半桶水」式的政改方案，更多民主派朋友情願選擇盡地一鋪放手一搏。佔領中環運動之所以一呼百應，並得到民主派及社運界廣泛支持，正正反映這種對北京完全失望、不成功便成仁的無奈絕望情緒。tvb now,tvbnow,bttvb0 |" d: T8 E( S1 s2 } W
" a3 h: T# `; _- \, ^+ n/ \香港局勢無法回頭
* c% `- k& y7 U# H) w- O8 ^tvb now,tvbnow,bttvb% D6 P" D- b6 X1 K: T0 b; r, h
一方決心打一場「政權保衛戰」，另一方亦視之為「普選終極一戰」，北京和民主派的立場南轅北轍，要橫跨二者之間的鴻溝，找出能夠達成共識的方案，實在是不可能的任務。最令人憂慮的是，無論政改最終能否通過，過程之中所引發的社會動盪，都足以將香港推向暴亂邊緣。! f0 H5 ^) \" _, y5 D4 P
8 t J$ V, N7 }& X% b- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1984年初，中英談判如火如荼之際，學聯代表寫信予中國總理趙紫陽，要求北京保證給予港人民主治港。
, M8 q- f# z5 x. L, L! u: w1 E+ Y! z1 Z! v- P3 Y+ N) @+ }
同年5月，趙紫陽給大學生回信，覆函中寫覑：「保障人民的民主權利，是我國政治生活的基本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說的民主治港，是理所當然的。」
6 \0 V5 P+ I3 y, N5.39.217.76
, H$ o7 A1 f. G- I5.39.217.761980年代的民主治港承諾，標誌覑香港民主運動的開端。轉眼匆匆30年，民主治港的夢想若然最終幻滅，等待香港的將會是怎樣的一個局面？
# i1 A( S6 u: I* I0 k公仔箱論壇
( D. m, X* [" S
' C& }; U# I- [/ K4 m( j網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ H( G. ]0 n- k) e: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 n- L7 U6 I, S8 L" E
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師 |
發表於 2013-4-12 11:15 AM
| 
