從台糖售地案看民主與司法
7 K% P' S8 C$ J: c
9 }$ e ?2 Q; |. j
, A% X) u5 ]9 p% S& G% h台灣自由撰稿人 吳燕玲
- Q/ r; t F. z- o0 H- c2 I0 C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 u3 k* [* q& K g6 k
3 O/ C5 Q2 {% g( n1 U: w
1 x! l; m! u1 K1 ctvb now,tvbnow,bttvb: T6 o3 d6 k9 U0 a# [! \+ j8 H
* M- o. i1 z4 {$ @# u: F: d5.39.217.76
) `5 R6 j4 F2 L& g- Rtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日
# p, P# S' ~8 ^, {3 M( P1 i8 O5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, t u4 R8 }# `5 |
公仔箱論壇2 e) B+ U% }: J% j
% D) y" U. g0 t& i* c 公仔箱論壇2 `0 ^- O. _- Y0 y( ~( C
' o1 o8 q5 L$ E7 ], b( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
@+ [7 d) k6 E5 a. m, F V5.39.217.76
. q1 Y A! {) q' z9 f8 e5.39.217.76
) h, m E1 S4 A: H: x/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 D: v- V |; e8 b% x9 A5 ^
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
( E; c i% C1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
+ d- {# @" ^9 d$ M5.39.217.76 公仔箱論壇% t/ E6 N& x+ N! M7 m
3 ?' u9 G( N4 {) @4 utvb now,tvbnow,bttvb雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。tvb now,tvbnow,bttvb( \; F% i# D$ }
/ E w3 X3 t! U8 A* C* ^tvb now,tvbnow,bttvb判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
3 a# Y& x. L2 W& @9 [: y1 V. ^7 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N- u; j. D/ ^* ~
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
7 j) J0 M9 g/ q0 M+ ?5 {* u5.39.217.76
3 ?0 Y0 _9 }, [, U) e: R後任與前任
2 i D: _( G* g+ C2 p9 W1 [8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。5.39.217.762 S' j' r( p$ c( @( ^; P
0 w. c- E: Y ]6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
' B4 [* a6 z& ^' p- J$ C6 y5.39.217.76
- v/ N8 o% G* l- c$ j7 I9 q" |6 i5 |5.39.217.765.39.217.766 c- x/ g4 ?7 d3 `
. w/ H! V* s3 `. N1 o) I$ v/ ~公仔箱論壇這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A) S/ \. j4 r# y7 M2 [1 x2 [+ q# ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I& \+ `: Y, G# a
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」1 v! `- o& V4 K3 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 u0 P; l; z _( K/ i. N
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
$ ~2 I+ ]" t$ vtvb now,tvbnow,bttvb
$ v, c% K$ k- w' V) u- g# ?公仔箱論壇民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」! V7 `, V5 @% m" l7 U2 F- P8 J
) a$ J5 w+ \ K% @! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主與司法) k1 R7 Y- x/ r( b
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
/ `( g9 S6 j+ e" ~5.39.217.76
; ]0 a s% t0 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x. W' E& R0 X! s( o ?
公仔箱論壇* h/ q" V8 M0 Z9 F7 r6 \1 `) |; V
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
/ T4 Q- Z, \# b6 {9 f+ A+ h {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( P# H+ j+ e& Y; e, T6 O/ c
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。5.39.217.760 _- S" c% E" w$ O6 B4 S7 J- ~) r
t9 f# T# p$ H3 ^tvb now,tvbnow,bttvb政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
