從台糖售地案看民主與司法
& n, u0 G+ r- d }" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, g X% ~$ r/ X1 X9 }. [) e, }3 e. E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 q" C; v) a/ A7 ]* g) r
台灣自由撰稿人 吳燕玲
H8 F0 X+ R9 ] W7 V L5 R* Q
$ v/ Y* y) [: B3 {) atvb now,tvbnow,bttvb# ]" L4 G' u* t+ Y8 h6 i
tvb now,tvbnow,bttvb+ V, R3 O% E( V# ~! Z7 m$ N
- ?+ |, i" t8 T* {# Z3 `5 a8 i% S. q* W3 g$ D6 d
2 a! P h) f. }7 O1 Q公仔箱論壇更新時間 2013年4月11日tvb now,tvbnow,bttvb$ j. m. C* {8 Z
# M, m, k. W0 V6 ?5 h/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 b0 W" P9 v* E/ D4 c3 \
 tvb now,tvbnow,bttvb3 r4 u) b! X* A( g7 F5 `
公仔箱論壇0 U9 o* J. d% S; V9 O0 g
& _9 \( k" o. o' O; U) c5.39.217.76三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。# v8 ^$ M. I# C/ ^
) Y0 z) _5 F1 V4 p5 I5.39.217.76
2 \* N8 Q8 x1 A2 g+ K+ `9 D3 k tvb now,tvbnow,bttvb1 s+ J0 m8 E6 E8 j. Z1 X% J
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。5.39.217.76+ w d0 ^( f/ e- G c
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
8 O0 D9 y* L" o. @公仔箱論壇
7 v) {( d) e, y' x' B4 j5.39.217.76 公仔箱論壇. G5 \9 a# x' x2 U R
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z* w5 ^5 [ L, x, ]- c7 g% \
5.39.217.762 {+ i Y7 H) _7 x p% E
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。6 I! |- ~7 v) i/ i
+ s: Q$ a% g( V, l) _5 ^tvb now,tvbnow,bttvb當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
3 o& a$ Y% }1 D4 L& v公仔箱論壇
( Q( S# k+ }) p& `. g' X b公仔箱論壇後任與前任
1 a5 F9 l( _. s; L, V0 \3 `* C法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
8 U( v+ @/ G' ktvb now,tvbnow,bttvb8 I( m* A/ b/ x" G% U
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
5 g. W/ `$ y# E" a4 H. |
, P0 U, R1 ?2 Y _5 y- t
; d: J" i/ Q f. N9 ?" j
% Q$ ?, _ l/ q$ p. {' x+ Btvb now,tvbnow,bttvb這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？4 w3 M5 N$ d% d$ n q2 \1 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W4 z0 ^; g! g4 w9 j4 H
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」( w. `0 }' b; n; C @9 c
4 l, A5 I" V, q# A) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
7 C. Y( ?8 J3 T( U" `tvb now,tvbnow,bttvb J; m8 C6 \1 u8 L8 c
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
1 B/ I* x# J' w8 B; U8 E0 K% i" z
/ @5 F' D2 {& c9 D+ V/ Htvb now,tvbnow,bttvb民主與司法
M# v. e8 p7 @# h5 @+ x6 n0 f6 N9 j) Q公仔箱論壇 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌5.39.217.767 ?1 j& r8 T+ _+ A& J* t
. V" u8 m9 ^, j' x9 y% P9 b; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R" W* W3 Q: r; s2 B6 _# N k0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
! w* T: I! [8 A, Q( i因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」! ^* u" b; \% Z3 T) W$ n
公仔箱論壇+ ?0 E% _$ b+ W U: b3 j' J
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。7 E" [! a+ I) l+ c c( e
- r" }0 S, i0 k3 @+ q! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
