從台糖售地案看民主與司法
5 |1 \2 S& o+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# W) b0 g5 X3 u# \: A" q5.39.217.76 5.39.217.76- H Q4 X, m6 R1 N
台灣自由撰稿人 吳燕玲
! _; m% Z: B6 S. C公仔箱論壇
. Z' x- Z/ ~% o- J
3 N3 ~# \, `' O/ c
8 e3 c9 h& h% N$ C: e' G: ], E% j公仔箱論壇6 ?. X4 M8 c/ G8 T0 ~6 b5 e
$ @- H# D1 m3 S2 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X+ o7 g/ C$ [
更新時間 2013年4月11日
0 Z( J3 k, ~- a# D' B% k5.39.217.76
, {& g. W, Y2 k) i6 _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 c; F: D: C1 _. x7 L
 公仔箱論壇" j w$ L5 ~9 k/ V. t7 i* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K4 u" P( U s, a# v8 x- I' Y
; o: C$ A$ g7 K6 Y$ X
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
3 A: K d, K2 N9 f" b( S1 K2 B: D; W公仔箱論壇
4 i: Q0 p B% f
# ^1 R p8 X+ z6 E5 Y
$ g- z+ O8 { x2 {, ^# B v! M5 ]5.39.217.764月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
0 H' r* O8 x5 j4 T/ {5.39.217.76爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z; T: O1 ?3 {' T) o, y
" f7 e' t2 x- o$ _$ `( \: Y
/ ^/ }2 h m. @7 I( }: r/ k公仔箱論壇雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。5.39.217.76# L! b1 \8 b5 F( j l+ i- S2 V
/ n8 t) N1 {) x8 Q9 P
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。/ C7 v g2 {8 y7 d! c
公仔箱論壇5 q+ X' g7 h% u6 Y
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。# c( }' [) b2 Z! ^9 n. F: t
& ]0 [: l% |8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後任與前任tvb now,tvbnow,bttvb( V+ v7 e3 [- T$ S, J" {
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
8 ]# o4 y( O6 e: c; v* K- \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( s; V& d6 F* [+ H4 A) H/ N
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）公仔箱論壇$ G( J- n/ R) m/ Z' v* c/ _
* \, f0 f' c. b9 s) e+ ~% y+ `% jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c, Y* g8 A$ l+ g; e, u
8 |# G# }$ J6 R5 W" S5 M+ f這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
* V: A2 h3 W! _* b3 T
/ T* |, P6 M: L8 }tvb now,tvbnow,bttvb前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」公仔箱論壇% v0 B6 W1 t( O( ]
* T2 l. u/ V) \3 a- \! K; j另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
j/ @, ~; G0 b9 e公仔箱論壇5.39.217.767 G* O1 a* v) K @5 V) ?7 ?% Z5 X
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]/ \, ^7 Z' J. q
5.39.217.76* h9 W' c2 i! z/ G1 C6 l8 k
民主與司法
`$ G6 ]5 T' {6 p2 U( Dtvb now,tvbnow,bttvb 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
1 g; d, K! J3 [6 e公仔箱論壇' f8 Z( S/ L9 [; G3 x. ?& g: D
( p4 I( B, h1 e0 i6 L* b
, ~% I( |9 S+ r x- l+ y公仔箱論壇因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
) [+ t3 ~+ j6 X) `% gtvb now,tvbnow,bttvb
6 z4 i$ f/ D2 m% H) n- F1 ?- V作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。5.39.217.76$ Y; J7 _8 F9 f: ~6 Z. z+ o' M
5.39.217.76+ m* ?' \9 _/ f
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
