從台糖售地案看民主與司法
1 v# Q( X- r; s$ }0 Q R g5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb3 i h8 B5 _* e- J
6 i f B$ Y" A1 [. m8 k公仔箱論壇台灣自由撰稿人 吳燕玲
! e2 S6 |0 O# c6 |' ]2 q" n1 J% T5.39.217.76
2 ?/ i2 `2 B; s ?1 S' ytvb now,tvbnow,bttvb
r- k9 \$ C& ^" }( f5 B5.39.217.766 L7 a, z- l; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I# K, u; R) l, d0 g) H; }# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z# F! S: G- K6 B; Z
2 [3 C9 |8 S8 o* h4 w更新時間 2013年4月11日* m2 _# E1 q1 ` W& T- ?. O. y
+ G. k: j. C/ ^+ p% I
6 p. {/ p& N4 w0 \' ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G+ ?; u# v# I' a' P1 D7 M
tvb now,tvbnow,bttvb( r+ Y! u7 w/ @$ E5 c) c
0 g8 M9 h/ |4 \
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。公仔箱論壇4 A- Z( V8 @0 A6 l0 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G2 w c: r- ?" N+ q
" \3 V# V% V4 v6 h
$ E) n ?2 o& {& A公仔箱論壇4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。- N8 l7 h& s" [, g
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
9 I+ a" H" H' y: q' v4 `8 G+ Y5.39.217.76 2 l i+ e2 T3 O+ `( ?
, n g( G$ d3 _9 d4 d! A `
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
- ` Z# j: s2 A8 @# s& O: f1 S7 D- F. {8 l
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。公仔箱論壇1 e5 Z4 Z; V1 J5 `
* o) G3 y: e, ~" |4 p7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
' e5 \2 [: T( x公仔箱論壇8 y8 A' S3 @. F B2 Q. ]
後任與前任
. }7 J8 T! k0 _' ]1 G0 E# M" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。$ C" s) [# N7 g
公仔箱論壇; K0 j) e6 c2 f9 Z5 K6 X, H
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）7 d2 L4 I$ F2 X) B% E" A3 K
& z' M3 |2 V" Q3 \* H0 A' t% ]5.39.217.76
" i+ S4 P0 i, P6 c# v, G5.39.217.76
9 N, p" R$ ?' B( T公仔箱論壇這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
4 s% N& t, F7 S8 q$ etvb now,tvbnow,bttvb
, w# L7 n7 F" T! R# c/ `# Y5 k' W公仔箱論壇前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c5 ?6 D3 V) b
5 }% R; C8 l) `0 }8 O5.39.217.76另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。公仔箱論壇! K3 C% I" y" G; Z. e- t* a# [* p
2 D z# e8 p# Y! w" s3 I民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
# F+ {# r, m6 u9 g7 T* j7 ~! {5.39.217.76
( t- I1 I( C9 a1 f6 v% a民主與司法tvb now,tvbnow,bttvb0 e( T, M1 M0 x
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
5 ]% g% h) U- {- {8 C5 c7 E公仔箱論壇
+ }& Y. f4 q; z. z5.39.217.765 t; O2 L) Y3 d3 j2 A! O
. u7 K, t7 }! i5 T& n x3 h因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」 r& A6 a1 `& p9 t
7 P& j: C- ^( F; B0 Z
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
1 J% N$ u0 c) ~: N公仔箱論壇; |: y2 V$ G7 Y, l; ]5 g
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
