從台糖售地案看民主與司法
2 O2 g7 B0 V7 G% d4 A TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s! U/ M x( V
3 k: v& S: h: B1 Z, c9 S6 r# p; H台灣自由撰稿人 吳燕玲9 y: ?% W1 g. r5 _3 s% Z, j
+ o4 Q+ T7 Q& m% z) C1 i) O公仔箱論壇
6 G4 K, k1 f l' ?2 S# ^. P
) s$ M7 J' B" g" x8 w2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q i$ ^# y$ a& Y7 o5.39.217.76
/ Y8 Z/ w _2 U3 x- w, l8 ~) @" `. f% y2 W5 }
更新時間 2013年4月11日tvb now,tvbnow,bttvb% g, |* e/ Z3 c' v, S; _
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]8 S% w1 G* }/ t
tvb now,tvbnow,bttvb& f* g, W+ @3 \9 K) y' B
 5.39.217.766 q5 a3 U; {. V. _& R6 p
3 n$ l/ U( X' p' H& N
. \$ {- m' G2 Z* L5.39.217.76三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。& e$ Q7 t" c' A9 F0 ~
7 m% Y6 w3 d1 q4 `
! U7 {; X$ ^& Y3 g公仔箱論壇 9 s m' j" x% A" H" Q& D$ p) _
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。- {% c9 f, j( a
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。: |* Z0 k: C: S7 S5 z, H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U' M" B0 n4 L6 t$ i
2 O5 { h* ?% U5 `. ]4 y5.39.217.76雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。公仔箱論壇7 J: Y# ^6 u7 ~: K6 U }
: U& l! r+ e2 i: E5.39.217.76判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。公仔箱論壇6 ~* S9 v* T4 j* O X# }: W
公仔箱論壇4 n3 v7 F8 I# T+ v. e; E7 M
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。公仔箱論壇1 ?9 X$ o& r$ H. m- I0 h; I
5.39.217.767 v: `3 p% n4 U0 P) [ W
後任與前任
N, U3 J: T6 r. u/ [- m" X" Qtvb now,tvbnow,bttvb法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
8 ^, Q0 z' D$ l0 l9 B/ e gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s9 V8 @7 u( {# r4 S5 K
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
* {. N6 z5 p" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k& h- l9 L9 \8 D1 e5 S: h0 u
公仔箱論壇- Z/ y. c$ E& x+ t/ g; s' _* x p
- _2 c, t( T: ]/ X. d( J
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
1 T: z6 i: a1 _! f0 `8 c公仔箱論壇. O1 Y" t: U9 S# `( h
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」$ {8 U* d) c) X4 w+ @+ Q
公仔箱論壇7 k3 r. x+ \! L k2 A' q
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
/ l2 s& p0 h8 i4 H% x5.39.217.765.39.217.76$ c! V' s$ S+ `3 ]( V, v3 w
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」- t2 t5 m7 u% u3 J
. |3 y- r8 F7 r9 {. z) r
民主與司法+ y! c9 u! k( K' M
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
( |: b5 m+ Z4 q0 t' z$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& a- C0 g5 q9 i: L& G. b. n
/ e0 D& {; B ?* m3 b5.39.217.76公仔箱論壇1 y6 o- k) j; v: l) T* k) s
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R. Q5 Y; |# k/ q3 t( Z
公仔箱論壇: h1 A2 z6 F: T8 b% Q" L
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
. e- Y6 R* P5 R
, H, y/ }( c ^: F6 P$ q( B; _: Z+ E) h5.39.217.76政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
