從台糖售地案看民主與司法/ I' V: Y7 C2 `6 h6 e2 { y
' M7 c5 E! P2 Y$ f' }公仔箱論壇
% E! _' f8 k+ z, K$ k# Y9 O5.39.217.76台灣自由撰稿人 吳燕玲公仔箱論壇) d8 |0 C7 T! f8 w5 ]0 J
$ k; Q; `4 J: |' o7 T' ?. ?/ t$ r5.39.217.765.39.217.76( y6 |, S' J9 h! t
公仔箱論壇4 G7 b& Z( E3 Z4 P
' c- i1 I% P3 H) n& l
! \& R- _3 \5 _7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 I' m: s3 U$ Y4 K
更新時間 2013年4月11日
( w* R- k( I9 |1 ^公仔箱論壇
I( _9 H6 W3 M" y* s公仔箱論壇
, i( o% n5 c% g8 A* ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ p' e# d& m! X. h) [& b; [ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R( E9 ?. e! z9 y
3 p! a4 n% j: H$ K# b
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。9 h) e1 o3 X' J0 ~
公仔箱論壇* I) i+ W. K1 t% r( g5 V6 O5 e$ Y
公仔箱論壇+ t. M0 e$ C' ?/ m1 ]" g, D: c
% x8 Q# m1 i2 q, H4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
9 L" V3 q" f3 L5.39.217.76爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
7 z4 w4 x. Z+ H2 ^8 Z; d5.39.217.76 : @2 Q& Z& k- o6 f
% E, r K# V& Z1 {" o; R
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。" ~" N) a p, x Y: a# N$ x% W. @' J2 x
% Y$ B6 ]+ l& ?! \0 \/ V5 x# X
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。! O V! r4 F4 d4 {6 ^0 H
7 [: d+ L% T5 D3 ^, R& L
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
' p, h. ^$ A( b) W. F) ]; Rtvb now,tvbnow,bttvb
( \2 g. [4 @$ X) X後任與前任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d2 o. B" w7 H
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。5.39.217.762 y0 c3 ^+ ~& U7 C1 J, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }- T: x( s7 {- _- A# Q" M
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）tvb now,tvbnow,bttvb# ]1 @: K3 a7 @, Z" }8 P- j- b
0 z3 ^0 W# L* W' t3 q. w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N; f0 ^0 U2 ?; b
! X$ k/ r$ _' ^/ j, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l% P* V- \$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f4 P) Q) m0 V) V+ r
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
7 T, \8 f2 l0 F3 y+ S- T6 @) ]公仔箱論壇! L }" M9 N7 K/ H* \/ M
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。6 Z9 H/ M$ ^1 R# o
7 `$ D) f9 v- C. t: U5 f& R4 P5.39.217.76民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
; ^' s$ S" n6 x- y) w6 P, l公仔箱論壇
4 d4 o6 ?$ a% N4 `: ]" L) M民主與司法
6 f" h. s% B, X( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌& z: W0 e' J5 H A0 P4 a3 G; Y
5.39.217.76& N: I% Q. G6 i2 l$ l; B/ E
( t }5 b4 J. y7 Q/ Btvb now,tvbnow,bttvb3 b) w* e3 l! O9 C6 W
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」0 E( K7 ]( S7 {4 O& W) i
& D& }- W! S1 U' o* }
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。: N2 X9 m9 Q+ I. }: |* ] Q
, E) |7 B0 T8 h3 q
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
