李柱銘突提政改底線 稱免被指唔肯傾
1 d( I! G; B. \3 D* Y公仔箱論壇
: b8 T3 s) O5 ^8 W( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U2 y0 t' B9 }6 H& |% | 李柱銘在D100電台節目中表示，中央需收回喬曉陽早前提出的「特首候選人必須愛國愛港論」，「唔係冇得傾」。李柱銘認為，民主派在往年立法會選擇中得票均比建制派多，是大多數，中央不能要完全排除泛民候選人。被問到為何在談判未開始便提出底線方案，李回應：「咁有人話我哋唔肯傾呀嘛！」
- c0 T' N3 D2 H q8 {2 ~( C0 l. s: W3 x2 s8 ^; `+ K
真普選聯不接受# u) }+ |0 J) A7 N% j
2 u8 ?$ s2 K% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 包括了名泛民主派議員的真普選聯，晚上表示不會接受李柱銘的方案，因為不能接受任何預選或篩選，有沒有泛民人能夠成為特首候選人，並非真普選聯評價選舉制度的考慮。, c5 M: ]6 \" w) r
/ K) n+ Z- u. ~/ f5 {5.39.217.76 李柱銘表示，喬曉陽早前曾說過：「香港社會討論解決的主要有兩個問題，一個是提名行政長官的民主程序，一個是提名多少名行政長官候選人」，他就根據這兩點提出方案。若中央對他現在提出的方案表示不接受，那麼中央就需要進一步解釋。公仔箱論壇5 @1 v. ]9 R/ q- S1 @/ h
: {9 B0 F" D$ ?! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對於民建聯主席譚耀宗讚揚他「務實」，李柱銘質疑譚為何不說「可接受」、「符合中央條件」，而只以模稜兩可的「務實」來形容。tvb now,tvbnow,bttvb3 K: p' L. i, {) I
' Y6 x2 w) ^4 g- _0 v. ^改口稱未向他人提及
5 B9 V8 p: @8 C* Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ T! l2 G. w; s) o+ G, F
被問及談判前就露底牌是否不智，李柱銘回應稱，民主派將會提出很多不同方案，他提出的是最最底線的方案，最好、最正路的方案是全民普選提名委員會成員，相信兩者之間尚會有很多不同案，有待其他民主派提出；如果市民嫌他的方案不民主，可以不採納。5.39.217.761 {' q" U. r& ^
5 M j4 l' e# C) Q# K: n5 K5.39.217.76 他強調，過往兩屆特首選舉均有泛民中人（梁家傑及何俊仁）出選，若今次不讓泛民成為候選人，絕對是倒退。他又指，自己很現實，提出至少要有5名候選人，正是因為有信心泛民可獲委員會五分一提名。不過他重申，提名委員會內部必需一人一票選出候選人，若出現一人兩票、三票的情況，這算盤就打不響。公仔箱論壇3 Z) ^) n% h& J Y4 u
值得注意的是，李柱銘在節目中表示，自己沒有與其他人提過這個方案；但《明報》今早的頭版報道中，卻引述李稱「已和一些民主派朋友商討」。真普選聯盟鄭宇碩、民主黨主席劉慧卿均已表明沒有與李柱銘討論過上述方案。
7 O Y" D- | M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T% M7 B+ r% x5 H8 V8 ?
2 [' D2 ]; h1 m9 _) K2 A2 W/ b, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯：歡迎李柱銘的務實建議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n4 U" A: g( m& f$ P; P
8 f9 U# R1 ~3 a& s
, H3 D: Z8 [, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i# f& o4 O( c8 M 民建聯對李柱銘的「務實」建議表示歡迎。
: c, A* e9 _5 o3 ?/ p- H& G4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c7 R7 E8 |% R3 W 《明報》今日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。5.39.217.760 v! v4 e. Y4 u- _9 X
佢呢次提呢，就相對比較務實一啲。如果你完全脫離晒基本法同人大決定呢兩大前提，大家去傾就真係好難。公仔箱論壇- Y3 f, h5 _3 c* u$ c
不過，民主黨現屆主席劉慧卿就澄清，李的方案不代表民主黨立場。! K/ m* a7 \- B0 H" ]; p
李生冇同我哋傾，大家係分開嚟討論。但係我覺得個原則係，各有各人擺方案出嚟係好好。最緊要就係參選權同埋投票權都要有、要普及而平等。
2 T/ [2 }. t: j: y* N* h, K 公民黨毛孟靜則指，方案或退讓太多：「如果你今次讓咗步，而佢再進一步嘅時候，最終真係擔心會得個桔。」 o- G7 E! p, d0 k8 G# `
李柱銘：方案是最後底線 「起碼唔係向後行」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c" v! z. C) |% k% Q1 V0 y
3 v7 |) Y5 |& q, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李柱銘接受有線訪問時，對香港普選前路深感憂慮，表示方案是最後底線。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^' e Q: x4 ~0 l' {
* \+ y( v0 G& z7 O& h公仔箱論壇《明報》訪問刊出後，李柱銘接受有線訪問，進一步闡述他建議的方案。他強調，此方案仍不能算是普及而平等的選舉，未來仍要爭取提名委員會由市民普選產生；但有泛民入閘，至少不是倒退。
c0 A8 v# a5 I, j 而家就退到最後一步；呢個唔係完美嘅方案，但起碼唔係向後行呀嘛。起碼提名嗰到唔到退，民主派仍然好似以往咁樣，出到一個候選人……最壞起碼要行到呢步。如果唔係就係冇誠意；連呢步都唔肯行，傾咩啫？
8 z' e1 z, h/ @2 Y3 k ^5.39.217.76 他又重申，泛民可考慮與中央談判。公仔箱論壇! \: b; H* R% R( q
而家民主派完全唔談判，係咪正確呢？我就覺得可以談判，但就唔好好似上次咁畀人搵笨。如果你談判，咪每一個黨都有代表去囉，咁就完全唔同晒啦個局面。可以公開傾，等市民明白晒發生咩事；係咁嘅情況下溝通我覺得冇問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y2 g6 d3 w4 B) H7 O7 m
但李柱銘認為，現在「完全未到」談判的成熟時機。
& h b+ O! Q6 Q- B3 u5.39.217.76' g- l2 _+ ? h! h8 M. u
公仔箱論壇: U- @4 J5 v5 y }' M; M0 o
接受提名委員會「機構提名」 李柱銘被轟斷送港未來
7 W% J) m* c& X9 H
+ w- a$ m$ d% [% D 《明報》今日以頭版報導民主黨創黨主席李柱銘對2017普選提名機制的建議：若要接受組成不符民主原則的提名委員會，集體提名特首候選人，有兩個先決條件：一、委員會內一人一票決定候選人；二、保証要讓得票最高的5-6人成為候選人。李柱銘又指，若中央派人來談判，泛民各黨可各派代表一起去商討，但過程要謹慎，「記住以往被人賣過很多次豬仔」。
3 y& D- t2 U9 |, ^) Z0 |5.39.217.76
7 m( O& h! E: T* F9 ]公仔箱論壇 報道一出，質疑聲四起。旅美學者孔誥烽批評，接受中共預選框框，香港以後就失去了爭取普選的正當性，在此機制下入閘的泛民人士亦只會是花瓶。孔認為，絕不能按照北京設下的框架去談，認為會斷送香港的未來，民主派該做的，是拉倒有預選的方案，而非在北京設下的規限內尋找空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d6 R* h6 H, t- [& f6 n
中共談判，原則先行，原則就是牢房，對手接受原則，目的已達；民主派談判，未談判先露底牌，為求談判，對方什麽原則都接受，只求走進牢房後可以多扇窗。若已經接受提名委員會預選、機構提名的前提，只談預選機制可以讓一個民主花瓶有機會入閘，那麽還要不要跟你拉著一塊哭喪就義死人臉去佔中？tvb now,tvbnow,bttvb7 o( w7 C; i& @+ S& d1 C3 r' b
孔誥烽認為，寧願原地踏步，也不能走錯路：: _; z1 }+ q. W0 S/ |" N- R
在北京的預選框框内談細節，一談就死，一收貨就末日，不單香港人以後失去了爭取普選的正當性，國際社會亦會接受北京已經交了貨，香港的未來，就此冰封。相反如果民主派拉倒設有預選的方案，2017原地踏步，則北京仍要在港人和國際社會面前背負走數的責任，爭取普選可以繼續，到2047、2057、2067都可以。寧願原地踏步，也不走錯路！說這次政改是最後機會，是糖衣毒藥，只會讓大家更容易求其收貨。: k- z% U; Y T9 f c6 n- Y
提出「城邦論」的學者陳雲亦認為，爭取特首不應向中共妥協；又指由敏感度不足的民主派面對老奸巨滑的中共，後果堪虞，批評民主派只圖固守自己在港的支持度。9 @* {$ n! G' k. d# i
李柱銘接受《明報》訪問時稱，認為自己的方案與中央目前提出的條件並不相悖，在此機制下泛民亦可入閘。
/ ^+ D3 n1 X9 w) A! b4 e* x公仔箱論壇 他表明可以接受提名委員會按現時的1200人選委會辦法產生，並採「機構」提名，即委員會內少數服從多數，但要有兩個先決條件﹕一是委員會一人一票揀候選人，二是保證讓首5名或甚至6名得票最高的人成為候選人，然後予市民普選。他稱，目前的選委會，泛民仍可取到200多席位，因此相信若讓5人入閘，泛民代表應有足夠提名票入閘，「目的是要出一個人，如果我們（泛民）自己衰，出兩個人，自己分薄了票無得講」。* r. f9 R- n1 F0 @6 z! r; o
（《明報》報道）
- d1 P3 B- M$ v& M( V1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 早前「佔領中環」討論正酣之時，李柱銘曾高調表明會參與，更揚言要做第一被告。倡議「佔領中環」的港大法律系副教授戴耀廷回應《主場》查詢時稱，「不太想在此階段評論個別方案。」' {; u2 J E) f0 v0 \: f
民主黨現屆主席劉慧卿對李柱銘的方案不予置評，只重申民主黨原則是「提名門檻愈低愈好」；公民黨黨魁梁家傑則指，李柱銘的方案與2005年泛民提出的立場相近：當年泛民提出，候選人獲1/8的提名、即150張提名票便能入閘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \" P$ W: L1 `4 r4 @
$ W5 ~. N$ {% K4 m) ?: ]( p公仔箱論壇 相關報道：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]# r; s1 C% z
* [6 k- e1 G0 m' }tvb now,tvbnow,bttvb 《明報》李柱銘倡最高票5人入閘 願接受機構提名 提反建議
% x5 D& k" n6 \3 y) ^ 《明報》「緊守原則 泛民可與中央談判」
& ?! X A& u* S: l: \! q公仔箱論壇7 L2 e% J: y" f9 l( N/ t- Y Q5 r
李柱銘拋出所謂「最後底線」的2017年特首選舉方案後: \/ L1 I+ [2 o& K
，民建聯主席譚耀宗表示歡迎李柱銘提出「務實」的建議。& }; p4 ^8 d' E4 F7 Y h
% P+ I& G" I3 Y6 Y% g/ P
列寧說：「當敵人稱讚你的時候，你大概是做了甚麼傻事了9 a. c/ c$ d+ Z4 k0 \1 ]
。」
4 b% D" j9 u% f: H5 K. h/ y( ]tvb now,tvbnow,bttvb! `$ M5 _% c" h4 `$ I" M0 F. M
公仔箱論壇3 K! e4 G/ l# T/ D5 a4 Y
9 O7 `) q; t5 U+ u( `+ K2 `公仔箱論壇5 D1 W" F4 n5 G/ e
公仔箱論壇# b2 ?# s2 t. g# x& Q; j+ X% b
李柱銘收回方案 向泛民建制兩派致歉tvb now,tvbnow,bttvb/ k1 V" G5 r# k# V
公仔箱論壇7 Q/ S9 A1 D- {/ z; C) T
/ k1 A+ g* K4 _, Z
0 v7 @5 \7 a. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨創黨主席李柱銘宣布，收回他昨日提出，接受組成不民主的提名委員會的機構提名、確保至少一名泛民可入閘的方案。他形容自己「老貓燒鬚」，令很多爭取普選的朋友失望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r" b$ E8 f* u" K
5 m/ ]0 p; d, r5.39.217.76李柱銘召開記者會，向傳媒解釋事件。他表示，自已令爭取民主的朋友失望，要向他們致歉；他決定收回建議，避免民主派內部爭拗。5.39.217.76" P! D |5 B1 |! _( a7 {
表達呢個意見，其實同我嘅理想係背道而馳，同埋到而家好多朋友 爭取民主嘅、同埋爭取民主普選特首嘅朋友呢，我都令佢地失望。所以我而家好清晰咁講畀大家聽，我將呢個意見收回。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B* ^4 V. J! |% K S( C
我預先冇同民主黨、民主派嘅朋友傾過；而家睇返轉頭，係一個好魯莽嘅做法。因為如果我深思熟慮，我就應該會覺得唔應該咁早將個底線講出嚟。所以我要對我啲朋友致歉。
$ X% y. ]/ D; O, Ttvb now,tvbnow,bttvb （有線電視報道）5.39.217.769 |) L O, {1 P
同埋我唔想喺咁早嘅時間，喺民主派裏面引起咁多爭拗。而且，對於長遠爭取民主嚟講，肯定唔係健康嘅。
- s" R0 h) m8 ~4 f( _. | （now新聞台報道）
5 H% x7 j) P( u, k 公仔箱論壇7 L) o4 o1 t: L4 f8 L# i
他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q% R: N# T# Q: S* X0 k( e
tvb now,tvbnow,bttvb) ^4 M0 ^3 t- p! A, p: d- ^3 G
《明報》昨日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。tvb now,tvbnow,bttvb9 [4 K, I. P2 _& a6 ~
% b0 X" d$ W# a& n. `& z建議被多名泛民中人否定，27名立法會議員組成的真普選聯盟更表明不接受方案。不過，民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。《大公報》今日更有評論文章認為，李的言論顯示「反對派已經開始內部分裂」。5.39.217.768 Q$ J- A* E- _
6 I) \# y/ S7 U; k2 C5.39.217.76李柱銘縮沙 譚耀宗：可惜兼失望
4 J$ G9 Z. i, b6 J p, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T3 o' F& `6 x5.39.217.76 公仔箱論壇3 ~4 X% B; `) _8 {
- ^* s2 R/ z/ O6 W W% o" a8 Y
; A0 L/ A5 e/ A" s* T# w& J% o 李柱銘宣布收回接受篩選的「底線方案」，向對其失望的泛民致歉；他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。果不其然，昨日讚揚李「務實」的民建聯主席譚耀宗，對李柱銘「180度轉軚」表示失望，希望他說服泛民重新考慮。8 o' v* h% {) R9 g: N
昨日，李柱銘提出接受組成不民主的提名委員會的「機構提名」角色，但要最少提名五人、確保至少一名泛民可入閘成為特首候選人。譚耀宗即時讚揚李柱銘務實；但今午李柱銘收回方案，令譚SIR十分失望，認為李是被泛民中人迫著轉軚。譚耀宗回應事件時，眉頭輕皺，失望之情溢於言表。
& r/ l: B9 b+ Z; r' f, n& `公仔箱論壇 我自己都覺得有啲失望。我相信佢係感受到泛民之間嗰種壓力囉，所以佢先至「褪」返，倒退咗……佢今日突然間又180度轉軚，我自已覺得就真係好可惜。, m& v! \6 F/ R y0 l- e
（now新聞報道）8 a- ?% C% Y; c6 E
失望的，相信還有《大公報》一眾評論員。今日的《大公報》上，罕有地出現對李柱銘的讚賞之詞：有評論指李柱銘的方案遠勝「佔領中環」，亦有評論認為李柱銘的言論顯示泛民內部開始分裂。公仔箱論壇- G" T; c7 K. u' ]1 }$ {/ ?
昨日李柱銘的回應，最少已經觸及到問題的實質，且具有可議性，而不是如「佔領中環」的戴耀廷等人那樣歪曲事實、誤導公眾，相比之下，李柱銘的回應是正面得多了。, E: T5 j2 d; o0 B* Z$ n9 C. u
他之所以要如此着急地「亮底牌」，一方面是為了避免反對派「走不了回頭路」、恨錯難返，另一方面也是在向中央釋出善意，以防中央太早作出封殺決定。公仔箱論壇6 Q9 }$ M( u5 P# e6 B* F1 b8 o0 x1 w0 B
李柱銘建議最終如何，目前仍難作結論，至少有一點是可以肯定的，那就是反對派已經開始內部分裂。李氏主張與「倒李」言論必然會成為未來的政壇焦點，讓我們且拭目以待。5.39.217.76% R, d# G; B6 M' N! W. ~ @
tvb now,tvbnow,bttvb: d% K1 `, d" }+ k8 N
譚耀宗：普選係普及 冇話過要平等5.39.217.76( t: k* Y6 ? k# _* S
3 C% D+ s0 L. c# k. _# ]5.39.217.76民建聯主席譚耀宗接受《明報》訪問時表示，《基本法》未有定義普選，沒有定明普選是「普及而平等」，他認為《基本法》中的普選是「普及選舉」的意思。
: ^& w7 y9 v* _ ] C i1 ^ \/ q2 Ltvb now,tvbnow,bttvb （譚指）基本法用的字眼是普選，基本法未有寫明普選的解釋，「起草時並無具體指明普選是指普及而平等」，他認為普選是指「普及選舉」，即市民可一人一票選特首，並不包括被選權；亦沒說選委（提名委員會成員）需由普選產生，又說基本法只表明市民「依法享有選舉權和被選權」，但並非所有人都享有平等被選權。公仔箱論壇! r& g' s, R3 g% A, [7 X
# k6 L8 t6 h- Y O" I, b8 D2 t5.39.217.76曾任《基本法》起草委員會委員的譚耀宗接受《明報》訪問時表示，世界各國的被選權都不平等，剝奪部分人被選權的提名限制並非不會理。他又披露，《基本法》起草委員會當年已擔心，普選會選出中央不肯任命的候選人，屆時香港將出現憲制危機，因此提名委員會不大可能由普選產生，更指「一人一票」選出提名委員會，不符合《基本法》中「具廣泛代表性」的要求。" h. a) I1 r$ S5 s5 O `3 O" N
公仔箱論壇5 @% s: U8 f$ s' W
昨讚揚李柱銘方案「務實」的譚耀宗批評，現時泛民的其他建議既不理性、也不務實，均「脫離法律基礎」；不過他暗批李柱銘「容許5甚至6人入閘」的建議，會令選舉「降格」。
, T. P6 S' f( {4 H6 F9 `# B6 p. R對於主流民主派提出只要得到3%選民支持，提名委員會便應讓這人成為候選人，譚耀宗坦言有關方案違反基本法原意，因這並非由提名委員會做決定，「現時泛民並不是理性、務實去討論，例如提出選民簽名（便能入閘）、一人一票選提委會等，都是脫離法律基礎」。
# A* }1 {7 ]/ H公仔箱論壇 譚耀宗相信，政改能觸及的，是討論提名委員會採取什麼「民主程序」產生候選人，以及候選人的人數，他說若有6、7人報名而參選人質素參差，會將選舉降格，但民建聯對此立場開放。 |
發表於 2013-4-11 10:27 PM
| 
公仔箱論壇9 ^& M2 T4 \- N